marginaali

Rumsfeld-Tamiflu-yhteys

#2158. Tiistai, 25. huhtikuuta 2006 klo 17.07.17, kirjoittanut Jani.

Sara oli saa­nut kiin­nos­ta­van mee­min, joka on näh­tä­väs­ti saa­nut alkun­sa Disco­ve­ry DSa­lud -nimi­sen jul­kai­sun nume­ron 81 pää­kir­joi­tuk­ses­ta “El Tamiflu, Donald Rums­feld Y El Negocio Del Mie­do”. Jutun ydin on sii­nä, että Donald Rums­feld, tuo huma­noi­dik­si tekey­ty­neen korp­pi­kot­kan hah­mon otta­nut oksen­nus­pus­si, net­to­aa rutos­ti lin­tuinfluens­sal­la, tai tar­kem­min sanot­tu­na lin­tuinfluens­sa­hys­te­rial­la. #

Mee­mi­mäi­ses­sä isku­lause­muo­dos­saan tuo jut­tu vai­kut­ti minus­ta hie­man epäi­lyt­tä­väl­tä, joten läk­sin etsi­mään vähän luo­tet­ta­vam­pia läh­tei­tä. Sno­pes ei tämän kir­joi­tus­het­kel­lä vie­lä tun­tu­nut tie­tä­vän täs­tä mitään, mut­ta muut läh­teet sitä­kin enem­män: #

Ihmi­set ympä­ri maa­il­man pani­koi­vat aja­tuk­ses­ta, että lin­tuinfluens­sae­pi­de­mia saat­taa puh­je­ta, mut­ta se kuu­los­taa pel­käs­tään hyväl­tä puo­lus­tus­mi­nis­te­ri Donald Rums­fel­dis­ta ja muis­ta, jot­ka omis­ta­vat Gilead Science­sin osak­kei­ta. Tämä kali­for­nia­lai­nen bio­tek­no­lo­giay­ri­tys omis­taa oikeu­det influens­sa­lää­ke Tamiflu­hun, joka puo­les­taan juu­ri nyt on maa­il­man halu­tuin­ta lää­ket­tä. #

CNNMoney.com: Rums­feld’s growing sta­ke in Tamiflu (via Scoop); suo­men­nos ja lin­ki­tyk­set omia­ni) #

Se, että Rums­feld net­to­aa täs­sä tilan­tees­sa ihmis­ten tyh­myy­del­lä, vai­kut­taa siis ole­van tot­ta. Sen sijaan mee­min para­noi­di osuus, täs­sä alla, vai­kut­taa lii­oit­te­lul­ta: #

“Tii­vis­tet­ty­nä tari­na on seu­raa­va: Bus­hin kave­rit päät­tä­vät, että Tamiflun tapai­nen lää­ke on rat­kai­su maa­il­man­laa­jui­seen tau­tiin, joka ei ole vie­lä edes puh­jen­nut ja joka on aiheut­ta­nut koko maa­il­mas­sa 100 kuo­le­man­ta­paus­ta 9 vuo­den aika­na. Tämä lää­ke ei paran­na edes taval­lis­ta fluns­saa. […] #

Rums­feld myy Tamiflun paten­tin lää­ke­teh­das Roc­hel­le […]. Koko maa­il­man hal­li­tuk­set uhkaa­vat maa­il­man­laa­jui­sel­la sai­rau­del­la ja osta­vat Roc­hel­ta val­ta­vat mää­rät lää­ket­tä. Me mak­sam­me lääk­keen ja Rums­feld, Che­ney ja Bush teke­vät bis­nes­tä…” #

Pisa­roi­ta #

Eh, kuin­kas ne Che­ney ja Bush nyt tähän liit­ty­vät­kään…? Saman­lai­sia lima­si­ko­ja­han ne tie­tys­ti ovat, koko rem­mi, mut­ta täs­sä tai­de­taan nyt hui­toa vähän tur­han isol­la pens­se­lil­lä. #

Effect Mea­su­ren Reve­re kri­ti­soi sitä, että tähän mee­miin liit­tyy Tamiflun dis­saa­mi­nen täy­sin hyö­dyt­tö­mäk­si. Sitä­hän ei kukaan tie­dä var­mas­ti ennen kuin pan­de­mia iskee, jos iskee. #

 
•)) 10 kommenttia postaukselle Rumsfeld-Tamiflu-yhteys. ↩
  1. #8066. Tiistai, 25. huhtikuuta 2006 klo 17.54.25, kirjoittanut Jyri.
    Jyri

    Nopeas­ti tode­ten voi­sin tode­ta tuon tyy­pil­li­sek­si poliit­ti­sek­si para­noi­ak­si jos­sa on pal­jon porua mut­ta vain vähän vil­lo­ja. Sillä:

    1. En muis­ta näh­nee­ni yhtään sel­lais­ta viral­lis­ta väi­tet­tä jos­sa edes vih­jat­tai­siin Tamiflun nimen­omai­ses­ti paran­ta­van tai rat­kai­se­van yhtään mitään. Kysees­sä kun on lää­ke jol­la kye­tään ainoas­taan lie­vit­tä­mään tau­din­ku­vaa ja anta­maan fluns­san kou­riin jou­tu­neel­le immuu­ni­puo­lus­tuk­sel­le hie­man enem­män elin­ti­laa. En muis­ta kenen­kään asias­ta tie­tä­vän väit­tä­neen kos­kaan mitään sen enempää.

    2. Kyy­ni­ses­sä maa­il­mas­sa kukaan ei ole kiin­nos­tu­nut oikeas­ti fluns­saan kuol­leis­ta kaak­koi­saa­sia­lais­ta min­kään muun syyn vuok­si että tuol­la maa­il­man­kol­kal­la on suu­rin demo­gra­fi­nen poten­ti­aa­li sii­hen että ihmi­sen influens­sa­vi­rus ja lin­tuinfluens­sa virus mal­lia H5N1 pää­si­si­vät jos­kus lyö­mään käsipäiväätä.

    Ihmi­set eivät vai en mas­se kyke­ne erot­ta­maan tark­kail­ta­va­na ole­vaa ris­kin mah­dol­li­suut­ta tämän­het­ki­ses­tä sta­tus quos­ta ja pani­koi­vat tur­has­ta jol­loin vas­ta­reak­tio­na syn­tyy totea­mus tyh­jien tyn­ny­rien rat­toi­sas­ta kolinasta.

    3. En luot­tai­si sala­liit­to­pa­ra­noi­aan joka on jo itsen­sä kans­sa ris­ti­rii­das­sa ker­toen ensin totuu­te­na sen että tähän men­nes­sä lin­tuinfluens­saan on kuol­lut 9 vuo­des­sa sata­kun­ta hen­keä ja heti perään seu­raa­vas­sa: “Tie­sit­kö, että lin­tufluns­sa on tart­tu­nut tähän men­nes­sä vain lin­tui­hin?” (koros­tus omani)

    4. Ottaen huo­mioon sen min­ne tämän maa­il­man lää­ke­teol­li­suu­den RTD resurs­sit ovat koh­den­tu­neet ei ole mie­les­tä­ni kovin­kaan epäi­lyt­tä­vää että oseltamivir:n tut­ki­mus­tu­lok­set ovat jul­kais­tu poh­jois-ame­ri­kas­sa. Epäi­lyt­tä­väm­pää tilas­tol­li­ses­sa mie­les­sä oli­si jos näin EI olisi..

    JA.. Vaik­ka nykyi­nen lin­tuinfluens­sa­vi­rus H5N1 onkin lop­pu­jen­lo­puk­si suh­teel­li­sen vai­keas­ti­tart­tu­vaa laa­tua niin en pitäi­si aihe­to­dis­tei­den valos­sa miten­kään nimen­omai­sen tyh­mä­nä sitä että mah­dol­li­seen pan­de­mi­aan, vaik­ka­kin vain v 1958 Aasia­lai­sen ja v 1968 Hon­kon­gi­lai­sen tapai­seen medi­aa­nia ärjym­pään influens­saan, varau­du­taan edes oirei­ta lie­vit­tä­väl­lä lääkityksellä…

  2. #8067. Tiistai, 25. huhtikuuta 2006 klo 18.03.00, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Hyviä point­te­ja, var­sin­kin tuo kol­mas oli terä­väs­ti hoksittu.

    Sen voi­sin täh­den­tää, etten pidä pan­de­mi­aan varau­tu­mis­ta kan­sal­li­sel­la ja viran­omais­ta­sol­la miten­kään huo­no­na asia­na; päin vas­toin, tyh­mää oli­si tuu­dit­tau­tua luu­loon, että tääl­lä omas­sa pik­ku lin­tu­ko­dos­sa oltai­siin joten­kin eristyksissä.

    Yksit­täis­ten ihmis­ten reak­tioi­ta kuten Tamiflun ham­straus­ta sen sijaan pidän pöl­jän touhuna.

    Edit: Lisä­sin linkin.

  3. #8068. Tiistai, 25. huhtikuuta 2006 klo 18.13.45, kirjoittanut Jyri.
    Jyri

    Itsea­sias­sa kai­ken­lai­sis­sa sala­liit­to­teo­ree­mois­sa kai­kis­ta tra­gi­koo­mi­sin­ta on ylei­sim­min se että vähän tar­kem­min sisäl­töä ana­ly­soi­taes­sa pal­jas­tuu esil­le useim­mi­ten mel­koi­sia para­dok­se­ja ja sel­kei­tä ristiriitaisuuksia..

    Hyvä­nä esi­merk­ki­nä voi­sin pitää jos­kus taan­noin kom­men­toi­maa­ni 911-flas­vi­deo­ta jos­sa todis­te­taan väi­te pen­ta­go­niin osu­nees­ta boen­gis­ta “val­heek­si” about 10 “luo­tet­ta­val­la” sil­min­nä­ki­jä­ha­vain­nol­la jois­ta jokai­nen on sel­keäs­sä ris­ti­rii­das­sa. toi­siin­sa nähden…

    Mut­ta nyt voi­si pis­tää occa­min par­ta­veit­sen taas jäl­leen pöy­tä­laa­tik­koon ja livis­tää töis­tä kotio…

  4. #8069. Tiistai, 25. huhtikuuta 2006 klo 18.19.09, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Nuo kävi­si­vät hyvin viih­tees­tä, jos vie­lä osai­si, kuten pen­tu­na, naka­ta aivot kun­nol­la narik­kaan niin, että pys­tyi­si jopa het­ken ajan usko­maan niihin.

  5. #8070. Keskiviikko, 26. huhtikuuta 2006 klo 10.19.32, kirjoittanut V..
    V.

    Sala­liit­to­teo­riat oli­vat haus­ko­ja viih­dyt­tä­viä, kun­nes eräs lähi­su­ku­lai­se­ni hurah­ti lujas­ti ja ryp­py­ot­sai­ses­ti nii­hin: tulee väl­tel­tyä, kun ei jak­sa päi­vän sanaa, joka vaih­te­lee “Jee­sus on vas­ta vii­me­vuo­si­na luo­tu fik­tii­vi­nen hah­mo, jol­la hal­li­taan kan­saa” ja “Kän­ny­köit­ten sätei­ly on päät­tä­jil­le sope­vaa: kan­sa tyh­me­nee” välil­lä. Eikä ne aiheet niin­kään kuin se äänen pai­ne ja pel­ko, että toi­sel­ta kat­ke­aa suo­ni pääs­tä ellen ehdi tar­peek­si nopeas­ti myön­te­le­mään. Toi­saal­ta, se Mel Gib­so­nin erääs­sä elo­ku­vas­saa jul­kai­se­ma avii­si kuu­los­ti oikeas­ti kiin­toi­sal­ta. Sel­lai­sen voi­si jopa tila­ta. Tosin naa­pu­ril­le, että könt­tää­vät sit­ten sen, kun joku teo­ria onkin tot­ta ;D

    Lin­tuinfluens­sas­ta vie­lä täl­läi­nen artik­ke­li, mikä aina­kin minul­le sel­ven­si tuo­ta koo­di­ni­meä. Ja suo­mek­si, hurraa!

  6. #8071. Keskiviikko, 26. huhtikuuta 2006 klo 10.21.37, kirjoittanut exme.
    exme

    totuus­han on, että aina joku hyö­tyy rahal­li­ses­ti sel­lai­sis­ta uuti­sis­ta, jot­ka saa­vat ihmi­set toi­mi­maan tie­tyl­lä taval­la. esi­mer­kik­si on pal­jon ihmi­siä, jot­ka hyö­ty­vät sodas­ta, kos­ka omis­ta­vat sota­teol­li­suut­ta. on myös ihmi­siä, jot­ka hyö­ty­vät sii­tä, että ihmi­set saa­daan paniik­kiin lin­tuinfluens­san takia (pelol­la hal­lit­se­mi­nen ei ole miten­kään uut­ta maa­il­mas­sa) ja osta­maan kilo­kau­pal­la lää­ket­tä, jon­ka vai­ku­tuk­sis­ta ei ole mitään takui­ta. mark­ki­nat pyö­rit­tä­vät maa­il­maa, ja aiheut­ta­vat aika ison osan uuti­soin­nis­ta, näkö­kul­mat vali­taan sen mukaan, kenen halu­taan hyötyvän.

    eikä tämä ole sala­liit­to­teo­ria. ei täs­sä tar­vi­ta sala­liit­toa, sil­lä toi­mi­mi­nen tie­tyl­lä taval­la nyt vain sat­tuu hyö­dyt­tä­mään usei­ta omis­ta­via taho­ja ilman, että nii­den tar­vit­si­si kes­ke­nään mitään hämä­rä­pe­räi­siä lii­to­ja muodostaa.

  7. #8072. Keskiviikko, 26. huhtikuuta 2006 klo 10.52.12, kirjoittanut Jani.
    Jani

    V.: Kas kas, tämä­pä mie­len­kiin­toi­nen link­ki, kiitoksia!

  8. #8073. Keskiviikko, 26. huhtikuuta 2006 klo 11.05.47, kirjoittanut Jani.
    Jani

    exme: Rahal­li­nen hyö­ty­mi­nen panii­kin­liet­son­nas­ta ei ole­kaan sala­liit­to­teo­ria. Ehkä Che­ney oli sot­ket­tu tuo­hon muu­ten juu­ri sik­si, että hän­hän on toi­nen, joka on hyö­ty­nyt samal­la taval­la Ira­kin sodas­ta. Bus­hin öljy­agen­da­han puo­les­taan ei lie­ne uuti­sia kenellekään.

    Sala­liit­to­teo­riao­suut­ta tuos­sa yllä ole­vas­sa sen sijaan on se, että sedät jos­sain kulis­sien taka­na ovat orke­stroi­neet (ei tämä nyt kyl­lä ollut oikea sana) koko jutun alus­ta läh­tien, siis tie­täen mihin se joh­taa ja näkö­jään myös sit­ten onnis­tuen pyr­ki­myk­sis­säään. Siis, että esi­mer­kik­si Rums­feld oli­si jär­jes­tä­nyt lin­tuinfluens­san kos­ka tie­si kää­ri­vän­sä sii­tä hyvät voi­tot. Se, uskal­lan väit­tää, on silk­kaa huu­haa­ta. Kuten Reve­re­kin tuol­la Effect Mea­su­res­sa, en pidä Rums­fel­diä niin fiksuna.

    Itse asias­sa en pidä ketään val­taa­pi­tä­vää niin fiksuna.

    Olen jo kau­an sit­ten tul­lut sii­hen tulok­seen, että sala­liit­to­teo­rioi­den taus­tal­la vai­kut­ta­va ajat­te­lu on hyvin läheis­tä sukua, jol­lei perä­ti täs­mäl­leen samaa, kuin syvä uskon­nol­li­suus: molem­mat ovat vas­tauk­sia kai­puuseen, jon­ka koh­tee­na ovat voi­mat, jot­ka tie­tä­vät mitä teke­vät ja suun­nit­te­le­vat ja ohjai­le­vat maa­il­man tapahtumia.

    Sala­liit­to­teo­rioi­den ero useim­piin uskon­toi­hin näh­den on tie­tys­ti se, että nämä voi­mat ovat luon­teel­taan inhi­mil­li­siä ja lisäk­si pahan­tah­toi­sia sii­nä, mis­sä ne uskon­nois­sa ovat yli­luon­nol­li­sia ja yleen­sä aina­kin osit­tain hyvän­tah­toi­sia. Molem­mat kui­ten­kin tuo­vat saman­lai­sen tur­val­li­suu­den­tun­teen, kos­ka nii­hin sisäl­tyy se (vir­heel­li­nen) aja­tus, että maa­il­man tapah­tu­mat ovat yli­pään­sä joten­kin hal­lit­ta­vis­sa, vaik­ka se hal­lit­si­ja en oli­si­kaan minä itse.

  9. #8074. Torstai, 27. huhtikuuta 2006 klo 9.56.32, kirjoittanut exme.
    exme

    öh, muo­toi­lin näkö­jään kii­rees­sä vähän oudos­ti. en tar­koit­ta­nut­kaan, että se rahal­li­nen hyö­ty­mi­nen panii­kis­ta oli­si sala­lit­to­teo­ria, vaan jus­tiin sitä, että siel­lä kai­ken taka­na ei tar­vi­ta sala­liit­to­ja, kos­ka maa­il­ma nyt toi­mii niin kuin toi­mii, ja ne jot­ka ymmär­tä­vät sen, osaa­vat hyö­tyä ja hyö­dyt­tää toi­si­aan ihan ilman liit­to­ja­kin. ei kai sii­nä kovin pit­käl­li­siä juo­nia tar­vi­ta, kun­han osaa olla pai­kal­la kerää­mäs­sä voit­to­ja, kun jotain sopi­vaa katat­ro­fia osuu kohdalle.

  10. #8075. Torstai, 27. huhtikuuta 2006 klo 10.05.06, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Täs­mäl­leen näin­hän se on.

Tämän postauksen kommentointi on suljettu.