Rumsfeld-Tamiflu-yhteys
#2158. Tiistai, 25. huhtikuuta 2006 klo 17.07.17, kirjoittanut Jani. 10
Sara oli saanut kiinnostavan meemin, joka on nähtävästi saanut alkunsa Discovery DSalud -nimisen julkaisun numeron 81 pääkirjoituksesta “El Tamiflu, Donald Rumsfeld Y El Negocio Del Miedo”. Jutun ydin on siinä, että Donald Rumsfeld, tuo humanoidiksi tekeytyneen korppikotkan hahmon ottanut oksennuspussi, nettoaa rutosti lintuinfluenssalla, tai tarkemmin sanottuna lintuinfluenssahysterialla. #
Meemimäisessä iskulausemuodossaan tuo juttu vaikutti minusta hieman epäilyttävältä, joten läksin etsimään vähän luotettavampia lähteitä. Snopes ei tämän kirjoitushetkellä vielä tuntunut tietävän tästä mitään, mutta muut lähteet sitäkin enemmän: #
Ihmiset ympäri maailman panikoivat ajatuksesta, että lintuinfluenssaepidemia saattaa puhjeta, mutta se kuulostaa pelkästään hyvältä puolustusministeri Donald Rumsfeldista ja muista, jotka omistavat Gilead Sciencesin osakkeita. Tämä kalifornialainen bioteknologiayritys omistaa oikeudet influenssalääke Tamifluhun, joka puolestaan juuri nyt on maailman halutuinta lääkettä. #
CNNMoney.com: Rumsfeld’s growing stake in Tamiflu (via Scoop); suomennos ja linkitykset omiani) #
Se, että Rumsfeld nettoaa tässä tilanteessa ihmisten tyhmyydellä, vaikuttaa siis olevan totta. Sen sijaan meemin paranoidi osuus, tässä alla, vaikuttaa liioittelulta: #
“Tiivistettynä tarina on seuraava: Bushin kaverit päättävät, että Tamiflun tapainen lääke on ratkaisu maailmanlaajuiseen tautiin, joka ei ole vielä edes puhjennut ja joka on aiheuttanut koko maailmassa 100 kuolemantapausta 9 vuoden aikana. Tämä lääke ei paranna edes tavallista flunssaa. […] #
Rumsfeld myy Tamiflun patentin lääketehdas Rochelle […]. Koko maailman hallitukset uhkaavat maailmanlaajuisella sairaudella ja ostavat Rochelta valtavat määrät lääkettä. Me maksamme lääkkeen ja Rumsfeld, Cheney ja Bush tekevät bisnestä…” #
Eh, kuinkas ne Cheney ja Bush nyt tähän liittyvätkään…? Samanlaisia limasikojahan ne tietysti ovat, koko remmi, mutta tässä taidetaan nyt huitoa vähän turhan isolla pensselillä. #
Effect Measuren Revere kritisoi sitä, että tähän meemiin liittyy Tamiflun dissaaminen täysin hyödyttömäksi. Sitähän ei kukaan tiedä varmasti ennen kuin pandemia iskee, jos iskee. #
Nopeasti todeten voisin todeta tuon tyypilliseksi poliittiseksi paranoiaksi jossa on paljon porua mutta vain vähän villoja. Sillä:
1. En muista nähneeni yhtään sellaista virallista väitettä jossa edes vihjattaisiin Tamiflun nimenomaisesti parantavan tai ratkaisevan yhtään mitään. Kyseessä kun on lääke jolla kyetään ainoastaan lievittämään taudinkuvaa ja antamaan flunssan kouriin joutuneelle immuunipuolustukselle hieman enemmän elintilaa. En muista kenenkään asiasta tietävän väittäneen koskaan mitään sen enempää.
2. Kyynisessä maailmassa kukaan ei ole kiinnostunut oikeasti flunssaan kuolleista kaakkoisaasialaista minkään muun syyn vuoksi että tuolla maailmankolkalla on suurin demografinen potentiaali siihen että ihmisen influenssavirus ja lintuinfluenssa virus mallia H5N1 pääsisivät joskus lyömään käsipäiväätä.
Ihmiset eivät vai en masse kykene erottamaan tarkkailtavana olevaa riskin mahdollisuutta tämänhetkisestä status quosta ja panikoivat turhasta jolloin vastareaktiona syntyy toteamus tyhjien tynnyrien rattoisasta kolinasta.
3. En luottaisi salaliittoparanoiaan joka on jo itsensä kanssa ristiriidassa kertoen ensin totuutena sen että tähän mennessä lintuinfluenssaan on kuollut 9 vuodessa satakunta henkeä ja heti perään seuraavassa: “Tiesitkö, että lintuflunssa on tarttunut tähän mennessä vain lintuihin?” (korostus omani)
4. Ottaen huomioon sen minne tämän maailman lääketeollisuuden RTD resurssit ovat kohdentuneet ei ole mielestäni kovinkaan epäilyttävää että oseltamivir:n tutkimustulokset ovat julkaistu pohjois-amerikassa. Epäilyttävämpää tilastollisessa mielessä olisi jos näin EI olisi..
JA.. Vaikka nykyinen lintuinfluenssavirus H5N1 onkin loppujenlopuksi suhteellisen vaikeastitarttuvaa laatua niin en pitäisi aihetodisteiden valossa mitenkään nimenomaisen tyhmänä sitä että mahdolliseen pandemiaan, vaikkakin vain v 1958 Aasialaisen ja v 1968 Honkongilaisen tapaiseen mediaania ärjympään influenssaan, varaudutaan edes oireita lievittävällä lääkityksellä…
Hyviä pointteja, varsinkin tuo kolmas oli terävästi hoksittu.
Sen voisin tähdentää, etten pidä pandemiaan varautumista kansallisella ja viranomaistasolla mitenkään huonona asiana; päin vastoin, tyhmää olisi tuudittautua luuloon, että täällä omassa pikku lintukodossa oltaisiin jotenkin eristyksissä.
Yksittäisten ihmisten reaktioita kuten Tamiflun hamstrausta sen sijaan pidän pöljän touhuna.
Edit: Lisäsin linkin.
Itseasiassa kaikenlaisissa salaliittoteoreemoissa kaikista tragikoomisinta on yleisimmin se että vähän tarkemmin sisältöä analysoitaessa paljastuu esille useimmiten melkoisia paradokseja ja selkeitä ristiriitaisuuksia..
Hyvänä esimerkkinä voisin pitää joskus taannoin kommentoimaani 911-flasvideota jossa todistetaan väite pentagoniin osuneesta boengista “valheeksi” about 10 “luotettavalla” silminnäkijähavainnolla joista jokainen on selkeässä ristiriidassa. toisiinsa nähden…
Mutta nyt voisi pistää occamin partaveitsen taas jälleen pöytälaatikkoon ja livistää töistä kotio…
Nuo kävisivät hyvin viihteestä, jos vielä osaisi, kuten pentuna, nakata aivot kunnolla narikkaan niin, että pystyisi jopa hetken ajan uskomaan niihin.
Salaliittoteoriat olivat hauskoja viihdyttäviä, kunnes eräs lähisukulaiseni hurahti lujasti ja ryppyotsaisesti niihin: tulee välteltyä, kun ei jaksa päivän sanaa, joka vaihtelee “Jeesus on vasta viimevuosina luotu fiktiivinen hahmo, jolla hallitaan kansaa” ja “Kännyköitten säteily on päättäjille sopevaa: kansa tyhmenee” välillä. Eikä ne aiheet niinkään kuin se äänen paine ja pelko, että toiselta katkeaa suoni päästä ellen ehdi tarpeeksi nopeasti myöntelemään. Toisaalta, se Mel Gibsonin eräässä elokuvassaa julkaisema aviisi kuulosti oikeasti kiintoisalta. Sellaisen voisi jopa tilata. Tosin naapurille, että könttäävät sitten sen, kun joku teoria onkin totta ;D
Lintuinfluenssasta vielä tälläinen artikkeli, mikä ainakin minulle selvensi tuota koodinimeä. Ja suomeksi, hurraa!
totuushan on, että aina joku hyötyy rahallisesti sellaisista uutisista, jotka saavat ihmiset toimimaan tietyllä tavalla. esimerkiksi on paljon ihmisiä, jotka hyötyvät sodasta, koska omistavat sotateollisuutta. on myös ihmisiä, jotka hyötyvät siitä, että ihmiset saadaan paniikkiin lintuinfluenssan takia (pelolla hallitseminen ei ole mitenkään uutta maailmassa) ja ostamaan kilokaupalla lääkettä, jonka vaikutuksista ei ole mitään takuita. markkinat pyörittävät maailmaa, ja aiheuttavat aika ison osan uutisoinnista, näkökulmat valitaan sen mukaan, kenen halutaan hyötyvän.
eikä tämä ole salaliittoteoria. ei tässä tarvita salaliittoa, sillä toimiminen tietyllä tavalla nyt vain sattuu hyödyttämään useita omistavia tahoja ilman, että niiden tarvitsisi keskenään mitään hämäräperäisiä liitoja muodostaa.
V.: Kas kas, tämäpä mielenkiintoinen linkki, kiitoksia!
exme: Rahallinen hyötyminen paniikinlietsonnasta ei olekaan salaliittoteoria. Ehkä Cheney oli sotkettu tuohon muuten juuri siksi, että hänhän on toinen, joka on hyötynyt samalla tavalla Irakin sodasta. Bushin öljyagendahan puolestaan ei liene uutisia kenellekään.
Salaliittoteoriaosuutta tuossa yllä olevassa sen sijaan on se, että sedät jossain kulissien takana ovat orkestroineet (ei tämä nyt kyllä ollut oikea sana) koko jutun alusta lähtien, siis tietäen mihin se johtaa ja näköjään myös sitten onnistuen pyrkimyksissäään. Siis, että esimerkiksi Rumsfeld olisi järjestänyt lintuinfluenssan koska tiesi käärivänsä siitä hyvät voitot. Se, uskallan väittää, on silkkaa huuhaata. Kuten Reverekin tuolla Effect Measuressa, en pidä Rumsfeldiä niin fiksuna.
Itse asiassa en pidä ketään valtaapitävää niin fiksuna.
Olen jo kauan sitten tullut siihen tulokseen, että salaliittoteorioiden taustalla vaikuttava ajattelu on hyvin läheistä sukua, jollei peräti täsmälleen samaa, kuin syvä uskonnollisuus: molemmat ovat vastauksia kaipuuseen, jonka kohteena ovat voimat, jotka tietävät mitä tekevät ja suunnittelevat ja ohjailevat maailman tapahtumia.
Salaliittoteorioiden ero useimpiin uskontoihin nähden on tietysti se, että nämä voimat ovat luonteeltaan inhimillisiä ja lisäksi pahantahtoisia siinä, missä ne uskonnoissa ovat yliluonnollisia ja yleensä ainakin osittain hyväntahtoisia. Molemmat kuitenkin tuovat samanlaisen turvallisuudentunteen, koska niihin sisältyy se (virheellinen) ajatus, että maailman tapahtumat ovat ylipäänsä jotenkin hallittavissa, vaikka se hallitsija en olisikaan minä itse.
öh, muotoilin näköjään kiireessä vähän oudosti. en tarkoittanutkaan, että se rahallinen hyötyminen paniikista olisi salalittoteoria, vaan justiin sitä, että siellä kaiken takana ei tarvita salaliittoja, koska maailma nyt toimii niin kuin toimii, ja ne jotka ymmärtävät sen, osaavat hyötyä ja hyödyttää toisiaan ihan ilman liittojakin. ei kai siinä kovin pitkällisiä juonia tarvita, kunhan osaa olla paikalla keräämässä voittoja, kun jotain sopivaa katatrofia osuu kohdalle.
Täsmälleen näinhän se on.