marginaali

Taas virhe maailmassa

#2558. Sunnuntai, 3. joulukuuta 2006 klo 22.43.30, kirjoittanut Jani.

“Suo­ma­lai­set ovat innos­tu­neet eet­ti­sis­tä lah­jois­ta. Lah­joi­tus toi­mii niin, että eläin oste­taan Suo­mes­sa esi­mer­kik­si jou­lu­lah­jak­si. Lah­jan­saa­jan ei kui­ten­kaan tar­vit­se hank­kia kar­ja­suo­jaa, hän saa vain tie­don hyö­dyl­li­sen tuo­tan­toe­läi­men lah­joit­ta­mi­ses­ta kehi­tys­maa­han.” #

MTV3 (via Amp­pa­rit): “Suo­ma­lai­set lah­joit­ta­vat netin kaut­ta vuo­hia Afrik­kaan” #

Siis… lah­jansaa­ja saa vain tie­don lah­joi­tuk­ses­ta? Sepä var­maan läm­mit­tää­kin miel­tä kun nälän­hä­tä koet­te­lee. No, sano­ma­han se on kir­kon avus­tus­työs­sä perin­tei­ses­ti tär­kein­tä ollut­kin. #

Ja se osoi­te, jota tuos­sa jutus­sa ei mai­ni­ta, on toisenlainenlahja.fi. #

 
•)) 7 kommenttia postaukselle Taas virhe maailmassa. ↩
  1. #10677. Maanantai, 4. joulukuuta 2006 klo 1.02.42, kirjoittanut Atso.
    Atso

    “I’m saying, who’s hap­py at the end of this? You’­ve got a fel­la who hasn’t got a pre­sent over here because their mate brought ‘em a goat. So the­re’s a tick- he’s not hap­py. Then, you’­ve got the per­son who’s ope­ned it, who like I said, wan­ted somet­hing else, right, it’s a goat, and they go ‘who’s gon­na look after this?’, right, so tick- they’­re not hap­py, and then you got the goat going ‘what am I doing here?”’ - Karl Pil­king­ton

  2. #10678. Maanantai, 4. joulukuuta 2006 klo 11.04.44, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Kas, siel­tä­hän tuli sitaat­ti kuin nyrk­ki silmään.

  3. #10679. Keskiviikko, 6. joulukuuta 2006 klo 12.05.57, kirjoittanut exme.
    exme

    siis lah­jan­saa­ja Suo­mes­sa saa tie­don nimiin­sä oste­tus­ta eläi­mes­tä ja siel­lä kehit­ty­väs­sä maas­sa ole­vat ihmi­set saa­vat oikeas­ti sen eläimen…

  4. #10680. Keskiviikko, 6. joulukuuta 2006 klo 17.32.19, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Juu, niin se kuu­lem­ma menee.

  5. #10681. Torstai, 7. joulukuuta 2006 klo 10.28.27, kirjoittanut exme.
    exme

    anteek­si, en voi­nut olla kom­men­toi­mat­ta. jos­tain syys­tä minul­la on omi­tui­nen pel­ko, että ihmi­set ymmär­tä­vät vää­rin lukies­saan jota­kin, jon­ka kir­joit­ta­ja on asian sel­väs­ti ymmär­tä­nyt oikein.

    mis­tä tuli­kin mie­lee­ni Esko Sep­pä­nen, jon­ka taan­noi­ses­ta kir­joi­tuk­ses­ta oli mah­do­ton­ta erot­taa, oli­ko kysees­sä iro­nia vai tör­keä nationalismi.

    mut­ta se nyt ei lii­ty tähän mitenkään.

  6. #10682. Torstai, 7. joulukuuta 2006 klo 11.09.33, kirjoittanut Jani.
    Jani

    No höp­sis­tä, eihän tuos­sa ole mitään anteek­si­pyy­del­tä­vää. Noin, siis vää­rin, minä tuon sitä kir­joit­taes­sa­ni vie­lä ymmär­sin­kin, ja kuu­lin vas­ta jäl­keen­päin, että se oli tuos­sa sitaa­tis­sa ihan niin kuin pitää­kin. En vain kor­jan­nut sitä, kos­ka se on kui­ten­kin tuol­la taval­la vää­ri­nym­mär­ret­tä­vis­sä, ja kos­ka juu­ri niin minä olin sen ymmär­tä­nyt. Ja nyt, kii­tos sinun, sitä ris­kiä ei ole muil­la, jot­ka luke­vat tuon ja myös nämä kommentit.

  7. #10683. Torstai, 14. joulukuuta 2006 klo 0.47.17, kirjoittanut Marimba.
    Marimba

    Ah, luin tuon alku­pe­räi­ses­sä mer­kin­näs­sä olleen sitaa­tin vää­rin vas­ta kun luin näis­tä kom­men­teis­ta, että niin­kin voi teh­dä. Sii­nä­pä oli­si­kin oikea “mul­le palk­ka, sul­le vit­sa” -tyyp­pi­nen jou­lu­lah­ja, kuin siir­to­maa-aika revisited*.

    *=kir­joit­ta­ja pahoit­te­lee englan­nin, tuon 2000-luvun idioot­ti­la­ti­nan käyttöä

Tämän postauksen kommentointi on suljettu.