“Kir­ja vai­kut­taa hel­pos­ti var­sin vasem­mis­to­lai­sel­ta, mikä joh­tuu sii­tä, että asiois­ta esi­te­tään poik­keuk­sel­li­ses­ti useam­pi­kin puo­li.” #

Mik­si minul­le ei oikein val­ke­ne, että kuin­ka täs­sä se, että asiois­ta esi­te­tään useam­pia puo­lia, tul­ki­taan vasem­mis­to­lai­suu­den ilmen­ty­mä­nä? Edel­lä­ole­va lause on asiayh­tey­des­tään irro­tet­tu, joten jos ei se jo yksi­nään rii­tä jol­le­kul­le todis­ta­maan, että epäi­ly­ni joh­tuu vain omas­ta pöl­jyy­des­tä­ni, niin on syy­tä lukea se asiayh­tey­des­sään Per­ke­leen peris­koo­pis­sa, ennen kuin tote­aa sen kir­joit­ta­jan kom­pas­tu­neen käsit­teis­sään tai yrit­tä­vän vih­ja­ta, että perin­tei­ses­ti Suo­men his­to­ri­aa käsi­tel­täes­sä vasem­mis­to­lai­nen näkö­kul­ma jätet­täi­siin ikään kuin epä­oi­keu­den­mu­kai­ses­sa mää­rin huo­miot­ta. #