Nyt ne ovat minun, nuo kovan onnen dvd:t. Koe­tin, oikein koet­ta­mal­la koe­tin etsiä sii­tä koris­ta ne kol­me elo­ku­vaa näi­den lisäk­si sen jäl­keen, kun tajusin, että sen kol­man­nen­kin otta­mal­la sai­sin ottaa vie­lä kak­si, jol­loin koko vii­den läjäs­tä sai­sin kak­si ilmai­sek­si (vii­si kol­men hin­nal­la -tar­jous). Lopul­ta, ehkä kol­me vart­tia pen­got­tua­ni ja kään­nel­tyä­ni minul­le oli näi­den siis jo nimen­omai­ses­ti varaa­mie­ni Pre­da­to­rin ja Ter­mi­na­to­rin lisäk­si kädes­sä­ni kalas­tus­vi­deo (äidil­le), Fuc­king Åmål ja Osbour­nen per­heen ykkös­kau­den toi­lai­lut. #

Näi­ne hyvi­ne­ni läh­din epä­var­moin aske­lin laa­hus­ta­maan koh­ti kas­saa. Las­kes­ke­lin men­nes­sä­ni ja tulin sii­hen tulok­seen, että ei, kyl­lä tämä läjä ei ole sil­le ker­ty­neen rei­lun kol­men kym­pin hin­nan väär­ti. #

Pala­sin takai­sin ja kat­se­lin täy­si­hin­tais­ten elo­ku­vien hyl­lyä. Sit­ten sain aja­tuk­sen, ja ehdo­tin myy­jäl­le, että sai­sin sovel­taa tar­jous­ta siten, että kol­men hal­pae­lo­ku­van sijas­ta ottai­sin­kin kah­den­kym­pin kak­sois­le­vyn Sher­lock Hol­me­sin tv-seik­kai­lu­jen alku­puol­ta. Vas­taus oli jyrk­kä ei. Olin pait­si pet­ty­nyt suun­ni­tel­man mön­kään mene­mi­ses­tä, myös nöy­ryy­tet­ty, kos­ka koin tul­lee­ni aiem­min niin luon­te­vas­ti käyt­täy­ty­neen ihmi­sen tor­ju­mak­si äkkiar­vaa­mat­ta. #

Onhan mois­ten koke­mus­ten vält­tä­mi­nen kodin­tek­niik­ka­liik­keen myy­jien kysees­sä olles­sa rea­lis­ti­ses­ti aja­tel­tu­na ihan lii­kaa odo­tet­tu, tie­dän kyl­lä. Ei se sitä koke­mus­ta sil­ti pois­ta, enkä minä halua­kaan oppia ole­maan aina enna­kol­ta varau­tu­nut tor­ju­tuk­si tule­mi­seen, vaan haluai­sin voi­da kes­tää sen, kun niin tapah­tuu. Joten­kin nämä kak­si vain ovat pääs­sä­ni sovit­ta­mat­to­mas­sa ris­ti­rii­das­sa, kos­ka ainut tun­te­ma­ni kei­no sen kes­tä­mi­seen on nime­no­maan se, että on varau­tu­nut sii­hen jo etu­kä­teen. #

Mut­ta pala­tak­se­ni alku­pe­räi­seen aihee­seen, tuon Pre­da­to­rin kan­si­ku­va on kyl­lä mie­les­tä­ni sar­jas­sam­me tai­teel­li­ses­ti täy­sin epä­on­nis­tu­neet. Toki­han se var­maan näi­den Ars­ka-toi­min­taplä­jäys­ten pää­asial­li­sel­le koh­dey­lei­söl­le (mie­het, joi­den tes­tos­te­ro­ni­pi­toi­suus on älyk­kyys­osa­mää­rää suu­rem­pi) ker­too kai­ken olen­nai­sen (Ars­ka, ruma örk­ki, räjäh­dyk­siä). Roh­ke­nen kui­ten­kin väit­tää, että kyl­lä on örk­ki­toi­min­tae­lo­ku­via ennen­kin myy­ty tyy­lik­kääl­lä ilmeel­lä. Case in point: #

 #

Vai onko se sit­ten­kin tapah­tu­nut sii­tä tyy­lik­kääs­tä ilmees­tä huo­li­mat­ta pikem­min­kin kuin sen ansios­ta? #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]14:37[/klo] Se onkin “case in point” eikä “point in case”, LOL! =D[/muokkaus]
[muokkaus][klo]16.10.[/klo] 15:24 Lisä­sin muu­tos­his­to­rian piilotusvekottimen.[/muokkaus]
[muokkaus][klo]2011-10-07 19:19[/klo] Pois­tin Milosevic-kuvan.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #