marginaali


  Hijo de la Luna »

Setä selittää: miksi Matrixin jatko-osat olivat niin paskoja

#849. Perjantai, 31. joulukuuta 2004 klo 20.50.54, kirjoittanut Jani. 13 kommenttia.

Lyhyt vas­taus: Tri­ni­ty. Hie­man pitem­pi vas­taus: Neon ja Tri­ni­tyn rak­kaus­ta­ri­na. Vie­lä hie­man pitem­pi vas­taus: Neon ja Tri­ni­tyn rak­kaus­ta­ri­na oli täy­sin pääl­le­lii­mat­tu ja tur­ha kuvio jo ykkös­osas­sa, joka sitä lukuu­not­ta­mat­ta oli mai­nio. Jos­tain kes­ki­ver­toa älyk­kääm­män­kin ihmi­sen jär­jel­lä käsit­tä­mät­tö­mäs­tä syys­tä juu­ri täs­tä tur­has­ta sivu­juo­nes­ta pää­tet­tiin teh­dä jat­ko-osien kan­ta­va tee­ma. Kan­ta­va tee­ma, hel­vet­ti! Pas­kas­ta sivujuonesta.
Mitä oli­si voi­tu teh­dä? Kaik­kein paras vaih­toeh­to oli­si tie­tys­ti ollut, että koko puu-ukko-Tri­ni­tyn piu­hat oli­si Cyp­he­rin toi­mes­ta kis­kot­tu irti samal­la kun Switc­hin ja Apocin­kin (jot­ka sivu­men­nen sanot­tu­na molem­mat oli­vat munak­kaam­pia hah­mo­ja kuin Tri­ni­ty ker­taa­kaan koko elo­ku­vas­sa). Sitä myö­ten mitään rak­kaus­ta­ri­naa ei oli­si kos­kaan tullutkaan.
On kui­ten­kin toi­nen­kin vaih­toeh­to. Se, että Tri­ni­tyn ja Neon suh­det­ta oli­si seu­rat­tu rehel­li­ses­ti ja sii­tä oli­si teh­ty rea­lis­ti­nen ja uskot­ta­va. Esi­mer­kik­si tähän tapaan:
Cyp­her, joka täs­sä ver­sios­sa on koko nimel­tään Cymeik­ka-Cyp­her, tulee lai­vaan vas­ta myö­hem­mäs­sä vai­hees­sa, sil­lä välin kun Neo nahis­te­lee agent­ti Smit­hin ja kump­pa­nei­den kans­sa Mat­rixis­sa. Cymeik­ka-Cyp­her vie­koit­te­lee Tri­ni­tyn ja vie tämän omal­le lai­val­leen ja kyt­kee itsen­sä tämän kans­sa Matrixiin.
Neo tulee takai­sin ja huo­mat­tu­aan, että Tri­ni­ty on men­nyt Cymeik­ka-Cyp­he­rin mukaan, läh­tee näi­den perään, usko­mat­ta Mousen ja kump­pa­nei­den vakuut­te­lui­ta, että Tri­ni­ty läh­ti omas­ta tah­dos­taan. Neo tulee Cymeik­ka-Cyp­he­rin lai­val­le ja kyt­key­tyy hän­kin Mat­rixiin. Mat­rixis­sa hän iskee vir­tu­aa­li­sel­la kung-fu-iskul­la Cymeik­ka-Cyp­he­rin pään hal­ki kah­dek­si hoh­ta­van­vih­reäk­si pala­sek­si ja vie Tri­ni­tyn takaisin.
Sit­ten käy ilmi, että Tri­ni­ty odot­taa­kin Cymeik­ka-Cyp­he­rin las­ta. Tämä herät­tää när­käs­tys­tä, kun­nes Neo uskou­tuu Morp­heuk­sel­le, joka muti­see mus­tien aurin­ko­la­sien takaa, että “vaik­ka keho ei voi elää ilman miel­tä, mie­li voi teh­dä mel­koi­sia temp­pu­ja kehol­le ilman sen apua”, joten Neo voi usko­tel­la itsel­leen, että kysees­sä on ns. neit­seel­li­nen ras­kaus (lisää raa­ma­tul­li­sia ainek­sia juoneen).
Mus­ta­suk­kai­set kuvi­tel­mat vie­vät kui­ten­kin Neos­ta voi­ton niin, että lopul­ta hän tiuk­kaa Tri­ni­tyl­tä: “Itse­kö Mat­rixi­hin juok­sit?” eikä pet­tu­ri-Tri­ni­ty voi muu­ta kuin myön­tää. Tämän myö­tä Neo ajau­tuu hen­ki­ses­ti tilaan, jota lää­ke­tie­tees­sä kut­su­taan psy­koo­sik­si, ja syök­syy suin päin Mat­rixiin kai­kis­ta varoi­tuk­sis­ta huo­li­mat­ta, pää­tyen tol­kut­to­man hek­ti­seen ja kat­so­jan syket­tä­nos­ta­vaan jouk­ko­tap­pe­luun val­ta­van agent­ti Smith -kloo­ni­lau­man kans­sa ja kato­aa lopul­ta mie­let­tö­mään, vih­re­ään ja sähi­se­vään Matrixin-reikään.
The End. #

 
« Vytwfiyyyyyyyyyuuuuuuu… pockch!
•)) 13 kommenttia postaukselle Setä selittää: miksi Matrixin jatko-osat olivat niin paskoja. ↩
  1. #255. Perjantai, 31. joulukuuta 2004 klo 20.57.54, kirjoittanut ElinaA.
    ElinaA

    Sä olet kat­to­nut lii­kaa kau­nii­ta ja roh­kei­ta. :D

  2. #256. Perjantai, 31. joulukuuta 2004 klo 21.00.05, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Aivan, aivan lii­kaa. En enää vuo­siin, mut­ta sii­tä­kin huo­li­mat­ta. Lisäk­si olen luke­nut jon­kin ver­ran paheel­lis­ta koti­mais­ta kirjallisuutta.

  3. #257. Perjantai, 31. joulukuuta 2004 klo 21.26.53, kirjoittanut Anonyymi.
    Anonyymi

    Miten niin ” pas­ko­ja” Fil­mi­hän sen kun vain para­nee osa osalta.

    Kun sit­ten kas­vat hie­man, niin ymmär­rät sinä­kin nii­den sisäi­sen viisauden.

  4. #258. Perjantai, 31. joulukuuta 2004 klo 22.27.46, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Anon.: “Miten niin ” pas­ko­ja” Fil­mi­hän sen kun vain para­nee osa osalta.”

    Kyl­lä sinä nyt olet ereh­ty­nyt. Ensim­mäi­nen Mat­rix on hyvä, mut­ta ne kak­si jat­ko-osaa todel­la­kin ovat ihan usko­mat­to­man paskoja.

    “Kun sit­ten kas­vat hie­man, niin ymmär­rät sinä­kin nii­den sisäi­sen viisauden.”

    Luul­lak­se­ni minun pitää kas­vaa pään koh­dal­ta sisään­päin ennen kuin ymmär­rän sen “vii­sau­den” mikä nii­hin sisäl­tyy. Näin ollen, en halua.

  5. #259. Perjantai, 31. joulukuuta 2004 klo 23.07.07, kirjoittanut Dyro.
    Dyro

    Uskal­taa­ko­han tätä sanoakaan…

    No. Minä olen ilmei­ses­ti niin Poik­kea­va tai sit­ten muu­ten vain Tyh­miö, että en innos­tu­nut edes Mat­rixin ykkös­osas­ta. Minus­ta se ei ollut juo­nel­taan kovin kak­si­nen. Visu­aa­li­ses­ti sen­tään ihan-kiva.

    Anteek­si.

  6. #260. Lauantai, 1. tammikuuta 2005 klo 0.03.45, kirjoittanut Lord Boredom.
    Lord Boredom

    Etpä Dyro ole poik­kea­va, minuun­kaan ei Mat­rix ole kos­kaan iske­nyt. Kyl­lä sen nyt kat­soi, mut­ta toi­nen ker­ta oli jo kovin pitkästyttävä.

    Jat­ko-osia en ole näh­nyt, ja kuu­lo­pu­hei­den perus­teil­la (jos nii­hin nyt on yhtään luot­ta­mis­ta) ei kannatakaan.

  7. #261. Lauantai, 1. tammikuuta 2005 klo 11.51.31, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Dyro: Älä tur­haan mie­li­pi­tei­tä­si pyy­te­le anteek­si. Ei ano­nyy­mi­kaan pyy­del­lyt, ja minä vie­lä vähem­män. Kult­tuu­ri­asiois­ta on haus­ka lau­koa jyrk­kiä­kin mie­li­pi­tei­tä vail­la min­kään­lai­sia perus­te­lui­ta (toki nii­den­kään mai­nit­se­mi­nen ei ole kiel­let­tyä, päin vas­toin!) sil­lä kenen­kään ei pitäi­si ottaa nii­tä henkilökohtaisesti.

    Siis pitäi­si. Voi­han joku tie­tys­ti louk­kaan­tua veri­ses­ti vaik­ka­pa nyt sii­tä, että joku sanoo Mat­rixin jat­ko-osia pas­koik­si, mut­ta min­kä­pä sil­le tekee. Minä en louk­kaan­nu. Saa­tan kyl­lä vas­taa­vas­ti sit­ten lau­koa omia, yhtä jyrk­kiä mie­li­pi­tei­tä­ni, jos ne ovat vastakkaiset.

  8. #262. Lauantai, 1. tammikuuta 2005 klo 11.53.16, kirjoittanut Jani.
    Jani

    L.B.: Minä en kyl­läs­ty­nyt Mat­rixiin, mut­ta vali­tet­ta­vas­ti kak­kos­osan näke­mi­nen heit­ti syn­kän var­jon­sa ykkö­sen­kin pääl­le niin, etten juu­ri­kaan ole sitä koko­nai­suu­des­saan saat­ta­nut sen jäl­keen kat­soa. Jat­ko-osan sur­keus suo­ras­taan tah­ra­si aidon, ja minul­le ainoan oikean alkuperäisen!

  9. #263. Lauantai, 1. tammikuuta 2005 klo 13.03.26, kirjoittanut Vajaatoimittaja.
    Vajaatoimittaja

    Pee­saan.

    Var­sin­kin nimet­tö­män kom­men­tin osa “kun sit­ten kas­vat hie­man…” oli huvit­ta­va. Mitä per­ke­let­tä? Oho. Minä­hän olen niin juo­vuk­sis­sa vie­lä etten pys­ty ole­maan pure­van ival­li­nen ja haus­kuut­taa ihmisiä.

    Tai siis että minä en osaa.

    Mitä on tapahtunut?

  10. #264. Lauantai, 1. tammikuuta 2005 klo 13.25.11, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Vt.: “Mitä on tapahtunut?”

    Tapah­tui tähän men­nes­sä: joku jät­kä yrit­ti nous­ta vakiin­tu­nut­ta establis­ment­tia vas­taan, mut­ta se hoi­del­tiin ris­tiin­nau­lit­se­mal­la. 150 000 kuo­li tsu­na­mis­sa, mut­ta suu­rin osa niis­tä oli onnek­si vain köy­hiä aasia­lai­sia, ihmi­siä kuo­li lop­pu­jen lopuk­si aika vähän. Wac­hows­kin Lau­ri vaih­toi suku­puol­ta ja tun­ne­taan nykyi­sin Wac­hows­kin Laurana.

    Että vie­lä et ole pudon­nut kär­ryil­tä! Mut­ta het­ki­nen, sinus­ta­han löyh­kää vii­na ja hiki. Mene­päs käy­mään suihkussa.

    Minun uudet intin­vih­reät bok­se­rit ovat näkö­jään mal­lia mum­mot. Mut­ta miten se voi olla mah­dol­lis­ta, nehän ovat mies­ten bok­se­rit? Ahaa, ne ovat­kin tie­tys­ti miesmummot!

  11. #265. Lauantai, 1. tammikuuta 2005 klo 14.04.24, kirjoittanut Vajaatoimittaja.
    Vajaatoimittaja

    Haluai­sin tie­tää, mitä minä sanon tuo­hon. Mik­si Wino­na Ryde­ril­lä on niin usein rumat hiuk­set? Wino­na on muu­ten kyl­lä ihan nät­ti. Mui­ta nät­te­jä ovat mm.:

    - Emma­nuel­le Seig­ner (vain Ninth Gate -elo­ku­vas­sa, mut­ta sii­nä ihan tol­kut­to­man nätti)

    - Jen­ni­fer Connelly

    - Kei­ra Knightley

    Mie­his­tä en osaa niin sanoa. Kau­neus on kyl­lä ihan kiva jut­tu, rumia ihmi­siä on aivan lii­kaa. Lii­kaa, kyllä.

  12. #266. Lauantai, 1. tammikuuta 2005 klo 14.08.39, kirjoittanut Vajaatoimittaja.
    Vajaatoimittaja

    Ei Kei­ra Knight­ley kyl­lä oikeas­taan. Pait­si Art­hur-elo­ku­vas­sa kyl­lä on, vaik­ka se on muu­ten ihan keh­no elo­ku­va. Vaik­ka minä kyl­lä pidän tuon­ta­pai­sis­ta spek­taak­ke­leis­ta joten­kin, mut­ta sil­ti se on huo­no. Ei täs, ei täs.

  13. #267. Lauantai, 1. tammikuuta 2005 klo 14.13.03, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Vt.: Ei täs­kään. Pait­si että Wino­na tosi­aan tyk­kää näyt­tää pojal­ta. Eikä sii­nä mitään, kukai­nen­kin saa tykä­tä näyt­tää mil­tä näyt­tää tyk­kää, vaik­ka jänik­sel­tä (kuten Mau­ri Antero).

Tämän postauksen kommentointi on suljettu.

  • kesäkuu 2012
  • toukokuu 2012
  • huhtikuu 2012
  • maaliskuu 2012
  • helmikuu 2012
  • tammikuu 2012
  • joulukuu 2011
  • marraskuu 2011
  • lokakuu 2011
  • syyskuu 2011
  • elokuu 2011
  • heinäkuu 2011
  • kesäkuu 2011
  • toukokuu 2011
  • huhtikuu 2011
  • maaliskuu 2011
  • helmikuu 2011
  • tammikuu 2011
  • joulukuu 2010
  • marraskuu 2010
  • lokakuu 2010
  • syyskuu 2010
  • elokuu 2010
  • heinäkuu 2010
  • kesäkuu 2010
  • toukokuu 2010
  • huhtikuu 2010
  • maaliskuu 2010
  • helmikuu 2010
  • tammikuu 2010
  • joulukuu 2009
  • marraskuu 2009
  • lokakuu 2009
  • syyskuu 2009
  • elokuu 2009
  • heinäkuu 2009
  • kesäkuu 2009
  • toukokuu 2009
  • huhtikuu 2009
  • maaliskuu 2009
  • helmikuu 2009
  • tammikuu 2009
  • joulukuu 2008
  • marraskuu 2008
  • lokakuu 2008
  • syyskuu 2008
  • elokuu 2008
  • heinäkuu 2008
  • kesäkuu 2008
  • toukokuu 2008
  • huhtikuu 2008
  • maaliskuu 2008
  • helmikuu 2008
  • tammikuu 2008
  • joulukuu 2007
  • marraskuu 2007
  • lokakuu 2007
  • syyskuu 2007
  • elokuu 2007
  • heinäkuu 2007
  • kesäkuu 2007
  • toukokuu 2007
  • huhtikuu 2007
  • maaliskuu 2007
  • helmikuu 2007
  • tammikuu 2007
  • joulukuu 2006
  • marraskuu 2006
  • lokakuu 2006
  • syyskuu 2006
  • elokuu 2006
  • heinäkuu 2006
  • kesäkuu 2006
  • toukokuu 2006
  • huhtikuu 2006
  • maaliskuu 2006
  • helmikuu 2006
  • tammikuu 2006
  • joulukuu 2005
  • marraskuu 2005
  • lokakuu 2005
  • syyskuu 2005
  • elokuu 2005
  • heinäkuu 2005
  • kesäkuu 2005
  • toukokuu 2005
  • huhtikuu 2005
  • maaliskuu 2005
  • helmikuu 2005
  • tammikuu 2005
  • joulukuu 2004
  • marraskuu 2004
  • lokakuu 2004
  • syyskuu 2004
  • elokuu 2004
  • heinäkuu 2004
  • kesäkuu 2004
  • toukokuu 2004
  • huhtikuu 2004
  • maaliskuu 2004
marginaalin HTML5-moottorina
WordPress 6.9 ja ubudu.
all rights reversed
tietosuojakäytäntö