marginaali

Kuinka nörtti?

#888. Maanantai, 17. tammikuuta 2005 klo 11.29.58, kirjoittanut Jani.

94% nörtti #

Tämä on pis­te­mää­rä­si mui­hin ver­rat­tu­na: #

6% sai enem­män pis­tei­tä (oli nör­tim­pi), ja
94% sai vähem­män pis­tei­tä (oli vähem­män nört­ti). #

Mitä tämä mer­kit­see? Nört­tiy­te­si aste on: #

Nört­tien kin­gi. Ei muu­ta kuin TKK:n pro­fes­suu­ria var­ten pape­rit vetä­mään nyt heti!!! #

Wx Plot­ter: How NERDY are You? (via Ant­ti-Juha­ni; suo­men­nos ja sovel­lus oma­ni) #

 
•)) 8 kommenttia postaukselle Kuinka nörtti?. ↩
  1. #420. Maanantai, 17. tammikuuta 2005 klo 15.43.55, kirjoittanut Lord Boredom.
    Lord Boredom

    Hie­man olen pet­ty­nyt. 72% nört­ti. Lupaan paran­taa tapa­ni ja saa­vut­taa rehel­li­sen 90% ainakin.

  2. #421. Maanantai, 17. tammikuuta 2005 klo 15.58.35, kirjoittanut Jani.
    Jani

    L.B.: Ja sinä olet meis­tä kah­des­ta se kovem­pi Star Trek -fani, mis­täs nyt tuu­lee? Eikö trek­kei­ly enää ole­kaan se var­min nör­tin tun­nus­merk­ki niin kuin ennen?

  3. #422. Maanantai, 17. tammikuuta 2005 klo 16.00.21, kirjoittanut Lord Boredom.
    Lord Boredom

    En oikeas­taan muu­ten pidä itseä­ni kova­na Trek­ki-fani­na, ainoas­taan nyt kun TNG:tä on näy­tet­ty subil­ta niin olen oikeas­taan kat­so­nut sitä. Nuo­rem­pa­na lähin­nä satun­nai­ses­ti kave­rin luona.

    Ilmei­ses­ti kui­ten­kin Jokin on muut­tu­nut. Oli­sin odot­ta­nut ole­va­ni kovem­pi­kin nört­ti mut­ta joko kri­tee­rit ovat muut­tu­neet tai minus­sa on jotain pahas­ti vial­la. Asi­aa sie­tää tutkia.

  4. #423. Maanantai, 17. tammikuuta 2005 klo 16.12.51, kirjoittanut Ugus.
    Ugus

    Ottaen huo­mioon että olen räpel­tä­nyt tie­to­ko­neil­la jou­lus­ta 1984, olen hive­nen pet­ty­nyt omaan 6%:n tulok­see­ni. Ehkä syy­nä oli juu­ri tuo Star Trek; en voi sie­tää. Gim­me good old Baby­lon 5.

  5. #424. Maanantai, 17. tammikuuta 2005 klo 16.13.42, kirjoittanut Jani.
    Jani

    L.B.: Niin, tus­kin­pa kum­pi­kaan meis­tä on lähel­lä­kään mitään tosi-trek­kie­tä. Mie­len­kiin­toi­nen yksi­tyis­koh­ta tuos­sa tes­tis­sä oli se, että sii­nä valit­tiin ikä­haa­ruk­ka; ehkä se vai­kut­taa sii­hen, miten mui­ta kysy­myk­siä pai­no­te­taan. Eli jos oli tosi­nört­ti jo 80-luvul­la niin ST:n mer­ki­tys on var­maan suu­rem­pi kuin jos syn­tyi vas­ta jos­kus sen vuo­si­kym­me­nen puo­len­vä­lin tie­noil­la. En tie­dä, kun­han arvai­len. Voi­han se olla pelk­kä nol­lan pis­teen hämäys­ky­sy­mys­kin koko ikäkysymys.

  6. #425. Maanantai, 17. tammikuuta 2005 klo 16.20.39, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Ugus: Itse asias­sa nyt kun kat­son, niin en näe tuos­sa kuin yhden Trek­kiin liit­ty­vän kysy­myk­sen, ja sekin vain yhte­nä vaih­toeh­to­na (se suip­po­kor­vai­nen tyt­tö). Että sinän­sä hyö­dyt­tö­män tes­tin hyö­dyt­tö­mis­tä tulok­sis­ta läh­te­nyt spe­ku­loin­tim­me osoit­tau­tui hyö­dyt­tö­mäk­si. Täydellistä.

    Kuka­han se par­ta­jee­sus oli sii­nä ensim­mäi­ses­sä kuvas­sa? Veik­ka­sin muis­taak­se­ni Maxwel­lia. Jep, Maxwell­han se. En todel­la­kaan tun­nis­ta­nut, vaan sovel­sin Sher­lock Hol­me­sin mene­tel­miä: päät­te­lin oikean vas­tauk­sen ekskluusion ja deduk­tion avulla.

  7. #426. Maanantai, 17. tammikuuta 2005 klo 16.33.57, kirjoittanut Lord Boredom.
    Lord Boredom

    Minua muu­ten hävet­ti se, etten tun­nis­ta­nut nii­tä kas­vo­ja, ja jou­duin vas­taa­maan rehel­li­ses­ti ‘I don’t know’.

  8. #427. Maanantai, 17. tammikuuta 2005 klo 16.37.45, kirjoittanut Jani.
    Jani

    L.B.: Ehkä­pä sii­nä oli yksi teki­jä, mik­si minä olen sinua nör­tim­pi: riip­pu­mat­ta sii­tä, tie­sin­kö minä sen, vai olin­ko kyke­ne­vä ja ennen kaik­kea viit­se­liäs jär­kei­le­mään sen oikean vas­tauk­sen näin tyh­jän­päi­väi­ses­sä tes­tis­sä, vas­tauk­se­ni tuot­ti minul­le enem­män nörttikarmaa.

Tämän postauksen kommentointi on suljettu.