-C- sen sanoi. Tosin en tie­dä, viit­ta­si­ko hän kon­kreet­ti­siin kas­vo­jen kuviin (joi­ta me muu­ta­mat har­ras­tam­me), mut­ta minul­le blo­gaa­jan kas­vot voi­vat tul­la ihan hyvin näky­viin myös­kin teks­tis­tä. Toi­saal­ta kon­kreet­ti­set­kin kas­von­sa pal­jas­ta­nut kir­joit­ta­ja voi pitää todel­li­set kas­von­sa pii­los­sa: teks­tis­sä ei ole tun­net­ta, rehel­li­syyt­tä, sydän­tä. #

Ei kas­vo­jen pal­jas­ta­mi­sen estee­nä ole myös­kään rajoit­tu­nut ilmai­su­ky­ky. Väi­tän, että ilmai­su­ky­vys­sään rajoit­tei­sin­kin ihmi­nen kyke­nee pal­jas­ta­maan itsen­sä, kas­von­sa teks­tis­sään. Sen alas­to­muu­den peräs­sä minä tääl­lä vael­lan. Var­min kei­no saa­da minut kiin­nos­tu­maan on tiuk­ka pyr­ki­mys itsen­sä luo­taa­mi­seen. Siis pyr­ki­mys - onnis­tu­mi­sel­la, tavoit­tee­seen pää­se­mi­sel­lä tai sen saa­vut­ta­mat­to­muu­del­la ei niin­kään ole mer­ki­tys­tä minul­le luki­ja­na (vaik­ka kir­joit­ta­jal­le tie­tys­ti on). #

Toki oikein­kir­joit­ta­mi­sen alkeel­li­sim­mat sään­nöt täy­tyy hal­li­ta, eli pilk­ku­jen, pis­tei­den ja iso­jen kir­jain­ten käy­tös­sä oli­si muka­va näh­dä aina­kin jon­ki­nas­teis­ta sään­nön­mu­kai­suut­ta, ellei sit­ten kysees­sä ole silk­ka tyy­li­kei­no. #

Huu­mo­ri on hyväs­tä ja haus­kaa, mut­ta pelk­kä huu­mo­ri ei minul­le rii­tä. Kun­nioi­tan kyl­lä muu­ta­mia nimel­tä­mai­nit­se­mat­to­mia, ja joku huu­mo­riplä­jäys mah­tuu vakio­lu­ke­mis­toon­kin, mut­ta ilman tiet­tyä pää­mää­rää, lin­jaus­ta, sel­lais­ta kuin uutis­ten paro­dioin­ti on Leh­del­le, on vakio­luet­ta­vie­ni jouk­koon pää­sy kyl­lä kiven taka­na. Esi­mer­kik­si Vajaat… anteek­si, pii­ri­kunn­an­toi­mit­ta­ja Väki­sin­tu­lon sur­rea­lis­ti­nen ote on minul­le riit­tä­vä lin­jaus. Jon­kun toi­sen lin­ja­ton lin­ja taas ei ole. #

Täs­tä syys­tä suh­tee­ni nyt­tem­min edes­men­nee­seen Moroskooppiinkin[alaviite]Sittemmin Moros­koop­pi teki paluun.[/alaviite] oli hiu­kan ris­ti­rii­tai­nen, sil­lä Moros­koo­pil­la ei näh­däk­se­ni mitään lin­jaa ollut. Sii­tä huo­li­mat­ta joten­kin kui­ten­kin uskoak­se­ni pys­tyin näke­mään myös Sey­mo­ren sisään, jon­kin­lai­sen minua vie­hät­tä­vän, traa­gi­sen hah­mon klo­vi­nin taka­na. Suh­teem­me kehit­tyi kui­ten­kin pit­kän ajan kulues­sa, ja vaa­ti minul­ta aktii­vis­ta tut­ki­muso­tet­ta, halua näh­dä, mikä oli mies Moros­koo­pin taka­na. Sel­lais­ta otet­ta minul­la oli alku­jaan­kin hyvin vähän, nykyi­sin ei enää juu­ri lain­kaan, kun päi­vit­täi­nen huo­mio­ka­pa­si­teet­ti­ni alkaa olla käy­tet­ty. #

Minä itse­hän olen var­maan­kin var­si­nai­nen anti­tee­si kai­kel­le täs­sä luet­te­le­mal­le­ni. Pyrin näen­näis­re­hel­li­syy­teen, epä­on­nis­tun sii­nä­kin ja sit­ten lopuk­si peit­te­len epä­on­nis­tu­mi­se­ni jäl­kiä huu­mo­ril­la. Huo­nol­la. Mut­ta huu­mo­ril­la. Mut­ta varast lai­na­tul­la. #

Vaka­vas­ti puhuen, kyl­lä minä­kin pyrin rehel­li­syy­teen. Olen kui­ten­kin aivan älyt­tö­män heik­ko­lah­jai­nen, mitä tulee itse­ni näke­mi­seen. Minul­la on suo­ras­taan sokea, kuu­ro ja tunn­o­ton pis­te sii­nä koh­taa, mis­sä “minä” on; sinä, joka luet tämän, tie­dät var­mas­ti, mil­lai­nen minä olen, miten minä toi­min, pal­jon parem­min kuin minä itse. #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]23.12.[/klo] 15:03 Päi­vi­tin link­ke­jä. Lisä­sin mai­nin­nan Moros­koo­pin paluus­ta. Päi­vi­tin -C-:n nickin.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #