Ajat­te­lin poi­ke­ta tavan­omai­ses­ta lin­jas­ta­ni ja tart­tua ilta­päi­vä­leh­tien väen­vän­gäl­lä esiin nos­tat­ta­maan, tyh­jän­päi­väi­seen “kohuun”. Tämä sik­si, että näp­pi­tun­tu­ma­ni perus­teel­la enti­sen Blo­gos­la­vian alu­eel­la on vii­me aikoi­na oltu kii­tet­tä­vän aktii­vi­sia muis­sa kuin näis­sä hömp­pä­ai­heis­sa (esi­mer­kik­si sii­nä sanan­va­paus­asias­sa), ja minul­la on sisäi­nen pak­ko uida aina vas­ta­vir­taan. Lisäk­si maa­il­mal­la ei ole tapah­tu­nut mitään, joten täs­sä on sopi­va rako höm­päl­le. #

Rais­kaus­syy­tös­ten kes­kel­le jou­tu­nut kylä­kaup­pias Vesa Kes­ki­nen sanoo jou­tu­neen­sa kiris­tyk­sen koh­teek­si. […] Tapauk­sen tut­kin­nan­joh­ta­ja Jyr­ki Haa­pa­la Sei­nä­joen polii­sis­ta tote­si IS:lle tänään kysees­sä ole­van perin­tei­nen rais­kause­päi­ly, jos­sa on sana sanaa [vas­taan].
- Kukaan ei kiis­tä suku­puo­liyh­dyn­tää. Sii­hen joh­ta­neet olo­suh­teet ovat vähin­tään­kin epä­sel­vät, Haa­pa­la ker­too. #

Ilta-Sano­mat: “Vesa Kes­ki­nen: Rais­kaus­väit­teet ovat kiris­tys­tä” #

En voi väit­tää miten­kään aktii­vi­ses­ti seu­ran­nee­ni Vesa Kes­ki­sen nai­s­asioi­ta. Päin­vas­toin, olen pyr­ki­nyt aktii­vi­ses­ti sul­ke­maan niil­tä sil­mä­ni, mut­ta kusen­kel­tai­sen leh­dis­tön jat­ku­van toi­to­tuk­sen takia nii­den tie­tä­mi­sel­tä ei yksin­ker­tai­ses­ti voi täy­sin vält­tyä mikä­li hank­kii ruo­kan­sa enim­mäk­seen kau­pas­ta eikä esi­mer­kik­si kas­va­ta sitä itse koto­na ruu­kuis­sa. #

Sen perus­teel­la mitä tie­dän, minua on kui­ten­kin vähi­tel­len alka­nut kum­mas­tut­taa tämä Kes­ki­sen isän­nän huo­no onni. Sikä­li kun tie­dän, on kui­ten­kin kysees­sä mies, jol­la on niin iso kul­li pak­su lom­pak­ko, että luu­li­si lähes nai­sen kuin nai­sen ole­van hänen ulot­tu­vil­laan. Sik­si en ymmär­rä että siel­tä his­to­rias­ta löy­tyy jul­ki­suus­ha­kui­sia huo… huon­omai­nei­sia nai­sia, ja nyt joku 18-vuo­tias. #

18-vuo­tias! Eikö Kes­ki­sel­lä oikeas­ti muka ole valin­nan­va­raa niin, että hänen täy­tyy tart­tua jokai­seen koh­dal­le tule­vaan tilai­suu­teen? Vai onko täs­sä kyse jon­kin­lai­ses­ta per­vers­sis­tä “vak­ka kan­ten­sa valit­see” -vii­sau­den ilmen­ty­mäs­tä? (Vii­ta­ten siis tämän vii­mei­sim­män jupa­kan osa­puol­ten hen­ki­seen kyp­syy­teen.) #

Vai syn­tyy­kö mah­ti­mie­hil­le val­lan myö­tä jon­kin­lai­nen tar­ve toteut­taa kaik­ki impuls­sit jot­ka mie­leen sat­tu­vat juo­lah­ta­maan, mitä vas­tak­kai­seen suku­puo­leen tulee? Tämä aja­tus tuli mie­lee­ni kun poh­din val­lan mie­hiä ja hei­dän pano­jaan noin ylei­sem­min. #

Vai onko sit­ten­kin kyse vain pers­pek­tii­vi­har­has­ta, joka joh­tuu sii­tä, että kel­tai­nen leh­dis­tö, joka elää skan­daa­leis­ta, on onnis­tu­nut poi­mi­maan Kes­ki­sen ihmis­suh­de­his­to­rias­ta juu­ri ne mus­tim­mat het­ket? Jos­pa niil­lä repos­te­le­mi­sen seu­rauk­se­na satun­nai­sel­le kaup­pa­jo­noss­a­sei­so­jal­le syn­ty­nyt kuva onkin ihan vää­ris­ty­nyt, ja itse asias­sa Kes­ki­sen suku­puo­li- ja ihmis­suh­de-elä­mä onkin suo­ma­lai­sit­tain ihan kes­ki­ver­toa? #

En tie­dä, eikä asia minua oikeas­ti tätä poh­din­taa enem­pää edes kiin­nos­ta. Kir­ja­sin­pa­han tämän vain ylös alus­sa mai­ni­tuis­ta syis­tä. Mut­ta ker­to­kaa­pa, mil­tä täl­lai­sen hömp­pä­ju­tun luke­mi­nen mar­gi­naa­lis­ta tun­tuu? Oli­si­ko tämä poik­kea­mi­nen lin­jas­ta­ni parem­pi jät­tää vii­mei­sek­si ker­rak­si, vai kai­pai­sit­te­ko perä­ti lisää täl­lais­ta? En kyl­lä voi luva­ta että pys­tyn sii­hen, sil­lä olo­ni on jo nyt, tämän kir­joit­ta­mi­sen jäl­keen niin likai­nen että okset­taa, pthu­hy­hy­hyiis helk­ka­ri sen­tään! #