Täs­sä­pä simp­pe­li ja suo­ra­vii­vai­nen kysy­mys, vaih­toeh­dot ja tulok­set. Kär­jis­tin vaih­toeh­dot äärim­mil­leen ja näh­tä­väs­ti se toi­mi ihan hyvin. Ker­too­ko tämä sit­ten mitään muu­ta kuin sen, että sään­nöl­li­ses­ti mar­gi­naa­lia luke­vi­na itse­ään pitä­vät oli­vat ahke­rim­pia kar­toi­tuk­seen vas­taa­jia, en tie­dä. #

No, joka tapauk­ses­sa, aina­kin minus­ta oli haus­kaa leik­kiä tämän pro­jek­tin kans­sa ja tut­kia vähän, min­kä­lais­ta pop­poo­ta ruu­dun sil­lä puo­lel­la oikein haa­hui­lee. Toi­vot­ta­vas­ti teil­le­kin oli täs­tä vähän hupia! #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]25.8.2007[/klo] 11:18 Nyky­ai­kais­tin tyy­liä ja mar­gi­naa­lin kir­joi­tusa­sua. Muu­tin tau­lu­kon väritystä.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #

Tämä­pä kysy­mys bugit­ti pahem­man ker­ran: Blo­gi­lis­ta puut­tui vaih­toeh­dois­ta koko­naan! Luu­len, että sil­le kuu­lu­vat äänet ovat nyt jakau­tu­neet nelos­vaih­toeh­don (“jon­kin muu net­tia­lus­ta”) ja kuu­tos­vaih­toeh­don (“jokin muu”) välil­le. #

Toi­nen koko­naan puut­tu­maan jää­nyt vaih­toeh­to, jota veik­kai­sin aika kes­kei­sek­si, ovat refer­rer-tie­dot, sil­lä aika monil­la näkyy jon­kin­lai­nen Site­Me­terin kal­tai­nen vim­pu­tin nii­tä nau­hoit­ta­van. #

“Jon­kun muun blo­gi” -vaih­toeh­to kät­kee sisäl­leen monia vaih­toeh­to­ja, joi­den tar­kem­mas­ta jakau­tu­mi­ses­ta oli­si mie­len­kiin­tois­ta pääs­tä peril­le: miten pal­jon blo­gei­hin etsiy­dy­tään var­si­nai­sis­sa mer­kin­nöis­sä ole­vien link­kien, miten pal­jon lai­ta­palk­kien suo­sik­ki­lis­to­jen kaut­ta ja miten pal­jon blo­gin­pi­tä­jien itsen­sä tois­ten kom­ment­ti­pals­toil­le jät­tä­miä jäl­kiä pit­kin. Tätä tosin ajat­te­lin kyl­lä jo kysy­mys­tä teh­des­sä­ni, mut­ta tie­sin, että lii­an moni­vaih­toeh­toi­nen kysy­mys on rasit­ta­va, joten halusin yksin­ker­tais­taa ja sik­si yhdis­tin kak­si mai­ni­tuis­ta vaih­toeh­dois­ta yhdek­si. #

Joka tapauk­ses­sa, kuten äiti tote­si, mui­den blo­geis­sa lin­ki­te­tyk­si tule­mi­nen (joko jät­tä­mis­sä­ni kom­men­teis­sa tai muu­toin) on aina­kin mar­gi­naa­lin tapauk­ses­sa ollut yli­voi­mai­ses­ti tär­kein kana­va luki­joi­den saa­mi­sek­si. #

Jos tulok­sis­ta jotain yllä­tys­tä hake­mal­la hakee, niin se on aina­kin minul­le EHV/EOS-vas­taus­ten vähäi­nen mää­rä: itsel­le­ni oli­si luul­ta­vas­ti mel­ko vai­kea­ta sanoa täs­sä vai­hees­sa, mitä kaut­ta mihin­kin blo­giin olen alku­jaan eksy­nyt. Muu­ta­man löy­tö­ni pys­tyn toki jäl­jit­tä­mään, ja ne, jot­ka pys­tyn, ovat nime­no­maan tuo­ta “jon­kun muun blo­gin kaut­ta” -luok­kaa, eli se oli­si samal­la aina­kin minul­le se hel­poim­min muis­tet­ta­va tapa. EOS-vas­taus­ten vähäi­nen mää­rä antai­si kui­ten­kin ymmär­tää, että muil­la löy­döt eivät ole täl­lä taval­la jakau­tu­neet nime­no­maan näi­hin kah­teen luok­kaan samal­la taval­la kuin minul­la. #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]20.5.[/klo] 23:06 Askar­te­lin alku­jaan kuva­na ollees­ta tau­lu­kos­ta html-version.[/muokkaus]
[muokkaus][klo]25.8.2007[/klo] 11:25 Nyky­ai­kais­tin tyy­liä ja mar­gi­naa­lin kirjoitusasua.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #

 #

Kor­keim­man pii­kin sijoit­tu­mi­nen ei ollut aina­kaan minul­le yllä­tys; itse asias­sa minua har­mit­taa täs­sä, etten kuun­nel­lut vais­toa­ni, joka kehot­ti jaka­maan juu­ri tuon alu­een pie­nem­piin osiin, mikä näin jäl­ki­kä­teen kat­sot­tu­na oli­si ilmi­sel­väs­ti ollut hyvä rat­kai­su: tie­toa oli­si tul­lut enem­män. Sen mak­soin pyr­ki­myk­ses­tä­ni yksin­ker­tais­taa kysy­myk­set mah­dol­li­sim­man pit­käl­le vas­taa­mi­sen hel­pot­ta­mi­sek­si. #

Alai­käi­siä tääl­lä ei ilmei­ses­ti juu­ri­kaan lii­ku, mikä on toi­saal­ta ehkä ihan hyvä. Hei­dän kan­nal­taan. #

Sen sijaan ylä­pään osal­ta meni ennus­tuk­se­ni ihan rehel­li­ses­ti pie­leen: ajat­te­lin, että muu­ta­mia sii­hen tulee, mut­ta oli­sin olet­ta­nut yli neli­kymp­pis­ten pyl­vääs­sä ole­van ole­van jo pal­jon isom­pi pudo­tus 31-40 -vuo­tiai­siin näh­den kuin mikä sii­hen tuli. Ilmei­ses­ti sii­hen­kin oli­si siis mah­tu­nut vie­lä tar­ken­nus­ta: “yli 40” -luo­kan oli­si voi­nut jakaa vähin­tään­kin luok­kiin “41-50” ja “yli 50”, jos ei useam­paan­kin. #

Skaa­lan tuo­hon pää­hän sijoit­tu­vien mää­rä on minul­le joka tapauk­ses­sa posi­tii­vi­nen yllä­tys: joten­kin ajat­te­lin, että jaa­rit­te­lu­ni tus­kin tei­tä isom­min kiin­nos­ta­vat (mis­tä tuo skaa­la­ni pie­leen­me­no joh­tui­kin). #

EHV:n sijoit­tu­mi­nen yllä­ole­vas­sa kuvas­sa on har­haan­joh­ta­va. Se oli­si mel­kein­pä pitä­nyt jät­tää koko­naan kuvan ulko­puo­lel­le. #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]25.8.2007[/klo] 12:16 Nyky­ai­kais­tin tekniikoita.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #

Tämän vaa’an kal­lis­tu­mi­sen suun­ta tus­kin ketään yllät­tää, mut­ta sen loi­vuus sen sijaan yllät­ti aina­kin minut, eli blo­git­to­mien osuus luki­jois­ta oli­kin pal­jon suu­rem­pi kuin oli­sin olet­ta­nut. Jäl­ki­kä­teen aja­tel­len oli­si voi­nut teh­dä tämän niin, että kysy­mys oli­si ollut “mikä on suh­tee­si blo­gei­hin?” ja vaih­toeh­to­ja oli­si ollut kol­me: “luen nii­tä, mut­ten kom­men­toi”, “luen ja kom­men­toin” ja “minul­la on oma blo­gi”. Tosin, voi­han hyvin­kin olla blo­gaa­jia, jot­ka eivät kos­kaan kom­men­toi tois­ten teks­te­jä, vaik­ka luke­vat­kin nii­tä. Itse asias­sa tai­dan tie­tää­kin aina­kin yhden. ;) #

Kysy­mys­tä teh­des­sä­ni mie­tin, että mah­ta­vat­ko live­jour­nalistit vie­rok­sua blo­gi-sanaa, kun tun­tu­vat mie­luum­min puhu­van jour­na­leis­ta. En kui­ten­kaan kek­si­nyt mitään suju­vaa tapaa ujut­taa sitä kysy­myk­seen (“Onko sinul­la oma blo­gi tai live­jour­na­li?”) joten jätin sen sit­ten ulos. Var­muu­den vuok­si lii­tin kum­min­kin tuon En tie­dä -vaih­toeh­don Ei-vaih­toeh­toon, kos­ka itseä­ni ärsyt­tää vali­ta kah­des­ta vaih­toeh­dos­ta sil­loin, kun en ole ihan var­ma, kum­min kysy­myk­sen teki­jä oli­si tar­koit­ta­nut minun vas­taa­van omis­ta läh­tö­koh­dis­ta­ni. #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]25.8.2007[/klo] 12:22 Muu­tin live­jour­nalistit-lin­kin osoit­ta­maan Wiki­pe­di­aan. Nyky­ai­kais­tin tekniikoita.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #

Täs­sä­pä oli minul­le yllä­tys­tu­los! Tosin, jot­ta yllät­ty­nei­syy­teen oli­si ihan oikeas­ti aihet­ta, pitäi­si tie­tää, mikä on kaik­kien blo­ge­ja luke­vien suku­puo­li­ja­kau­ma. Jos tämä hei­jas­te­lee sitä, tämä ei oli­si yllä­tys, vaik­ka puo­les­taan sit­ten se, että kai­kis­ta blo­gien luki­jois­ta enin osa oli­si nai­sia, oli­si minul­le yllä­tys. Aina­kin vie­lä vuon­na 2003 nai­set käyt­ti­vät Inter­ne­tiä mie­hiä enem­män USA:ssa, mut­ta tääl­lä Euroo­pas­sa tilan­ne oli päin­vas­tai­nen. Itse asias­sa Blo­gadsin tut­ki­muk­ses­sa kol­me nel­jäs­tä luki­jas­ta oli mie­hiä! #

Kun alku­vii­kos­ta seu­rai­lin, miten tilas­tot kehit­ty­vät, olin ihan äimä­nä, kun pit­kän aikaa näyt­ti sil­tä, että luki­jat jakau­tu­vat suku­puo­liak­se­lil­la ihan tasan kah­tia: se ei ollut vain pro­sent­tei­na mel­kein, vaan myös ääni­mää­ris­sä ihan jus­tiin­sa. Kes­ki­vii­kon tie­noil­la nais­vä­ki alkoi kuroa kau­laa ja lop­pu­tu­los näkyy täs­sä. #

Äiti sen sanoi, minä en! #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]21:54[/klo] Lisä­sin lin­kin Blo­gad­sin tutkimukseen.[/muokkaus]
[muokkaus][klo]25.8.2007[/klo] 12:26 Nyky­ai­kais­tin tyy­liä ja lin­ki­tys­sa­no­ja (ts. muu­tin lin­kit läh­te­mään eri sanois­ta kuin aiemmin).[/muokkaus]
[/muokkaukset] #