marginaali

Eiköhän lakkauteta sananvapaus kokonaan kun kerran aletaan

#2738. Sunnuntai, 13. toukokuuta 2007 klo 12.36.14, kirjoittanut Jani.

“Inter­ne­tin kes­kus­te­lu­pals­toil­le pitäi­si saa­da val­vo­jia, jot­ka kar­si­vat sivuil­ta lain­vas­tai­set vies­tit, ehdot­taa val­tio­syyt­tä­jä [Mika Ill­man]. Väli-Suo­men sano­ma­leh­tien Sun­nun­tai­suo­ma­lai­sen haas­tat­te­le­man val­tio­syyt­tä­jä [Ill­ma­nin] mukaan val­vo­jan puut­tu­mi­ses­ta voi­tai­siin mää­rä­tä esi­mer­kik­si sak­ko­ran­gais­tus.” #

Yle (koros­tus oma­ni) #

“[Sanan­va­paus­la­kia val­mis­tel­les­saan perus­tus­la­ki­va­lio­kun­ta kir­ja­si] mie­tin­töön­sä, että myös pal­ve­lun yllä­pi­tä­jä voi jou­tua vas­tuuseen, jos hän sal­lii pals­tan muo­dos­tu­van rikol­lis­ten vies­tien jul­kai­su­ka­na­vak­si.
- Nyky­lain perus­teel­la pals­tan yllä­pi­tä­jän saa­mi­nen vas­tuuseen on hyvin teo­reet­tis­ta ja käy­tän­nös­sä mah­do­ton­ta. Kor­kein­taan voi­si kuvi­tel­la, että yllä­pi­tä­jää syy­tet­täi­siin avun­an­nos­ta rikok­seen, Ill­man sanoo.
- Entä­pä jos rikok­sen teki­jää eli vies­tin kir­joit­ta­jaa ei löy­de­tä? Sil­loin ei voi olla avun­an­toa­kaan. Ja inter­ne­tis­sä ano­nyy­mi­nä toi­mi­mi­nen on mitä hel­poin­ta. Muu­ten­kin yllä­pi­tä­jän vas­tuut­ta­mi­nen voi toteu­tua vain sel­lai­sel­le yllä­pi­tä­jäl­le, joka toi­mii Suo­mes­sa.” #

Sun­nun­tai­suo­ma­lai­nen (via EFFI) #

Ill­man halu­aa ilmei­ses­ti väen vän­gäl­lä jon­kun vas­tuuseen jokai­ses­ta tapah­tu­nees­ta rikok­ses­ta ja on näkö­jään val­mis uhraa­maan sanan­va­pau­den ihan tuos­ta vaan sen eteen. Lisäk­si hän on sel­väs­ti nii­tä, jot­ka näke­vät ano­nyy­miu­den vain ja ainoas­taan hir­vit­tä­vä­nä mör­kö­nä joka pitäi­si kesyt­tää ja kurit­taa. #

Onnek­si aina­kin EFFI äläh­ti täs­tä jo heti tuo­reel­taan. Myös Butt Uglyn Jan­ne ja Haa­ka­nan Kari ovat jo ehti­neet blo­ga­ta aihees­ta. #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]16:07[/klo] Vaih­doin Verk­ko­uu­ti­sis­ta tul­leen sitaa­tin sitaat­tiin suo­raan Sun­nun­tai­suo­ma­lai­ses­ta. Pois­tin omat tai­vas­te­lu­ni ja lisä­sin mai­nin­nan EFFIn kan­na­no­tos­ta linkkeineen.[/muokkaus]
[muokkaus][klo]16:13[/klo] Lisä­sin lin­kit Jan­neen ja Kariin.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #

Karaoke of mental hospital

#2734. Keskiviikko, 9. toukokuuta 2007 klo 21.55.47, kirjoittanut Jani.

“Kuvaa­ma­tai­don opet­ta­jan lau­lue­si­tyk­sen videoin­ti ja levi­tys You­Tu­ben kaut­ta inter­ne­tiin on poi­ki­nut rikos­tut­kin­nan kun­nian­louk­kauk­ses­ta Poh­jois-Kar­ja­las­sa. […] #

Polii­si tut­kii­kin nyt, miten jul­ki­ses­sa tilai­suu­des­sa itse lau­la­maan pyr­ki­neen ja pääs­seen kuvaa­ma­tai­don opet­ta­jan lau­lu voi lou­ka­ta hänen omaa kun­ni­aan­sa.” #

Har­ri Ekholm@Iltalehti.fi (via VLK) #

Hyvä, Har­ri! Tätä samaa minä­kin ihmet­te­lin, ja ihmet­te­lin myös, että mik­si tätä­kään point­tia ei suo­ma­lai­nen leh­dis­tö - siis se, jon­ka teh­tä­vä täl­lais­ten asioi­den perään oli­si huu­del­la - älyä. #

Hesa­ri, joka tun­ne­tus­ti pel­kää web 2.0:aa ja kan­sa­lais­jour­na­lis­mia aivan saa­ta­nas­ti, valit­si koros­tet­ta­vak­si ihan päin­vas­tai­sen näkö­kul­man: #

““Kun­nian­louk­kauk­se­na se on kir­jat­tu täs­sä vai­hees­sa. En tie­dä, pitäi­si­kö har­ki­ta jotain muu­ta­kin rikos­ni­mi­ket­tä”, sanoo van­hem­pi kons­taa­pe­li Mau­no Tuo­hi­nie­mi Liek­san polii­sis­ta.” #

Min­na Pölk­ki@HS.fi (via Amp­pa­rit) #

Vain Suo­mes­sa voi suh­tau­tu­mi­nen sanan­va­pau­teen olla näin surul­li­sen taka­pa­juis­ta. En ällis­tyi­si lain­kaan, jos tuos­ta vie­lä tuo­mio­kin nap­sah­tai­si. #

Ylen suomalainen käsitys sananvapaudesta

#2666. Perjantai, 23. helmikuuta 2007 klo 21.31.09, kirjoittanut Jani.

“Emme halua mil­lään taval­laan rajoit­taa Ken­neth Stam­bejin sanan­va­paut­ta. Hän voi kir­joit­taa digi­ta­li­soin­nis­ta aivan vapaas­ti, kun­han hän samal­la kun­nioit­taa loja­li­teet­ti­aan työ­nan­ta­jaa koh­taan”, [Anni­ka Nyberg Fran­ken­haeuser] tote­aa Hel­sin­gin Sano­mil­le.” #

HS.fi: Yle antoi varoi­tuk­sen digi-tv:tä arvos­tel­leel­le toi­mit­ta­jal­le (via Amp­pa­rit); koros­tus oma­ni) #

Ken­neth Stam­be­jin sanan­va­paut­ta siis kun­nioi­te­taan, kun­han hän puo­les­taan kun­nioit­taa loja­li­teet­ti­aan työ­nan­ta­jaa koh­taan. #

Jos minä oli­sin dik­taat­to­ri, niin aina kun joku pääs­täi­si suus­taan sanan kun­nia tai jon­kun sen joh­dan­nai­sen, se joku sai­si kuu­lan kal­loon­sa. #

Kaikentyyppistä viestintää

#2643. Keskiviikko, 14. helmikuuta 2007 klo 9.45.22, kirjoittanut Jani.

“Perus­tus­la­ki­va­lio­kun­nan mie­les­tä perus­tus­lain tur­vaa­mat uskon­non­va­paus- ja sanan­va­paus­sään­nök­set anta­vat oikeu­den uskon­nol­li­seen vies­tien vapaa­seen levit­tä­mi­seen. “Uskon­non­va­pausoi­keus menee niin pit­käl­le, että kan­sa­lais­ryh­mil­le voi kat­ta­vas­ti antaa uskon­nol­li­sia vies­te­jä ja se kan­sa­lais­ten on sie­det­tä­vä. Ja se kos­kee kai­ken­tyyp­pis­tä vies­tin­tää”, sanoo perus­tus­la­ki­va­lio­kun­nan puheen­joh­ta­ja Kim­mo Sasi (kok).” #

HS.fi: Valio­kun­ta: Uskon­nol­lis­ta aineis­toa saa jakaa kai­kil­le (asia­ko­ros­tus oma­ni) #

Kun­pa tuo näkyi­si jol­lain tapaa myös­kin käy­tän­nös­sä, eli Muham­med-pila­ku­vien lisäk­si esi­mer­kik­si parin vuo­den takai­sen “vapaa-ajat­te­li­jat vas­taan Tam­pe­reen lii­ken­ne­lai­tos” -tapauk­sen kal­tai­sis­sa tilan­teis­sa. #

Pel­kään­pä Sasin tuos­sa kui­ten­kin tar­koit­ta­van kai­ken­tyyp­pi­sel­lä vies­tin­näl­lä vain eri vies­tin­nän laje­ja eikä niin­kään nii­den sisäl­tö­jä. Pitäi­sin sitä pie­ne­nä ihmee­nä jos ei tar­koit­tai­si, sil­lä sen ver­ran taka­pa­jui­sek­si suo­ma­lai­set polii­ti­kot näis­sä uskon­nol­li­sis­sa kysy­myk­sis­sä ovat osoit­tau­tu­neet. #