“Isla­mi­lai­nen Resa­lat-yhdys­kun­ta aikoo jär­jes­tää tänään mus­li­me­ja kuo­hut­ta­nei­ta Muham­med-pila­ku­via vas­tus­ta­van mie­le­no­soi­tuk­sen Hel­sin­gin ydin­kes­kus­tas­sa. Mie­le­no­soi­tuk­sen on mää­rä alkaa kel­lo 15 Tans­kan suur­lä­he­tys­tön edes­sä Kes­kus­ka­dul­la.” #

Hel­sin­gin Sano­mat (lin­ki­tys oma­ni) #

Kai katu­jour­na­lis­tim­me ovat kärp­pi­nä pai­kal­la kame­roi­neen? Toi­von mukaan Suo­men mus­li­mit näyt­tä­vät esi­merk­kiä sii­tä kuin­ka mie­le­nil­mai­su teh­dään rau­hal­li­ses­sa ja hyväs­sä hen­ges­sä­Näin tuli tapah­tu­maan: mie­le­no­soi­tus sujui rau­hal­li­ses­ti ja asial­li­ses­ti. ilman “lei­kat­kaa päät isla­min­pilk­kaa­jil­ta” -men­ta­li­teet­tia, joka ei edus­ta kaik­kien maa­il­man mus­li­mien näke­mys­tä asias­ta. #

Tans­ka­lais­pi­la­ku­vien aiheut­ta­man kuo­hun­nan kes­kel­lä ryh­mä ara­bi- ja mus­li­mi­nuo­ria perus­ti tämän verk­ko­si­vus­ton ilmais­tak­seen rehel­li­sen mie­li­pi­teen­sä pie­ne­nä yri­tyk­se­nä näyt­tää maa­il­mal­le että kuvat ympä­ri maa­il­maa vel­lo­vas­ta ara­bien ja mus­li­mien vihas­ta eivät edus­ta kaik­kien ara­bien mie­li­pi­tei­tä. Pyy­däm­me koko sydä­mes­täm­me anteek­si Tans­kan, Nor­jan ja koko Euroo­pan unio­nin kan­soil­ta näi­den muu­ta­mien ihmis­ten teko­jen vuok­si ja tuo­mit­sem­me täy­sin kai­ken­lai­sen van­da­lis­min ja väki­val­lan­vaa­ti­muk­set joi­ta ara­bi- ja mus­li­mi­maa­il­ma on saa­nut todis­taa. Toi­vom­me, ettei tämä surul­li­nen väli­koh­taus rik­koi­si sitä hie­noa ystä­vyyt­tä joka kan­so­jem­me välil­lä on val­lin­nut vuo­si­kym­men­ten ajan. #

Median luo­ma kuva näis­tä asiois­ta on ongel­mal­li­nen sikä­li, että sii­nä ovat muka­na vain kovim­mat äänet eivät­kä jär­ke­vät, hil­jai­sem­mat äänet pää­se mukaan. Äänet jot­ka puhu­vat suvait­se­vai­suu­den, vuo­ro­pu­he­lun ja ymmär­ryk­sen puo­les­ta, huk­ku­vat sen­saa­tio­ha­kui­sem­pien huu­to­jen alle ja näin kat­so­jil­le syn­tyy käsi­tys että nämä jäl­kim­mäi­set näke­myk­set ovat kaik­kien ara­bien näke­myk­siä. Tämä verk­ko­si­vu on vaa­ti­ma­ton yri­tys tämän vää­ryy­den kor­jaa­mi­sek­si. Oli­sim­me kii­tol­li­sia jos voi­sit välit­tää sanaa täs­tä mah­dol­li­sim­man monil­le ystä­vil­le­si. #

We are sor­ry (via Blogs­Now) #

Jäl­leen ker­ran iho­kar­va­ni kohoa­vat pys­tyyn. Niin sitä pitää! Hyvä, nuo­ret mus­li­mit! #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]16:29[/klo] Lisä­sin lin­kin HS:n myö­hem­pään uuti­seen mie­le­no­soi­tuk­sen kulusta.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #

Voi vit­tu, että minä vihaan sudo­ku­ja. Täyt­te­lin tuos­sa juu­ri ves­sas­sa Help­poa Kirp­pua, Suo­men paras­ta ris­tik­ko­leh­teä, ja kun pää­sin sivul­le kuusi­tois­ta, niin mitä näen­kään? Sudo­kun! Voi saa­ta­na! #

“Jaa, tuli­si­ko­han se ykkö­nen nyt tähän ruu­tuun? Oivoi, eipä tai­da tul­la, kun tuol­la vaa­ka­ri­vil­lä onkin jo ykkö­nen! No sit­ten­hän se tulee­kin tuo­hon. No niin. Mut­ta mitä, nyt­hän tuon­ne toi­sel­le pys­ty­ri­vil­le pitäi­si kans­sa saa­da se ykkö­nen, ja kun se ei mene muu­al­le kuin täl­le samal­le vaa­ka­ri­vil­le, niin jou­dun­kin kumit­ta­maan tuon sit­ten­kin pois! Huu, onpa jän­nää!” #

Mitä jär­keä on nys­vä­tä jotain per­ke­leen nume­roi­ta 1-9? Ei mitään! Homo­jen hom­maa se on, sanon minä. Anta­kaa kun­non sana­ris­ti­koi­ta, ne voit­ta­vat tuom­moi­set japa­ni­lais­pel­lei­lyt mil­loin tahan­sa. #

Hyvä­nä vink­ki­nä niil­le, jot­ka eivät sitä ole huo­man­neet: Brim aloit­ti uskon­toai­heis­ten pila­ku­vien jul­kai­sun. Seu­rauk­se­na pal­jon uskon­to­jen kus­tan­nuk­sel­la nau­ra­mis­ta, jos­ta jot­kut - minul­le täy­sin käsit­tä­mät­tö­mäs­ti - ovat uskon­nol­lis­ten tun­tei­den louk­kaa­mi­sen pelos­sa val­mii­ta luo­pu­maan. #

Mus­li­mien tun­teis­ta huo­lis­saan ole­vat, vii­mei­sim­pä­nä esi­merk­ki­nä Blo­gi­sa­no­mat, teke­vät klas­si­sen ereh­dyk­sen antaes­saan ymmär­tää, että me pil­kan­teon puo­lus­ta­jat oli­sim­me sitä miel­tä, että arvos­te­le­mi­nen on sama asia kuin pilk­ka. Tus­kin­pa kukaan meis­tä on sitä miel­tä. Blo­gi­sa­no­mien ja mui­den ereh­dys on filo­so­fis­ta lajia: logiik­ka ei ole aina sym­met­ris­ta. Sii­tä, että val­koi­set hevo­set ovat hevo­sia, ei seu­raa, että kaik­ki hevo­set ovat val­koi­sia. Samal­la taval­la sii­tä, että pilk­ka on arvos­te­lua, ei seu­raa, että kaik­ki arvos­te­lu on pilk­kaa. #

On surul­lis­ta huo­ma­ta, miten laa­jal­le on levin­nyt se har­ha­luu­lo, että sanan­va­paus mer­kit­see vapaut­ta sanoa louk­kaa­mat­to­mia, ris­ti­rii­dat­to­mia asioi­ta. Sel­lais­ten asioi­den sano­mi­sen oikeu­teen tus­kin tar­vit­tai­siin edes mitään lakia! Sanan­va­paus on kir­jat­tu ekspli­siit­ti­ses­ti lakiin juu­ri sik­si, että eri miel­tä ole­vat ihmi­set onnis­tu­vat louk­kaa­maan toi­si­aan usein, ja juu­ri sik­si sanan­va­pau­den puo­lus­ta­mi­nen mer­kit­see jo kuu­lui­sak­si tul­lut­ta Rush­die-sitaa­tin suo­men­nos­ta­ni käyt­täen sitä, että puo­lus­taa oikeut­taan tul­la lou­ka­tuk­si. #

Ne, jot­ka nyt tämän jupa­kan myö­tä ovat isoon ääneen julis­ta­neet usko­van­sa sanan­va­pau­teen ja heti seu­raa­vas­sa virk­kees­sään tuo­mit­se­vat Jyl­lands-Pos­te­nin, ovat yksin­ker­tai­ses­ti teko­py­hiä. He halua­vat usko­tel­la itsel­leen ole­van­sa sanan­va­pau­den puo­lel­la, kos­ka se kuu­los­taa hyväl­tä, vaik­ka eivät tosia­sias­sa edes ansait­si­si sitä vapaut­ta, kos­ka ovat val­mii­ta luo­pu­maan sii­tä heti, kun tulee kyse kiis­ta­na­lai­sis­ta sanois­ta. Oli­si rehel­li­sem­pää sanoa, ettei puo­lus­ta sanan­va­paut­ta vaan val­tio­val­lan oikeut­ta sää­del­lä kan­sa­lais­ten sano­mi­sia. Ei sii­nä mitään, sekin on mie­li­pi­de ja kun­nioi­tet­ta­vaa rehel­li­syyt­tä. Kah­del­la tuo­lil­la istu­jan per­seen alta on ihan lii­an help­poa pot­kais­ta penk­ki pois. #

— Ota kark­kia. Saat vali­ta ihan vapaas­ti.
— Sii­nä tapauk­ses­sa otan mus­tan.
— Et saa ottaa mus­taa, mut­ta min­kä tahan­sa muun.
— Ahaa, eli saan vali­ta vain hedel­mä­kar­keis­ta.
— Ei, vaan saat vali­ta ihan vapaas­ti.
— Siis… saan­ko minä sen mus­tan vai en?
— Et saa. Mut­ta saat vali­ta vapaas­ti.
— Jaa­ha. #