Aina­kin var­maan pal­jon typo­ja ja myös ihan huo­maa­mat­taan kor­jat­tu­ja typo­ja ja näkö­jään myös kie­lel­lis­tä köm­pe­lyy­tä. Aargh, somr­met mei­naa­vat väki­sin­kin hakeu­tua backs­pacel­le ja huo­maan mene­vä­ni luk­koon, ihan samal­la taval­la kuin puhues­sa! Siis eihän puhut­tu­ja­kaan sano­ja kyke­ne pyyh­ki­mään pois enää sen jäl­keen kun ne ker­ran on lausut­tu. Aika jän­nää. #

Entä­pä html? Jos sal­li­si itsel­leen edes sen, että nuo tägit voi lisä­tä jäl­ki­kä­teen ja mel­kein kpak­ko­kin­han se on kun jos tulee niis­sä vir­he niin sit­ten menee hyväs­sä lykys­sä koko templaat­ti per­siil­leen. Joo, näin teen. #

Ihan niin­kuin puhees­sa­kin huo­a­maan tosi­aan koko ajan varo­va­ni enem­män ja enem­män kos­ka , ei kun siis sitä, mitä, ei kun mitä, pahus, aja­tus kat­ke­si. Jes­tas, tämä on aika jän­nää! Vaik­ka toi­saal­ta luki­jas­ta tämä var­maan näyt­tää lähin­nä kes­ki­ver­rol­ta kän­ny, siis kän­ni­pos­tauk­sel­ta. Jos­tain syys­tä muu­ten kän­ni­pos­taus kuu­los­taa parem­mal­ta kuin kän­ni­mer­kin­tä, vaik­ka muu­toin mer­kin­tä onkin minus­ta parem­pi. Vaan enät­täs ne puu­ros­ka­ni­mets site­ten? Kän­ni­las­tu? Kän­ni­pä­re? Joo-o. #

Kukaan ei kyl­lä usko tämän jul­kais­tua­ni että täm ei ole sel­lai­nen, oli sen nimi sit­ten mikä hyvän­sä. Mut­ta on tämä kyl­lä mie­len­kiin­tois­ta! Sydä­me­ni hak­kaa ihan niin kuin puhues­sa­kin, kos­ka --- tai siis mik­si? En mniä siis minä kyl­lä tie­dä sitä­kään, että mik­si se sil­loin hak­kaa. Tai no sik­si, että sitä puhues­saan tekee koko ajan täl­lais­ta jäl­keä jota minä teen täs­sä nyt näp­päi­mis­töl­lä­ni, ja jol­lais­ta nen mis­sään nimes­sä toh­ti­si jul­kais­ta, jol­lei sil­lä oli­si täs­sä tapauk­ses­sa tiet­tyä kurio­si­teet­tiar­voa. #

Tätä voi­si ruve­ta har­ras­taa­maan oikein enem­män­kin mut­ta sit­ten pitäi­si kylä kyl­lä olla näp­päi­mis­tö jos­ta oli­si backs­pace ja dele­te januo­li­nämp­päi­met­kin disable­tet­tu tai tuhot­tu koko­naan, kos­ka nyt­kin tun­nen suo­ras­taan vih­lon­taa pik­kusor­me­ni pääs­sä kun se kai­paa niin kovas­ti baacks­pacen pin­taa! #

Huh! Tämä on kuin jon­kin­lai­nen urhei­lusuo­ri­tus, on aivan mah­ta­va olo! #

Huo­ma­sin tuos­sa Cona­nia lei­kel­les­sä­ni, että vii­den sekun­nin välein alku­mo­no­lo­gis­ta poi­mi­tuis­ta frei­meis­tä kerät­ty sar­ja muis­tut­taa ihan ame­rik­ka­lai­sia muka-vit­sik­käi­tä strip­pi­sar­ja­ku­via. #

 #

Huo­ma­sin myös täs­sä erää­nä päi­vä­nä, että etu­ni­me­ni on help­po kir­joit­taa kier­to­sym­met­ri­ses­ti, siis sii­hen tyy­liin, jol­la Scott Kim on teh­nyt aivan ällis­tyt­tä­viä jut­tu­ja. Näi­den englan­nin­kie­li­nen nimi on ilmei­ses­ti ambi­grams. #

 #

Pyö­räy­tin täs­tä teks­tis­tä myös ani­maa­tio­ver­sion (187 kt:n GIF), joka havain­nol­lis­taa sen sym­met­ri­syyt­tä. #

Timon digi­taa­li­si­vel­ti­mes­tä puo­les­taan on läh­töi­sin tämä hie­no, pei­li­sym­met­ri­nen ver­sio: #

 #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]21:44[/klo] Timo oikai­si: se oli kier­to­sym­met­ri­nen eikä pei­li­sym­met­ri­nen, tämä.[/muokkaus]
[muokkaus][klo]22:06[/klo] Lisä­sin Timon teke­män pei­li­sym­met­ri­sen ver­sion. Kor­ja­sin kier­to­sym­met­ri­sen ver­sion kuvan alt-tekstin.[/muokkaus]
[muokkaus][klo]11.11. 18:45[/klo] Lisä­sin kier­to­sym­met­ri­sel­le ver­siol­le val­koi­sen taustan.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #

Näin unia alas­to­muu­des­ta ja sän­gyis­tä raken­ne­tuis­ta ter­raa­riois­taan kar­kai­le­vis­ta ja lii­an kor­keal­ta lat­ti­aan putoi­le­vis­ta ger­bii­leis­tä, kuin jos­sain Inter­net-vit­sis­sä. Olen apa­tias­sa, mut­ta kuten taval­lis­ta, en osaa kir­joit­taa sii­tä mitään. Lisäk­si, vaik­ka osai­sin­kin, tun­ti­sin huo­noa oma­tun­toa sel­lai­sen kir­joit­ta­mi­ses­ta heti näin pian käsit­tä­mät­tö­män kehu­ryö­pyn jäl­keen. Ikään kuin kos­tai­sin hyvän pahal­la. Niin­pä sum­maan täs­sä nois­ta vas­tauk­sis­tan­ne joi­tain point­te­ja. #

• Karis­maat­ti­sek­si kehu­mi­nen imar­te­lee minua. Myön­nän miet­ti­nee­ni itse­kin jo jos­kus ennen blo­gin­pi­toa, että tai­dan olla vähän kuin sel­lai­see karis­maat­ti­set joh­ta­jat (jol­lai­sia itse halveksun). 
• Se, että minä olen blo­gi­ni paras puo­li, sopii tie­tys­ti täy­del­li­ses­ti yhteen edel­li­sen koh­dan kanssa.
• Mean ihas­tut­ta­va toi­ve… en tie­dä mitä sanoa. Vaik­ka pidän­kin sel­lais­ta tule­vai­suut­ta äärim­mäi­sen epä­to­den­nä­köi­se­nä niin tuol­lai­set sanat osu­vat niin syväl­le niin iha­nas­ti kut­kut­ta­vaan paik­kaan, että sitä sin­gah­taa pois radal­taan, mielikuvitukseen.
• En vie­lä­kään oikein ole sisäis­tä­nyt sitä, kun Veloe­na sanoi, että lukee tääl­tä mie­lui­ten per­ver­sioi­ta tai unia. Olin aiem­min sii­nä luu­los­sa, ettei­vät ne voi ketään kiin­nos­taa, tai, että ne ovat vas­ten­mie­li­siä, ja sik­si luin­kin tuon ensin vää­rin siten, että luu­lin sen ole­van vas­taus kysy­myk­seen yhdek­sän (“mikä kiin­nos­taa vähi­ten?”). Vas­ta pari kom­ment­tia myö­hem­min tajusin, että se oli­kin päin vastoin. 
• Minua todel­la­kin ihme­tyt­tää, että luki­jain mie­les­tä päi­vi­tyk­siä ei ilmei­ses­ti voi tul­la lii­an usein.
• Lord Bore­do­min har­mik­si minä olen eri­tyi­sen vieh­ty­nyt nii­hin teks­tei­hi­ni, jois­sa pää­sen käyt­tä­mään meta­fo­ra­koo­de­rin tai­to­ja­ni, vaik­ka en tie­dä, ovat­ko ne samo­ja, joi­ta L.B. epäi­lee humo­ris­ti­sik­si. Minul­la on muu­ta­mia har­vo­ja asioi­ta, jois­ta en kir­joi­ta suo­raan (lähin­nä mui­ta ihmi­siä hen­ki­lö­koh­tai­ses­ti kos­ket­ta­vat asiat), ja sil­loin, enem­män kuin nimien lyhen­tä­mi­ses­tä nii­den ensim­mäi­siin kir­jai­miin, pidän kryp­ti­sis­tä kielikuvista.
  Toi­saal­ta jos­kus on vain niin moni­mut­kai­sia asioi­ta, ettei niil­le ole suo­ra­sa­nais­ta ilmai­sua, jon­ka jak­sai­sin kir­joit­taa, kos­ka se oli­si niin pit­kä. Sil­loin on hel­pom­pi teh­dä kryp­ti­nen mer­kin­tä, joka toi­mii lähin­nä omien aja­tuk­sien jäsen­te­ly­nä ja muis­tiin­pa­no­na itseä varten.
• Nor­sik­sen mukaan tämä ei aiheu­ta ärsy­tys­tä! Pitää­kö minun siis pois­taa tuo ‘ärsyttävä’-kyltti tuol­ta laidasta?
• Yllät­täen vain Atso tun­nus­ti vie­ras­ta­van­sa pit­kiä teks­te­jä. Minua itseä­ni­kin sel­lai­set pelot­ta­vat, joten olin yllät­ty­nyt sii­tä, että niis­tä pitä­mät­tö­miä ei ilmoit­tau­tu­nut enem­män­kin. Toi­saal­ta minua nolot­ta­vat myös nämä aina sil­loin täl­löin var­pus­par­ven tavoin pos­taa­ma­ni pät­kä­mer­kin­nät, jot­ka nekin mai­nit­si ainoas­taan pk_k — ellei sit­ten hän­kin ajat­te­le Veloe­nan tavoin, että teks­tin on olta­va mam­mut­ti­mai­nen ollak­seen riit­tä­vä.

  Satu ja L.B. suh­teut­ti­vat pituu­den kiin­nos­ta­vuu­teen.

• Kos­ka minul­la on sel­lai­nen näp­pi­tun­tu­ma, että tv-pai­ni ja oikea urhei­lu ovat eri­tyi­ses­sä epä­suo­sios­sa mei­dän kir­joit­ta­mal­la itse­ään ilmai­se­vien kes­kuu­des­sa, olin yllät­ty­nyt sii­tä­kin, ettei­vät sitä­kään nos­ta­neet esil­le muut kuin Ugus.

Sum­ma sum­ma­rum: olet­te kovin koh­te­liai­ta kom­men­teis­san­ne. Ette kai pel­kää minua tai, että satu­tat­te minua? Jos edel­lis­tä, niin ymmär­rän, kos­ka olen, mitä olen. Jos jäl­kim­mäis­tä, niin pel­ko pois! #

Niin ja tätä lis­taus­ta­han nyt ei mis­sään tapauk­ses­sa pidä tul­ki­ta siten, että vas­taa­mi­nen noi­hin kysy­myk­siin oli­si tämän jäl­keen joten­kin kiel­let­tyä. Go right ahead! #

Mei­tä on moneen junaan ja niin on mei­dän käyt­tä­miäm­me sano­ja­kin. Pin­se­rin Sami pos­ta­si lyhyen mut­ta yti­mek­kään kan­nan­o­ton lähin­nä yhtä nimi­tys­tä vas­taan. Mea puo­les­taan kir­joit­ti puu­ros­ka­ni­mi­tys­ten lyhyen his­to­rii­kin ja nime­si sii­nä yhte­des­sä omat teks­tin­sä pos­tauk­sik­si ja mer­kin­nöik­si. #

Eläm­me sel­väs­ti suur­ten lin­jan­ve­to­jen aikaa. #

Niin­pä minä pää­tin osoit­taa tuke­ni mer­kin­tö­jen oikeal­le nimel­le liit­tä­mäl­lä blo­gi­ni att­ri­buut­tei­hin avain­sa­nan “mer­kin­nät”. Kat­so­taan, ottaa­ko idea tul­ta ja jos ottaa niin min­kä nimi­nen luok­ka kas­vaa suu­rim­mak­si. #

Lopuk­si vie­lä jotain aivan muu­ta: #

“Legen­daa­ri­sen 1960-luvun kau­hui­ko­nin Bar­ba­ra Stee­len täh­dit­tä­mä tun­nel­mal­li­nen ja hie­no­va­rai­sen eroot­ti­nen kau­hu­fan­ta­sia sijoit­tuu 1500-luvun goot­ti­lai­seen kau­hu­lin­naan. #

Krei­vi Hum­bold­tin (Giu­lia­no Raf­fael­li) vai­moa Ade­lea syy­te­tään noi­tuu­des­ta. Hänen epäil­leen käyt­tä­neen tai­ka­voi­mia krei­vin poi­kaa Kur­tia (Gior­gio Ardis­son) vas­taan. Ade­le tuo­mi­taan ja pol­te­taan roviol­la. Hänen tus­ki­aan ovat todis­ta­mas­sa tyt­tä­ret Helen (Bar­ba­ra Stee­le) ja Liza­beth (Hali­na Zalews­ka). Kuin kos­tok­si rut­to iskee kylään ja alkaa sur­ma­ta sen asuk­kai­ta. ” #

Kino Inton vii­kon elo­ku­va: Kuo­le­man pit­kät hiuk­set (Yle Tee­ma; lin­ki­tyk­set omia­ni) #

Hie­noa! Tai oli­si, jos digi­kort­ti­ni tuki­si Ylen teks­ti­tyk­siä. Ymmär­rän nimit­täin ita­li­aa niin kuin mum­mu assemble­ria. Mut­ta “eroot­ti­sen” ja “kau­hu­fan­t­asian” minä uskoi­sin tun­nis­ta­va­ni vaik­ka läpi har­maan kie­li­muu­rin. #

Täm­möi­nen minä­mi­nä-kyse­ly luki­joil­le Lord Bore­do­mil­ta. Lupaan olla toteut­ta­mat­ta kaik­ki paran­nuseh­do­tuk­set. #

Jos kukaan ei vas­taa tähän, niin ole­tan, että kukaan ei lue, minut on hyl­jät­ty, juon meta­no­lia, syty­tän itse­ni pala­maan, hyp­pään par­vek­keel­ta ja juok­sen Jyväs­jär­veen. #

1. Kuin­ka kau­an olet luke­nut mar­gi­naa­lia?
2. Mik­si aloit lukea sitä?
3. Mik­si luet sitä yhä?
4. Mikä sii­nä on parasta?
5. Mikä sii­nä on huonointa?
6. Olet­ko kou­kus­sa sii­hen? Miksi?
7. Ovat­ko jutut yleen­sä lii­an pit­kiä, sopi­van pit­kiä vai lii­an lyhyitä?
8. Mitä aihei­ta käsit­te­le­viä jut­tu­ja luet mieluiten?
9. Mitä aihei­ta käsit­te­le­vät jutut kiin­nos­ta­vat vähiten?
10. Päi­vi­te­tään­kö sitä kyl­lin usein?
11. Mitä haluai­sit vas­te­des lukea mar­gi­naa­lis­ta?