OULUN KÄRÄJÄOIKEUS
3. osasto

Tuo­mio 05/3960
20.12.2005
Asiano: R 05/1775

Syyt­täjä

Kih­la­kun­nan­syyt­täjä Päivi Markus

Vastaaja(t)

Uusi­talo Jani Heikki Matias

Asianomistaja(t)

Pöyry Ilkka Juhani

Asia

Kun­nian­louk­kaus

Vireille

10.8.2005

Selos­tus asiasta

Syyt­tä­jän rangaistusvaatimus

1. Kun­nian­louk­kaus
(6550/R/0012915/04)
Rikos­laki 24 luku 9 §

9.11.2004 - 10.11.2004 Muhos #

Uusi­talo on oikeu­det­to­masti www.mummila.net -nimi­sillä yllä­pi­tä­mil­lään inter­net­si­vuilla hal­ven­ta­nut Ilkka Pöy­ryä kir­joit­ta­malla hänestä seu­raa­vasti: “Pöyry on hel­ve­tin­moi­nen nilkki, kusi­pää ja naut­tii lap­sien pelot­te­lusta” ja “Pöyry per­kele pitäisi nyl­keä elä­vänä hyvin, hyvin hitaasti !!!” ja “Löy­simme myös Muhok­sen enti­sen reh­to­rin Ilkka Pöy­ryn. Pöy­ryä pide­tään edel­leen mui­den kal­tais­tensa rikol­lis­ten sadis­tien tavoin oikeu­de­mu­kai­suus­kes­kuk­sen osas­tolla, jossa hänen nyt jo pahoin run­nel­tua ruu­mis­taan pide­tään hen­gissä anti­bioo­tein ja suo­nen­si­säi­sesti annet­ta­villa ravin­to­liu­ok­silla. Pöy­ryn hen­ki­lö­koh­tai­nen var­tija, van­hempi kidut­taja Uusi­talo ker­too, että Pöyry on luul­ta­vasti tun­te­nut tähän men­nessä enem­män fyy­sistä tus­kaa kuin yksi­kään toi­nen suo­ma­lai­nen, mutta suo­ma­lai­set mene­tel­mät alka­vat olla van­hen­tu­neita, eikä Pöy­ryn rikos tule nyky­me­ne­tel­min kos­kaan hyvi­te­tyksi.” #

Lisäksi Uusi­talo on liit­tä­nyt kir­joi­tuk­sensa oheen samalle sivulle näh­tä­väksi Pöy­ryn kas­voista ote­tun valo­ku­van. #

Asia­no­mis­ta­jan vaatimukset

Ilkka Pöyry on yhty­nyt syyt­tä­jän ran­gais­tus­vaa­ti­muk­seen ja vaa­ti­nut Uusi­ta­lolta kor­vauk­sena hen­ki­sestä kär­si­myk­sestä 10.000 euroa lail­li­sine kor­koi­neen 10.11.2004 lukien sekä oikeu­den­käyn­ti­ku­luina omat kulunsa (asian­osais­ku­lut) 264 euroja ja asian­ajo­ku­lut 4.755,32 euroa kor­koi­neen kuu­kau­den kulut­tua tuomitsemispäivästä.

Vas­taus ja perusteet

Jani Uusi­talo on kiis­tä­nyt syyl­lis­ty­neensä asiassa rikok­seen. Hän myön­tä­nyt kir­joit­ta­neensa net­ti­päi­vä­kir­jassa syyt­teen teon­ku­vauk­sessa ker­ro­tun teks­tin. Sen läh­tö­koh­tai­sesti hal­ven­ta­vasta luon­teesta huo­li­matta Pöy­ryyn koh­dis­tu­nut arvos­te­lua ei tule pitää kun­nian­louk­kauk­sena, koska se on koh­dis­tu­nut Pöy­ryn menet­te­lyyn jul­ki­sessa virassa ja toi­min­nassa, eikä arvos­telu ylitä sitä, mitä voi­daan pitää hyväk­syt­tä­vänä. Ottaen eri­tyi­sesti huo­moion kir­joi­tuk­sen sijait­se­mi­nen yksi­tyis­hen­ki­lön koti­si­vuilla ole­vassa net­ti­päi­vä­kir­jassa, kir­joi­tuk­sen tyyli ja eten­kin 10.11.2004 jul­kais­tu­jen kir­joi­tus­ten täy­sin mie­li­ku­vi­tuk­sel­li­nen sisältö, teks­tin mah­dol­li­nen lukija ei ole voi­nut suh­tau­tua kir­joi­tuk­siin vaka­vasti. Näin ollen teksti ei ole ollut omi­aan aikaan­saa­maan ansait­se­ma­tonta epä­kun­nioi­tusta Pöy­ryä kohtaan.

Uusi­talo on kiis­tä­nyt Pöy­ryn kor­vaus­vaa­ti­muk­sen perus­teel­taan ja myön­tä­nyt sen mää­rästä 500 euroa. #

Pöy­ryn oukeu­den­käyn­ti­ku­lu­vaa­ti­muk­sesta Uusi­talo on pal­jok­su­nut val­mis­te­luun käy­tet­tyä aikaa esi­mer­kiksi puhe­lin­ku­luja kou­lu­lau­ta­kun­nalle, kun­nan­hal­li­tuk­selle sekä tun­ti­palk­kiota. Uusi­talo on myön­tä­nyt las­kusta val­mis­te­lun osalta oikeaksi 10 tun­nin työ­mää­rän ja 150 euron tun­ti­tak­san sekä arvon­li­sä­ve­ron. #

Uusi­talo on myön­tä­nyt Pöy­ryn asian­osais­ku­lu­vaa­ti­mu­ken mää­rän. #

Todis­telu

Kir­jal­li­set todisteet

Syyt­täjä

1. otteet teon­ku­vauk­sessa mai­ni­tuista kir­joi­tuk­sista internetistä

Asia­no­mis­taja

1. tuloste Googlen hakutuloksesta

2. tulos­teet inter­net sivuista

3. otteet teon­ku­vauk­sessa mai­ni­tuista kir­joi­tuk­sista inter­ne­tistä (syyttäjä 1)

Vas­taaja

1. tuloste Yle TV 2 nettisivuilta

2. Oulun lää­nin­hal­li­tuk­sen päätös

3. otteet teon­ku­vauk­sessa mai­ni­tuista kir­joi­tuk­sista inter­ne­tistä (syyttäjä 1)

4. lää­kä­rin­lausunto

5. Kale­van artikkeli

Hen­ki­lö­näyttö

Asia­no­mis­taja Ilkka Pöyry
Vas­taaja Jani Uusitalo

Kärä­jä­oi­keu­den ratkaisu

Syyk­si­lu­ke­mi­nen

Jani Uusi­talo on syyl­lis­ty­nyt sii­hen, mistä hänelle on vaa­dittu rangaistusta.

Syyk­si­lu­ke­mi­sen perusteet

Pöyry toi­mii jul­ki­sessa virassa kou­lun reh­to­rina. Siinä yhtey­dessä hän on ollut run­saasti jul­ki­suu­dessa ns Muhok­sen kou­luso­dassa. Tässä tilan­teessa hänen on sie­det­tävä voi­ma­kas­ta­kin, jopa pis­te­liästä arvos­te­lua, ellei tämä arvos­telu ylitä sitä, mitä voi vielä pitää hyväksyttävänä.

Kärä­jä­oi­keu­den mukaan lauseet #

“Pöyry on hel­ve­tin­moi­nen nilkki, kusi­pää ja naut­tii lap­sien pelot­ta­lusta”;
“Pöyry per­kele pitäisi nyl­keä elä­vänä hyvin, hyvin hitaasti !!!” #

ylit­tä­vät sen, mitä voi­daan pitää vielä arvos­te­luun kulu­vana. #

Fik­tii­vi­nen ker­to­mus 15 vuo­den kulut­tua vas­taan­tu­le­vista tapah­tu­mista (syyt­teen teon­ku­vauk­sen muu osa) on niin mie­li­ku­vi­tuk­sel­lista ker­to­musta, että sitä ei voi kat­soa kun­nian­louk­kauk­seksi. Teksti ei vai­kuta luki­jaan niin, että se aiheut­taisi Pöy­ryyn koh­di­tu­vaa hal­vek­sun­taa tai kär­si­mystä hänelle. #

Pöy­ryn kun­niaa louk­kaa­vat lauseet on kir­joi­tettu Uusi­ta­lon omille koti­si­vuille inter­net­tiin. On sat­tu­man­va­raista löy­tääkö lukija tai edes Pöyry itse sivuja. Toi­saalta haku­ko­neen avulla teksti löy­tyy hel­posti, jos käy­tössä on hakusana. Tie­dot myös säi­ly­vät inter­ne­tissä ja haku­ko­neella aina­kin jon­kin aikaa. #

Sillä sei­kalla, että lauseet on kir­joi­tettu ns net­ti­päi­vä­kir­jaan (blo­giin) ei ole mer­ki­tystä, koska net­ti­päi­vä­kirja on osana koti­si­vuja jul­ki­nen ja kaik­kien saa­ta­villa. #

Seu­raa­mus­har­kinta

Uusi­talo on saa­nut tie­don Muhok­sen kou­luso­dasta tie­do­tus­vä­li­neistä. Asia ei koske häntä mil­lään tavalla eikä hän edes asu paik­ka­kun­nalla. Hänellä ei ole asiassa min­kään­laista hen­ki­lö­koh­taista motii­via. Hän on läh­te­nyt mukaan kes­kus­te­luun, mutta käyt­ty­ty­nyt siinä sanan­va­paut­taan osin vää­rällä tavalla.

Kärä­jä­oi­keus mää­rää Uusi­ta­lolle sak­ko­ran­gais­tuk­sen. #

Vahin­gon­kor­vauk­set

Asia­ko­ko­nai­suus Muhok­sen kou­lusota on aiheut­ta­nut Pöy­rylle run­saasti mie­li­pa­haa ja kär­si­mys­tä­kin. Toi­saalta hän on tässä tapah­tu­ma­sar­jassa yksi osapuoli.

Uusi­ta­lon kir­joi­tuk­sen aiheut­ta­man kär­si­myk­sen erot­ta­mi­nen tästä koko­nai­suu­desta on erit­täin vai­keaa. #

Kärä­jä­oi­keus arvioi Uusi­ta­lon kir­joi­tus­ten aiheut­ta­man kär­si­myk­sen koh­tuul­li­sen kor­vauk­sen mää­räksi 900 euroa. #

Oikeu­den­käyn­ti­ku­lu­jen määrä

Asia­no­mis­ta­jan avus­ta­jan koh­tuul­li­nen asian­ajo­las­kun määrä on 10 työ­tun­tia a 150 euroa eli palk­kion osalta 1.500 euroa. Mää­rään lisä­tään kulut (81,80) ja arvon­li­sä­vero 384 euroa. Lisäksi on kor­vat­tava Pöy­ryn omat kulut.

Todis­te­lu­ku­lut jää­vät Uusi­ta­lon vähäis­ten tulo­jen vuoksi val­tion vahin­goksi. #

Lop­pu­tu­los

Rat­kai­sun lop­pu­tu­los on tuo­mio­lausel­malla.

Kor­vaus­vel­vol­li­suus

Uusi­ta­lon on kor­vat­tava Pöyrylle

• kär­si­myk­sestä 900 euroa kor­koi­neen 10.11.2004 lukien

• oikeu­den­käyn­ti­ku­luista 1.929,80 (asian­ajo­lasku) kor­koi­neen 20.12006 lukien

• oikeu­den­käy­ti­ku­luista 264 euroa (asian­osais­ku­lut) kor­koi­neen 20.1.2006 lukien

Tässä tuo­miossa tar­koi­te­tun koron määrä on kul­loin­kin voi­massa oleva kor­ko­lain mukai­nen vii­te­korko lisät­tynä 7 prosenttiyksiköllä.

Val­tion varoista mak­set­tava korvaus

Oikeus­a­pua kor­vauk­setta saa­van Uusi­ta­lon avus­ta­jalle asia­na­jaja Tero Arti­molle mak­se­taan palk­kioksi 1.520 euroa, mat­ka­kor­vaus 274,20 euroa sekä arvon­li­sä­vero 394,83 euroa.

Ilkka Pöy­rylle päi­vä­raha 14 euroa. #

Muu­tok­sen­haku

Tuo­mioon tyy­ty­mä­tön saa hakea muu­tosta valit­ta­malla Rova­nie­men hovioikeuteen.

Rat­kai­suun osal­lis­tu­neet kärä­jä­oi­keu­den jäsenet

Kärä­jä­tuo­mari Tapio Kamp­pi­nen sekä lau­ta­mie­het Eila Ant­tila, Jalo Katiska ja Heikki Tajakka

[alle­kir­joi­tus] #

Kärä­jä­tuo­mari Tapio Kamp­pi­nen #

Oulun kärä­jä­oi­keus
3. osasto/17

20.12.2005

Syy­tetty

Uusi­talo, Jani Heikki
[hen­ki­lö­tun­nuk­seni, osoit­teeni] #

Tuo­mio­lauselma

Syyksi lue­tut rikokset

1. Kun­nian­louk­kaus 9. - 10.11.2004

Ran­gais­tus­seu­raa­muk­set

Sakko
25 päi­vä­sak­koa a 6 euroa = 150 euroa #

Lain­koh­dat

1. Rikos­laki 24 luku 9 §