Kan­sain­vä­li­nen olym­pia­ko­mi­tea on kiel­tä­nyt urhei­li­joil­ta blog-päi­vä­kir­jan pidon Inter­ne­tis­sä. Kiel­lol­la halu­taan suo­jel­la arvok­kai­ta lähe­ty­soi­keuk­sia sekä pitää jour­na­lis­mi ja urhei­lu eril­lään. Olym­pia­ko­mi­tea on kiel­tä­nyt blog­gauk­sen myös val­men­ta­jil­ta ja huol­to­hen­ki­lö­kun­nal­ta. #

Digi­to­day (via Iso-Jus­si) #

Voi­han pyhä pas­ka. #

Urhei­li­ja: Minä­kin olen ihmi­nen! #

KOK: Hil­jaa, orja! Minä OMISTAN sinut! #

Eikö­hän ne ole löy­tä­neet Scot­tin blo­gia vie­lä, vai aikoo­ko Scott pan­na kovan kovaa vas­taan ja hais­tat­taa pas­kan koko kiel­lol­le? Toi­von jäl­kim­mäis­tä. Vai eikö Scott ole­kaan olym­pi­aui­ma­ri? #

Lisää olym­pia­blo­ge­ja. #

Ja vie­lä lisää, fee­de­jä täl­lä ker­taa. #

Lisäys: Slash­dot opas­taa minua: RTFA. #

Kiso­jen aika­na­kin […] saa blo­ga­ta, mikä­li sivu­ja ei ole avat­tu eri­tyi­ses­ti Atee­nan olym­pia­lai­sia var­ten. #

koros­tuk­set omia­ni #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]21.8.2004 17:35[/klo] Slashdot-linkki.
[/muokkaus]
[/muokkaukset] #

Pien­ten koko­nais­lu­ku­jen omi­nai­suu­det Janin mukaan. #

• 0 = ∞
• 1 < 0
• 2 = 1
• 3 > ∞

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]29.1.2009[/klo] 12:49 Muo­toi­lin WP:lle, päi­vi­tin tyy­liä ja linkit.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #

BASEL, Sak­sa (Reu­ters) - Tuo­reen sak­sa­lais­tut­ki­muk­sen mukaan juma­laa ei ole ole­mas­sa­kaan. F. Nietzschen tut­ki­mus­ryh­mi­neen suo­rit­ta­mat kokeet tun­tui­si­vat osoit­ta­van, että suu­rin osa maa­il­man ihmi­sis­tä nolaa vain itsen­sä uskoes­saan pelk­kiin mie­li­ku­vi­tuso­len­toi­hin. Tut­ki­mus­tu­lok­set jul­kais­tiin Base­lin yli­opis­tos­sa kohun saat­te­le­mi­na. #

Nietzsche kol­le­goi­neen ver­ta­si parin tuhan­nen vuo­den takai­sen kir­jal­li­sen aineis­ton anta­maa todis­tus­ta tosi­asioi­hin elekt­ro­ni­mik­ros­koo­pin ja tie­to­ko­ne­si­mu­laa­tion avul­la. “Emme havain­neet kokees­sa, jos­sa tut­kim­me huo­neil­maa mik­ros­koo­pil­la, mitään jäl­keä mis­tään kaik­kial­la ole­vak­si väi­te­tys­tä olen­nos­ta. Lisäk­si tie­to­ko­neel­la teh­dyis­sä simu­laa­tio­ko­keis­sa ilme­ni, että omni­po­ten­tin olen­non tuo­mi­nen muu­toin kaoot­ti­ses­ti käyt­täy­ty­vään jär­jes­tel­mään romah­dut­ti satun­nai­suu­den. Täl­löin pää­dyt­tiin pre­des­ti­naa­tioon ja asioi­den täy­del­li­seen ennus­tet­ta­vuu­teen — mikä tiet­tä­väs­ti ei sovi yhteen sen kans­sa, mitä tie­däm­me sii­tä, miten maa­il­ma toi­mii.” #

Tut­ki­mus­tu­lok­set herät­ti­vät tuo­reel­taan kohua maa­il­mal­la, ja var­sin­kin syväs­ti usko­vai­set paa­vi Johan­nes Paa­va­li toi­sen joh­dol­la tuo­mit­si­vat tulok­set vir­heel­li­si­nä ja juma­lat­to­mi­na. “Ei se ole niin, kos­ka niin se ei ole”, tote­si eräs uskon­nol­li­nen joh­ta­ja. Myös nor­ja­lais­tut­ki­ja Kier­ke­gaard tor­jui tut­ki­mus­tu­lok­set tar­koi­tus­ha­kui­si­na ja tosi­asioi­ta vää­ris­te­le­vi­nä. “Omat tut­ki­muk­se­ni tun­tui­si­vat osoit­ta­van juma­lan ole­mas­sao­lon. Sitä pait­si ilman juma­laa mis­sään ei ole mitään jär­keä, jos­ta seu­raa hol­ti­ton syn­nis­te­ly.” #

Nietzsche myön­tää, että tut­ki­mus­tu­lok­set kai­paa­vat riip­pu­mat­to­mia vah­vis­tuk­sia muil­ta tut­ki­mus­ryh­mil­tä, mut­ta on itse tulok­sien­sa oikeel­li­suu­den suh­teen luot­ta­vai­nen. Lisäk­si maa­il­mal­ta löy­tyy myös tulok­set posi­tii­vi­ses­ti vas­taa­not­ta­nei­ta mui­ta tut­ki­joi­ta. “Ähä­kut­ti”, tote­aa ame­rik­ka­lais­bio­lo­gi Ric­hard Daw­kins, ja jat­kaa “mitäs minä sanoin?” #