Tyl­syy­den Mul­ti­hui­pen­nuk­ses­sa on tänään puhe tera­pias­ta ja blo­gauk­ses­ta. Mitäs tämä on, jou­taa­ko van­ha kun­non “sii­tä puhe mis­tä puu­te” -vii­saus romu­kop­paan? Näi­den kah­den leik­kaus­pis­tees­sä olen tie­tys­ti myös­kin itse, ja siks­pä tah­don olla ma / täs­tä aihees­ta blo­gaa­va. (Zulu­jen Inkat­ha-lii­ke.) #

Kuten on tul­lut mai­nit­tua, käyn ryh­mä­te­ra­pias­sa. Olen mai­nin­nut siel­lä täs­tä har­ras­tuk­ses­ta­ni, koet­taen kul­kea varo­vai­ses­ti, pit­kin kul­tais­ta kes­ki­tie­tä mai­nos­ta­mi­sen ja itse­te­hos­tuk­sen, ja ryh­mäs­sä val­lit­se­van aiheen-, sanan- ja ilmai­su­va­pau­den välil­lä. Kun otin sen puheek­si ensim­mäi­sen ker­ran, se meni oikein hyvin täl­tä osin sikä­li, että se ei tun­tu­nut herät­tä­vän miten­kään hur­jas­ti mie­len­kiin­toa. #

Tie­tys­ti tämä toi­saal­ta aiheut­ti lie­vän pet­ty­myk­sen; elä­mäs­sä yleen­sä, mut­ta var­sin­kin tera­pia­ryh­mäs­sä sitä toi­voi­si, että kaik­ki ovat hurrr­jan kiin­nos­tu­nei­ta juu­ri minus­ta ja minun asiois­ta­ni ja rakas­ta­vat ja ihai­le­vat minua ja niin edel­leen… you get the pic­tu­re (if you send me money). Toi­saal­ta se oli kui­ten­kin juu­ri sitä mitä olin toi­vo­nut­kin, kos­ka halusin vain, että ryh­män muut ihmi­set tie­tä­vät täs­tä (ja tera­peut­ti tie­tys­ti myös), ja sii­nä kaik­ki. Nar­sis­ti saa olla, mut­tei pöl­jä nar­sis­ti, eli ei saa pal­jas­taa nar­sis­mi­aan heti kät­te­lys­sä. #

Kun myö­hem­min sivusin samaa asi­aa — mis­tä syys­tä olin sen alun­pe­rin halun­nut­kin tuo­da ryh­män tie­toi­suu­teen — tilan­ne oli­kin hiu­kan toi­sen­lai­nen: minul­ta kysel­tiin asias­ta, ja tun­nus­ti­pa joku jo tämän löy­tä­neen­sä­kin. #

Sit­tem­min täs­tä ei ole ollut puhet­ta. Minul­la ei myös­kään ole aavis­tus­ta­kaan, onko tämä blo­gi saa­nut osak­seen ehkä vain jon­kun has­sun tutus­tu­mis­käyn­nin, vai lue­taan­ko tätä perä­ti sään­nöl­li­ses­ti ryh­mä­läis­ten tahol­ta. #

Se, mikä täs­sä asias­sa on minus­ta mie­len­kiin­toi­sin­ta, on se, että tera­pian alus­sa teh­tiin peri­aat­teel­li­nen sopi­mus sii­tä, mitä tera­pia pitää sisäl­lään ja miten sii­nä toi­mi­taan. Yksi koh­ta oli, että ryh­män jäsen­ten välis­tä kans­sa­käy­mis­tä ryh­män tapaa­mis­ten ulko­puo­lel­la ei suo­si­tel­la. Käy­tän­nös­sä aina­kin minä olen tul­kin­nut tämän siten, että mor­jens­tel­la saa halu­tes­saan, mut­ta jut­te­le­maan ei saa pysäh­tyä. #

Sopi­muk­ses­sa ei kui­ten­kaan puhut­tu mitään blo­geis­ta, eikä mikään kiel­lä eikä estä mui­ta ryh­mä­läi­siä luke­mas­ta minun pro­pa­gan­daa­ni tääl­tä. Minun mie­les­tä­ni tämä vas­taa jota­kuin­kin sitä, että pysäh­dy­tään kes­kus­te­le­maan kau­pun­gil­la, mut­ta minä sul­jen sil­mät ja kor­vat ja puhun omia asioi­ta­ni ja toi­nen kuun­te­lee. IRCin tapai­nen suo­ra kom­mu­ni­koin­ti lie­nee ver­rat­ta­vis­sa puhe­lin­kes­kus­te­luun, ja on sel­lai­se­na hyvin help­po sul­kea pois (aina­kaan minä en sel­lai­seen osal­lis­tui­si), mut­ta entä täl­lai­nen, inte­rak­tii­vi­suut­ta edel­lyt­tä­mä­tön media? #

Minus­ta tun­tuu, että jos minä löy­täi­sin jon­kun toi­sen ryh­mä­läi­sen blo­gin, oli­sin niin ute­lias, että vil­lit hevo­set­kaan eivät voi­si pitää minua siel­tä pois­sa, kos­ka tera­peut­ti ei sitä nimen­omai­ses­ti ole kiel­tä­nyt. Sanoin psy­kiat­ril­le­kin vii­me tapaa­mi­ses­sa, että ehkä ryh­mä­te­ra­peut­tien on tule­vai­suu­des­sa syy­tä kir­ja­ta täs­tä­kin jon­kin­lai­nen sopi­mus­käy­tän­tö. Nyt mei­dän ryh­mä ja tämä blo­gi on pio­nee­ri­työ­tä, jon­ka tera­pia­pro­ses­sil­le koi­tu­vat seu­rauk­set jää­vät näh­tä­vik­si. #

Vie­lä lyhyes­ti toi­ses­ta tera­pi­aan ja blo­gei­hin liit­ty­väs­tä asias­ta. #

Tera­pia­so­pi­mus sisäl­tää tie­tys­ti myös luot­ta­muk­sel­li­suu­den, eli ryh­mäs­sä käsi­tel­tä­viä ihmis­ten hen­ki­lö­koh­tai­sia asioi­ta ei ker­ro­ta sen ulko­puo­lel­la. Täs­sä suh­tees­sa suu­ni on sidot­tu var­maan­kin tiu­kem­min kuin mitä se oli­si, jos kävi­sin yksi­tyis­te­ra­pias­sa; sil­loin asiat oli­si­vat pel­käs­tään omia­ni ja käsit­te­li­sin nii­tä tie­tys­ti myös tera­pian ulko­puo­lel­la­kin. #

Nyt minun täy­tyy raja­ta avoi­mes­ti käsit­te­le­mä­ni asiat tiu­kas­ti täs­sä­kin mai­nit­tu­jen kal­tai­siin, ulko­koh­tai­siin asioi­hin. Sen lisäk­si uskal­lan sivu­ta vain etäi­ses­ti sel­lai­sia ryh­män sisäi­siä asioi­ta, jot­ka eivät mie­les­tä­ni ole las­ket­ta­vis­sa hen­ki­lö­koh­tai­sik­si. Jos­kus har­voin voin yksi­löi­dä ryh­mäs­tä hen­ki­lön, jos se on tar­peen jon­kin tiu­kas­ti oma­koh­tai­sen, sisäi­sen asia­ni selos­ta­mi­sek­si; täl­löin­kin kyse on lähin­nä kie­lel­li­ses­tä agen­tis­ta tur­han kier­te­lyn aiheut­ta­man kan­keu­den välttämiseksi[alaviite]Meinasi käy­dä van­ha freu­di­lai­nen: kir­joi­tin tuon virk­keen lopun ensin “…tur­han kier­te­lyn aiheut­ta­man kan­keu­den välit­tä­mi­sek­si.” Huo­ma­sin sen vas­ta oikoluvussa.[/alaviite]. #

Tera­peu­tin näke­myk­set var­sin­kin omis­ta asiois­ta­ni, mut­ta myös ryh­mäs­sä ole­vis­ta yleis­luon­toi­sis­ta ilmiöis­tä kat­son jul­ki­sik­si. En usko, että tera­peu­tin työ­rau­haa voi häi­ri­tä asiak­kaan jul­ki­ses­ti esit­tä­mil­lä tul­kin­noil­la tera­pia­ti­lan­tees­ta ja tere­peut­ti­suh­tees­ta, kos­ka tera­peu­tin kan­nal­ta ne ovat (nii­den tuli­si olla?) nime­no­maan asiak­kaan tul­kin­to­ja. Tämän eron tera­peu­tin voi­nee olet­taa ole­van kyke­ne­vä teke­mään, toi­sin kuin asiak­kai­den. #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]10.7.2007[/klo] 16:25 Pois­tin mädän­neen Tyl­syy­den mul­ti­hui­pen­nus -lin­kin, mädän­neen pro­fii­li­lin­kin, nyky­ai­kais­tin tyy­liä ja tekniikoita.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #