Ei surrealismi ole kuvaus todellisuudesta. #
[muokkaukset]
[muokkaus][klo]30.10.2007[/klo] 11:47 Muotoilin WP:lle.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #
Surrealismi on kuvaus todellisuudesta. #
[muokkaukset]
[muokkaus][klo]30.10.2007[/klo] 12:39 Muotoilin WP:lle.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #
Huomasin Mikon kommentin vastakommentiksi tarkoitetun tekstin taas venyvän ja koska siinä toisaalta tuntuu olevan sisältöäkin, tuon sen tähän. #
Syy siihen, miksi kutsun omaa valintaani typeräksi on ensinnäkin siinä, että “jos ei pelaa, ei voi voittaa”. Toisin sanoen välttämällä pelin moraaliset ongelmat olemalla kokonaan pelaamatta minä samalla suljen itseltäni pois mahdollisuuden kaikkeen hyvään, jota siihen osallistumalla voi itselleen saavuttaa. #
Toisekseen — ja tämä on se varsinainen syy — typerää on se, että teen näin siitäkin huolimatta, että en usko moraalisen eheyteni säilytyksestä koituvan minulle mitään palkkiota. Tässä suhteessa uskovaisen ihmisen tekemänä sama valinta ei ole yhtä typerä, vaan itse asiassa hyvinkin järkeenkäypä, sillä pelin ulkopuolelle jättäytyminen onkin vain hinta, joka maksetaan suuremman hyvän (taivaspaikka, iankaikkinen elämä tai mitä se nyt sitten kyseisessä uskonnossa sattuukaan olemaan) saavuttamisesta. Mutta koska minä en siis tällaiseen palkkioon usko, valintani on siltä osin täysin perusteeton. #
Tämä pelkän moraalisen eheyden vuoksi tehtävä uhraus on juuri se piirre, jota minä etsin lähes epätoivoisesti kanssaihmisistä. Tähän mennessä, kuten sanoin, minulla on hyvin vähän todisteita siitä, että kukaan muu olisi valmis tekemään saman uhrauksen samoin perustein. #
Palatakseni vielä uskovaisuuteen, pelkään pahoin, että hyvin monien uskovaisten perimmäinen syy uskoa on juuri tässä: moraalisen eheyden säilyttämiselle täytyy olla jokin järkisyy, täytyy olla jokin palkkio, jonka saavuttamisen ajattelu etukäteen korvaa tässä ja nyt koetut vaillejäämiset, jotka siitä suoraan aiheutuvat. Näin ollen hevoset valjastetaan kärryjen eteen, syy syntyy omista seurauksistaan. #
[muokkaukset]
[muokkaus][klo]30.10.2007[/klo] 12:37 Muotoilin WP:lle.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #
Hitto vieköön, tuohan oli vallan loistava! #
- “[Oireet luustossa]
- Usein toistuvat luunmurtumat, etenkin lapsuusiässä, ovat OI:n tavallisin oire. Murtumat saattavat syntyä vaikeimmissa tapauksissa jopa aivastamisesta, säpsähdyksestä tai nukkuessa. Murrosiän myötä luut yleensä vahvistuvat, mutta murtuma-alttius jatkuu silti läpi elämän. Luun paraneminen tapahtuu yleensä samanpituisen ajan kuluessa kuin muillakin. Edellisen murtuman parannuttua on uuden syntymisen vaara kuitenkin hyvin suuri, sillä liikkumattomana luusto on haurastunut entisestään.”
Suomen osteogenesis imperfecta -yhdistys: “Oireet ja vammaisuutta aiheuttavat tekijät » Luustossa” #
Elokuvassa Elijah sanoi, että tyyppi 4 on vaikein, ja vaikka IMDb väittää, että tauti kuvataan elokuvassa oikein, ainakin suomen OI-yhdistyksen luokitussivun mukaan tyypit 2 ja 3 (tai II ja III) ovat vaikeimmat; itse asiassa kakkostyypin murtuma-alttius alkaa jo sikiökaudella ja on niin vaikea, että se aiheuttaa kuoleman synnytyksessä. #
Yhdistyksen linkkisivulla viitataan tähän elokuvaan! =) #
Ahaa, IMDb:n mokasivu puolestaan paljastaakin tuon, minkä jo totesinkin: tyyppi II on se, josta kärsivät eivät kestä kovin pitkään. #
[muokkaukset]
[muokkaus][klo]23:21[/klo] Lisäsin tietoa ja linkkejä Osteogenesis imperfectasta.[/muokkaus]
[muokkaus][klo]23:27[/klo] Lisäsin maininnan viittauksesta elokuvaan Suomen OI-yhdistyksen sivuilla.[/muokkaus]
[muokkaus][klo]23:31[/klo] Lisäsin maininnan IMDb:n mokasivulla olevasta, trivia-sivun tiedon kanssa ristiriitaisesta tiedosta.[/muokkaus]
[muokkaus][klo]30.10.2007[/klo] 12:31 Muotoilin WP:lle, nykyaikaistin tyyliä, päivitin mädänneitä linkkejä. Dellasin vanhenneen maininnan viittauksesta elokuvaan OI-yhdistyksen sivuilla.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #