It’s for real
#1008. Torstai, 24. helmikuuta 2005 klo 13.58.00, kirjoittanut Jani. 2
Voi tämän elämän hullunkurista ristiriitaisuutta ja modernin tietotekniikan murheita. Rikoskonstaapeli Tuulas soitti juuri ja kertoi löytäneensä vielä yhden jo poistamistani teksteistä. Kyseessä oli kuitenkin vain selaimen välimuistista tullut vanhentunut kopio, jonka hävittämiseen poliisinkin koneesta riitti yksinkertainen sivun päivitys. #
Se murheista, sitten niitä ristiriitoja: Tuulas vaikutti tässä puhelussa erittäin, erittäin asialliselta mieheltä (juuri sellaiselta kuin ensimmäisessä viestissäänkin), niin että minusta tuntuu suorastaan pahalta, että mies on nyt joutunut tällaiseen välikäteen. Jälkimmäisen viestinsä tulkitseminen vinoiluksi voi johtua pelkästään vanhasta kunnon “kirjoitetun tekstin ilmeettömyys aiheuttaa väärinkäsityksiä” -ilmiöstä. Pitäisikö poliiseiden koulutukseen sisällyttää hymiöiden käyttö? #
Jyväskylän poliisille on kuulemma tieto tästä lähtenyt, eli että käyn siellä sitten jossain vaiheessa haastattelussa. #
[muokkaukset]
[muokkaus][klo]14:24[/klo] Linkitin mainittuihin viesteihin.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #
Kannattaa huomata, että Tuulas on jättänyt noudattamatta poliisilain 4:ttä momenttia:
” 4 §
Toimenpiteen perusteen ilmoittaminen
Poliisimiehen on ilmoitettava henkilön vapauteen kohdistuvan toimenpiteen peruste toimenpiteen kohteena olevalle tai tämän edustajalle, jollei se ole mahdotonta henkilön tilan taikka olosuhteiden johdosta.
*Jollei tässä tai muussa laissa toisin säädetä, myös muun kuin vapauteen kohdistuvan toimenpiteen kohteena olevalla tai tämän edustajalla on oikeus saada tieto tämän oikeuksia koskevan toimenpiteen perusteesta niin pian kuin se on mahdollista toimenpiteen suorittamista vaarantamatta.*”
Lähde: Finlex
Toisaalta pitää huomata se, että olet todennäköisesti syyllistynyt kunnianloukkauseen ja uskon, että sinut tullaan siitä myös tuomitsemaan. Taasen voin olla väärässäkin, sillä varsinkin opettajien kohdalla sekä kunnianloukkauksen että laittoman uhkauksen syytekynnys on ollut varsin korkealla. Henkilökohtainen mielipiteeni kuitenkin on, että olet teollasi ylittänyt sen, mitä sananvapauden kannalta voidaan pitää kohtuullisena ja sinut tulisi siitä saattaa edesvastuuseen. Kritiikkiä voi esittää käymättä henkilöön varsinkin kyseisessä mittakaavassa.