(Lue sama suo­mek­si.) #

I was allowed to make a recor­ding of the inter­ro­ga­tion, but the hand­so­me police­man doing the inter­ro­ga­ting for­ba­de me from publis­hing it, or his name. For publis­hing the writ­ten report of the inter­ro­ga­tion, I’m sup­po­sed to ask for per­mis­sion from the Oulu police. #

I’m hap­py I had made a writ­ten sta­te­ment for myself in advance, and all I’ve said the­re was pret­ty much all that was asked, so making it public here effec­ti­ve­ly tells the essen­tial of what was ques­tio­ned - apart from some obvious ques­tions concer­ning whet­her or not I am the admi­ni­stra­tor of mummila.net and whet­her the posts at issue here were indeed writ­ten by me, as well as the curious fact that the inves­ti­ga­tion at this point seems to be focused only on two of the three texts which were ori­gi­nal­ly cen­so­red by the police. #

A trans­la­tion of my sta­te­ment fol­lows. I’m just trying to throw it out quickly so any blun­ders I’ve made are hope­ful­ly just due to bad trans­la­tion and not pre­sent in the ori­gi­nal. #

Sta­te­ment #

I do not know Ilk­ka Pöy­ry per­so­nal­ly and all my cri­ticism towards him has been based on infor­ma­tion concer­ning his acti­vi­tes avai­lable from the Kaleva.plus web­si­te^[1] along with the report of the inci­dents at the Kori­vaa­ra school as shown on tele­vi­sion^[2]. My cri­ticism was strict and some vul­gar expres­sions were used, but under no circums­tances was it unfair or dis­pro­por­tio­na­te in rela­tion to Pöy­ry’s acti­vi­ties as a teac­her of a publicly fun­ded Fin­nish ele­men­ta­ry school and the complaint filed against him^[3]; being a teac­her means hol­ding a public posi­tion, and as such, Pöy­ry needs to deal with even rough public cri­ticism. #

At no point have I made any fal­se hints or lied, since all the facts concer­ning Pöy­ry I’ve pre­sen­ted were based on the sources below. In my wri­ting I’ve pre­sen­ted my per­so­nal opi­nion on the mora­li­ty of Pöy­ry’s acti­vi­ties, especial­ly uti­lizing the lite­ra­ry means of paro­dy and sati­re. At all times, all such fic­tious mate­rial has been easy to tell apart from actual facts of the case. #

Refe­rences #

[1] http://www.mummila.net/marginaali/?p=1006
[2] http://www.yle.fi/a2/juttu.php?tunnus=2216
[3] http://www.laaninhallitus.fi/lh/oulu/bulletin.nsf/vwSearchView/ DF60F6C937904B2CC2256F66003283CA #

The inter­ro­ga­tion went well and the police officer was very much mat­ter-of-fact, as I had antici­pa­ted. Right after having left, I had to go back when he cal­led me; he nee­ded to fix the time of the inter­ro­ga­tion for the report and I had to be pre­sent for the alte­ra­tion. So he was care­ful about the details as well, which I think is good. #

Oh, and I got a let­ter from the Sta­te Pro­vincial Offices of Oulu yes­ter­day, infor­ming me that my complaint had been recei­ved. The police has been asked to report on the mat­ter, and after that I’ll have a chance for anot­her sta­te­ment should I want to make one. They should deci­de on the complaint wit­hin three months. #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]13:06[/klo] I think it’s refe­rences, not sources. Fixed the mis­sing link to Fin­nish version.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #

(Also avai­lable in English.) #

Pala­sin siel­tä juu­ri… tai no, myön­net­tä­köön, että poik­ke­sin kyl­lä tsek­kaa­mas­sa Ant­ti­lan varas­to­tyh­jen­nys­myyn­nin, mut­ta tote­sin sen hyvin pian ole­van lähin­nä pal­jon melua tyh­jäs­tä. No klas­sik­ko­mons­te­rei­den bok­si oli kyl­lä edul­li­nen mut­ta kun omis­tan jo nois­ta suu­rim­man osan omis­sa bok­seis­saan, eivät nuo pel­kät yli­mää­räi­set ole ehkä kui­ten­kaan hin­nan arvoi­sia. #

Mitä, että kuka eksyy aihees­ta? #

Sain luvan nau­hoit­taa tapah­tu­man, mut­ta kuu­lus­te­li­jan sijai­se­na toi­mi­nut hyvä­kun­toi­sen ja muu­toin­kin hyvän­nä­köi­nen polii­si kiel­si sen jul­kai­sun samoin kuin nimen­sä jul­kai­sun. Kuu­lus­te­lu­pöy­tä­kir­jan jul­kai­suun minun pitäi­si kuu­lem­ma pyy­tää lupa, arvat­kaa­pa kenel­tä? Oulun polii­sil­ta, tut­ki­ja Tuu­lak­sel­ta. #

Onnek­se­ni olin teh­nyt etu­kä­teen lausun­non, jon­ka sisäl­tö vas­ta­si pit­käl­ti sitä, mitä kuu­lus­te­lus­sa minul­ta tie­dus­tel­tiin, joten sen jul­kai­su täs­sä ker­too oikeas­taan kai­ken olen­nai­sen sii­tä, mitä tuol­la tuli ilmi - lukuu­not­ta­mat­ta ensin­nä­kin tie­tys­ti ilmei­siä kysy­myk­siä mummila.netin yllä­pi­dos­ta ja sii­tä, kir­joi­tin­ko teks­tit, jois­ta on kysy­mys, ja toi­sek­seen sitä mie­len­kiin­tois­ta seik­kaa, että tut­kin­ta koh­dis­tuu täs­sä vai­hees­sa näh­tä­väs­ti enää kah­teen jäl­kim­mäi­seen alku­jaan kol­mes­ta, sen­su­roi­duik­si tul­leis­ta teks­teis­tä. #

Alla lausun­to­ni koko­nai­suu­des­saan. #

Lausun­to #

En tun­ne Ilk­ka Pöy­ryä hen­ki­lö­koh­tai­ses­ti ja kaik­ki hän­tä koh­taan esit­tä­mä­ni arvos­te­lu on perus­tu­nut var­sin­kin Kaleva.plus-verkkojulkaisussa ole­viin kir­joi­tuk­siin hänen toi­mis­taan^[1] ja lisäk­si Kori­vaa­ran kou­lun tapah­tu­mis­ta taan­noin tele­vi­sios­sa­kin esi­tet­tyyn raport­tiin^[2]. Kri­tiik­ki­ni oli anka­raa ja sisäl­si myös ala­tyy­li­siä ilmauk­sia, mut­ta se ei mis­sään tapauk­ses­sa ollut koh­tuu­ton­ta suh­tees­sa sii­hen, mihin Pöy­ryn toi­min­ta suo­ma­lai­sen, jul­ki­sen perus­kou­lun ala-asteen opet­ta­ja­na ja reh­to­ri­na sekä hänes­tä teh­ty kan­te­lu^[3] on mai­nit­tu­jen läh­tei­den perus­teel­la anta­nut aihet­ta; opet­ta­jan­toi­mes­saan Pöy­ry on jul­ki­ses­sa viras­sa ja siten hänen tulee luon­nol­li­ses­ti sie­tää toi­miin­sa koh­dis­tu­vaa, kär­je­käs­tä­kin jul­kis­ta arvos­te­lua. #

En mis­sään vai­hees­sa ole esit­tä­nyt mitään val­heel­lis­ta tie­toa tai vih­jaus­ta, vaan kaik­ki Pöy­rys­tä esit­tä­mä­ni fak­tat ovat perus­tu­neet mai­nit­tui­hin läh­tei­siin. Kir­joi­tuk­sis­sa­ni olen tuo­nut kär­jis­te­tys­ti esiin oman mie­li­pi­tee­ni Pöy­ryn toi­mien moraa­lis­ta käyt­täen var­sin­kin paro­dian ja satii­rin kei­no­ja. Tämä fik­tii­vi­nen aineis­to on ollut koko ajan täy­sin ero­tet­ta­vis­sa tapauk­sen fak­tois­ta. #

Läh­teet #

[1] http://www.mummila.net/marginaali/?p=1006
[2] http://www.yle.fi/a2/juttu.php?tunnus=2216
[3] http://www.laaninhallitus.fi/lh/oulu/bulletin.nsf/vwSearchView/ DF60F6C937904B2CC2256F66003283CA #

Kaik­ki sujui ihan hyväs­sä hen­ges­sä ja polii­si­mies oli asi­aan­kuu­lu­van asial­li­nen, kuten olin ounas­tel­lut­kin. Minun piti vain jo ulos ehdit­tyä­ni pala­ta vie­lä takai­sin kor­jaa­maan pöy­tä­kir­jaan lip­sah­ta­nut vää­rä kel­lon­ai­ka, tai siis ole­maan pai­kal­la kun polii­si sen kor­ja­si. Huo­lel­li­suu­ten­sa­kin oli näin ollen kii­tet­tä­vää. #

Ai niin, ja eilen sain Oulun lää­nin­hal­li­tuk­sel­ta kir­jeen, jos­sa ker­rot­tiin, että kan­te­lu­ni on otet­tu käsit­te­lyyn. Polii­sil­ta on pyy­det­ty asias­ta sel­vi­tys­tä, johon minul­la on sit­ten aika­naan puo­les­ta­ni tilai­suus antaa vas­ti­ne. Pää­tök­sen pitäi­si tul­la kol­men kuu­kau­den kulues­sa. #

Tove­rit pep­pu­blo­gaa­jat! David Aron­so­nin ääni­kol­laa­sien sivul­ta löy­ty­vä “Butt Trum­pet Megap­ho­ne” (kol­mas rai­ta) on sitä itse­ään, ei mitään sen vähem­pää! #

Ei kun, het­ki­nen… oli­ko se sit­ten­kin se nel­jäs rai­ta? #