Paril­la sitaa­til­la tämän päi­vän uuti­sis­ta on hyvä alle­vii­va­ta, mitä tar­koi­tin eili­sel­lä­ni. #

OIKEIN: #

“Polii­sit eri puo­lil­la Euroop­paa ovat taka­va­ri­koi­neet lap­si­por­no­ren­kaa­seen kuu­lu­vien tie­to­ko­nei­ta ja muu­ta mate­ri­aa­lia. Asias­ta ker­toi Euroo­pan polii­si­vi­ras­to Euro­pol.” #

MTV3: Euro­pol mur­si lap­si­por­no­ren­kaan (via Ampparit.com) #

VÄÄRIN: #

“Itä-Suo­men hovioi­keus pudot­ti kuo­pio­lais­mie­hen lap­sen hyväk­si­käy­tös­tä saa­maa ran­gais­tus­ta. Mie­hen saa­ma vuo­den ja kah­dek­san kuu­kau­den ehdol­li­nen ran­gais­tus las­ki yhdek­sään kuu­kau­teen. Tuo­mio las­ki, kos­ka muun muas­sa nel­jäs­tä lap­sen sek­su­aa­li­ses­ta hyväk­si­käy­tös­tä ja yhdes­tä sek­su­aa­li­ses­ta hyväk­si­käy­tös­tä hovioi­keus hyl­kä­si kak­si syy­te­koh­taa. Mie­hel­le mää­rät­ty koe­ai­ka päät­tyi kesä­kuun alus­sa.” #

Savon Sano­mat: Lap­sen hyväk­si­käyt­tö­tuo­mio ale­ni hovioi­keu­des­sa #

Mikään ei tie­ten­kään takaa sitä, että­kö ympä­ri Euroop­paa nyt kiin­ni jää­neet tyy­pit sai­si­vat yhtään sen ran­kem­paa koh­te­lua kuin Suo­mes­sa, eikä toi­saal­ta sitä­kään, ettei­kö Itä-Suo­men hovioi­keu­den tuo­mio muut­tui­si kor­keim­mas­sa oikeu­des­sa (niin on käy­nyt ennen­kin) jos sii­hen ei tyy­dy­tä. #

Myös kan­sain­vä­li­sen pedo­fii­li­re­kis­te­rin perus­ta­mi­sel­la vai­kut­taa täl­lä het­kel­lä ole­van vah­va tuki: #

“G8-mai­den sisä­mi­nis­te­rit päät­ti­vät tie­to­kan­nan perus­ta­mi­ses­ta vuon­na 2003 ja par­hail­laan tut­ki­taan, mitä sen tek­ni­nen toteut­ta­mi­nen vaa­tii. Tie­to­kan­taan tal­len­ne­taan teki­jöi­den ja webis­tä ja tie­to­ko­neil­ta löy­de­tyt uhrien kuvat. Kuvat anne­taan kan­sain­vä­li­seen käyt­töön, jol­loin polii­si­voi­mien on hel­pom­pi tun­nis­taa teki­jät ja uhrit.” #

BBC: World pae­dop­hi­le regis­ter closer
suo­men­nos oma­ni #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]16.6. 13:51[/klo] Lisä­sin BBC:n uutisen.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #

Oli­pa ker­ran hii­ri, joka ele­li tyy­ty­väi­se­nä sai­ra­se­läk­keel­lään Jyväs­met­sän lai­dal­la. Erää­nä päi­vä juma­la - tuo ikiai­kai­nen, ove­la omni­po­tent­ti - päät­ti ryh­tyä kiusaa­maan hiir­tä. Juma­la sanoi: “Ei ole hyvä hii­ren olla yksi­nään. Teh­kääm­me hänel­le kump­pa­ni, jot­tei hänen tar­vit­si­si nyh­jä­tä tuol­la ves­sas­sa niin pal­jon.” Sit­ten juma­la sanoi näin: “Olen­pas minä höl­mö, minä­hän unoh­din, että minä olen tääl­lä aivan yksi­nä­ni, joten kenel­le­käs minä oikein luu­len täs­sä puhu­va­ni? No, on sen­tään hyvä, ettei kukaan ole salaa nau­hoit­ta­mas­sa näi­tä minun kohel­luk­sia­ni.” #

Niin­pä juma­la odot­ti iltaan, kun­nes hii­ri oli vai­pu­nut syvään uneen, ja rupe­si hänen nuk­kues­saan irrot­ta­maan hänel­tä kyl­ki­luu­ta. Teh­tä­vä osoit­tau­tui kui­ten­kin enna­koi­tua vai­keam­mak­si, ja juma­lan tuli suo­ras­taan hiki sii­nä tem­poes­sa. Hän sanoi: “Heh-heh, mah­taa tämä aamul­la tun­tua tuon eluk­ka­rie­vun kyl­jes­sä. Parem­pi kui­ten­kin lait­taa hänet näke­mään vähän kahe­lei­ta unia, ettei herää kes­ken toi­men­pi­teen. Tämä ääneen puhu­mi­nen­kin oli­si ehkä syy­tä lopet­taa. Ei sik­si, että hii­ri tähän heräi­si, mut­ta pane­vat minut vie­lä Asgår­din sul­je­tul­le osas­tol­le.” #

Mut­ta vaik­ka juma­la kuin­ka ronk­ki, vään­si tai naker­si, ei hii­ren vasen, alim­mai­nen kyl­ki­luu otta­nut irro­tak­seen. Juma­la sanoi: “No johan on per­ke­le.” Sii­tä hän sai idean, jol­lai­sen saa­mi­sen mer­kik­si täl­lai­sis­sa sar­ja­ku­vis­sa hah­mon pään ylä­puo­lel­le syt­tyy heh­ku­lamp­pu, jota ei ole edes kyt­ket­ty verk­ko­vir­taan: juma­la otti ja soit­ti kave­ril­leen, van­hal­le vih­ta­housul­le, jos­ko tämä tuli­si avuk­si hänen pää­hän­pis­ton­sa toteut­ta­mi­ses­sa. Mut­ta Ugus ei ollut koto­na. Sil­loin juma­la sui­vaan­tui koko tou­huun ja päät­ti läh­teä hel­vet­tiin pai­kan pääl­tä, ennen kuin hii­ri heräi­si. #

Aamul­la hii­ri herä­si sii­hen, kun hänen kyl­keen­sä sat­tui. Kovas­ti hiir­tä ihme­tyt­ti, että mis­tä tuo noin yhtäk­kiä kipey­tyi, mut­ta epäi­li, että se joh­tui var­maan­kin vain edel­li­sen poh­joi­sen­reis­sun aiheut­ta­man vii­kon tauon jäl­keen lii­an yhtäk­ki­ses­ti taas jat­ku­nees­ta kun­toi­lu­har­ras­tuk­ses­ta. #

Hii­ri koet­ti olla piit­taa­mat­ta koko vai­vas­ta, mut­ta seu­raa­van kun­toi­lu­ker­ran jäl­kei­se­nä ilta­na hän ei mei­nan­nut saa­da unta, kun asen­nos­ta riip­puen hen­git­tä­mi­nen­kin tun­tui kivul­loi­sel­ta, hau­kot­te­le­mi­ses­ta puhu­mat­ta­kaan. Hii­ri voi­vot­te­li tilaan­sa sur­kea­na: “voi­voi­voi­voi­voi”, mut­ta tajusi sit­ten, ettei kukaan oikeas­ti voi­vot­te­le sil­lä taval­la ja se oli­si ihan lii­an kor­nia tapah­tu­vak­si jopa lyhyes­sä huu­mo­ri­no­vel­lis­sa. Onnek­si tämä oli kui­ten­kin sar­ja­ku­vaa. #

Sit­ten hii­ri soit­ti äiti-hii­rel­le, joka oli hii­ri­ter­vey­den­hoi­toa­lal­la. Äiti-hii­ri sanoi: “Sil­loin kun minä olin sinun ikäi­se­si, niin minul­la oli kym­me­nen vuot­ta juu­ri sama vai­va. Sit­ten minä kävin pöl­lön luo­na, ja pöl­lön otta­mis­sa rönt­gen­kat­se­ku­vis­sa näkyi val­ta­va ilma­kupla suo­lis­tos­sa. Niin, että ehkä sinul­la­kin on ilma­kupla suo­lis­tos­sa.” Hii­ri ei sano­nut mitään, mut­ta ajat­te­li, että ensin­nä­kään hänen suo­len­sa eivät kul­ke­neet kyl­ki­lui­den kaut­ta, ja toi­sek­seen, että aina­han nii­tä ilma­kuplia on suo­lis­tos­sa, mut­ta eivät ne siel­lä kos­kaan kau­aa pysy. #

Tus­kan yltyes­sä hii­ri päät­ti läh­teä käy­mään naa­pu­rin­sa, Mus­te­la Viso­nin luo­na, jos­ko täl­lä oli­si hyviä neu­vo­ja antaa. Hänel­le. Mut­ta Viso­nin nimi­kyl­tin ala­puo­lel­la, oves­sa oli nah­kai­nen lap­pu, johon oli verel­tä näyt­tä­väl­lä tökö­til­lä tuher­ret­tu ala-aste­lai­sen jut­tu­vih­kos­ta ole­vil­ta näyt­tä­vin kir­jai­min: “Menin kar­hun luok­se kysy­mään neu­voa sel­kä­vai­voi­hin.” Hiir­tä tämä huvit­ti, sil­lä hän tie­si, että kar­hul­la oli tapa­na rat­kais­ta kaik­ki ongel­mat tai­ka­juo­mal­la, jon­ka jäl­ki­seu­rauk­set ovat hir­veät. Hän syök­syi sil­tä istu­mal­ta (hii­rel­lä oli tapa­na lukea oveen nau­la­tut nah­ka­la­put istual­taan) kotiin­sa ja näpyt­ti pie­nen humo­ris­ti­sen jutun täs­tä Inter­ne­tiin. #

Se oli vir­he, sil­lä seu­raa­va­na päi­vä­nä hii­ren ovel­le kol­ku­tet­tiin. Siel­lä sei­soi ryh­dik­kää­nä kons­taa­pe­li kis­sa Miu­ku­lai­nen, joka sanoi: “Minä olen kons­taa­pe­li kis­sa Miu­ku­lai­nen, joka täs­sä ryh­dik­kää­nä sei­son. Nyt on jut­tu sil­lä lail­la, että sinä olet kir­joi­tel­lut Inter­net­tiin jut­tu­ja tuos­ta naa­pu­rin Mus­te­las­ta, ja Mus­te­la on teh­nyt sinus­ta riko­sil­moi­tuk­sen. Niin, että verk­ko­tun­nus­lain nojal­la oli­si parem­pi, jos otat nuo jut­tusi siel­tä pois, tai muu­ten.” Hiir­tä tämä var­sin suu­res­ti kum­mas­tut­ti, mut­ta min­käs sitä hii­ri tekee, jos ker­ran kis­sa käs­kee. Totel­ta­va­han se oli. #

Hiir­tä vitut­ti kuin pien­tä eläin­tä. Vii­mei­sis­sä epä­toi­von kou­ris­tuk­sis­saan hii­ri lähet­ti ilmoi­tuk­sen pai­kal­li­seen ilmais­ja­ke­luun, Suur-Jyväs­met­sän leh­teen, mut­ta kun sii­hen ei tun­nin kulues­sa ollut vas­tat­tu, hii­ri päät­ti, että nyt saa tämä kur­jis­te­lu lop­pua. Hän päät­ti men­nä naa­pu­rin Mus­te­lan puheil­le, sil­lä hän tie­si, että jos Mus­te­lal­le riit­tä­väs­ti vit­tui­li­si, sil­lä saat­tai­si saa­da sopi­van lop­pu­tu­lok­sen aikaan. #

Jäl­kim­mäi­nen osa löy­tyy Jää­dy­ke­pii­ri­kun­nas­ta. #

Nuk­ku­ma-asen­toa, joka ei satu kyl­ki­luu­hun. Seläl­lä maa­ten ei tule uni. Olet­han muka­va, etkä puris­ta raa­jo­ja tunn­ot­to­mak­si. Oikeal­la kyl­jel­lä nuk­ku­mi­set älkööt vai­vau­tu­ko. #

“Lii­ken­ne- ja vies­tin­tä­mi­nis­te­riö, sisä­mi­nis­te­riö, oikeus­mi­nis­te­riö ja val­ta­kun­nan­syyt­tä­jän viras­to ovat aloit­ta­neet sel­vi­tys­työn pedo­fii­li­sen aineis­ton sii­voa­mi­sek­si inter­ne­tis­tä. Oikeus­mi­nis­te­ri Johan­nes Kos­ki­sen (sd.) mukaan nyt sel­vi­te­tään, miten pys­ty­tään estä­mään pää­sy Suo­men ulko­puo­lel­la ole­vil­le lap­si­por­no­si­vus­toil­le ja miten ope­raat­to­rit voi­daan vel­voit­taa otta­maan pedo­fii­li­nen mate­ri­aa­li pois levi­tyk­ses­tä. #

Kos­ki­sen säh­kö­pos­tiin on tul­lut kan­sa­lai­sil­ta lukui­sia yhteis­ve­too­muk­sia, jois­sa vaa­di­taan pedo­fii­lien ran­gais­tus­ten koven­ta­mis­ta: kai­kil­le ehdot­to­mia tuo­mioi­ta. Kos­ki­nen ei ota suo­raa kan­taa sii­hen, ovat­ko lap­sen sek­su­aa­li­ses­ta hyväk­si­käy­tös­tä anne­tut ran­gais­tuk­set Suo­mes­sa lii­an lie­viä.” #

High­Tech Forum: Lap­si­por­noa yri­te­tään sii­vo­ta pois inter­ne­tis­tä (via Yle) #

Taas hau­ku­taan ihan vää­rää puu­ta ja kes­ki­ty­tään ihan vää­riin asioi­hin. Inter­ne­tiä ei voi “sii­vo­ta”. Jo nel­jä vuot­ta sit­ten oikeus­mi­nis­te­ri on vas­tan­nut samaa asi­aa kos­ke­vaan kir­jal­li­seen kysy­myk­seen näin: #

“Rikos­lain 17 luvun 18 §:ssä sää­de­tään ran­gais­ta­vak­si suku­puo­li­si­veel­li­syyt­tä louk­kaa­van kuvan levit­tä­mi­nen. Sään­nös kos­kee lap­si-, väki­val­ta- ja eläin­por­no­gra­fi­aa. Saman luvun 19 §:ssä kiel­le­tään suku­puo­li­si­veel­li­syyt­tä louk­kaa­van las­ta esit­tä­vän kuvan hal­lus­sa­pi­to. Molem­mat pykä­lät kos­ke­vat myös tie­to­ver­kos­sa levi­tet­tä­viä tal­len­tei­ta.” #

Oikeus­mi­nis­te­riö: Inter­ne­tin väli­tyk­sel­lä levi­tet­tä­vän lap­si­por­non estä­mi­nen #

Toi­sin sanoen Suo­mes­sa on ihan riit­tä­vä lain­sää­dän­tö lap­si­por­non levit­tä­mis­tä Suo­mes­sa yrit­tä­vien kam­pit­ta­mi­sek­si. Suo­men ulko­puo­lel­le taas Suo­men lain­sää­dän­tö ei tie­ten­kään yllä, ja sik­si on vaa­ral­lis­ta ruve­ta puhu­maan “Inter­ne­tin sii­voa­mi­ses­ta”, kos­ka käy­tän­nös­sä ainoa kei­no sen toteut­ta­mi­seen jo nykyi­sin toi­mi­van kan­san­vä­li­sen viran­omai­syh­teis­työn lisäk­si on juu­ri tuo sivu(sto)ille pää­se­mi­sen estä­mi­nen, mikä tar­koit­taa sitä, että jon­kun on pää­tet­tä­vä, mil­le sivuil­le pääs­te­tään ja mil­le ei. Inter­ne­tin laa­juu­den dynaa­mi­sen luon­teen takia teh­tä­vä on mah­do­ton ilman teho­kas­ta sen­su­roin­ti­ko­neis­toa. #

Vai­kut­taa sil­tä, että oulu­lais­pe­do­fii­lin herät­tä­män när­käs­tyk­sen pur­kau­tu­mis­ka­na­va­na taan­noin liik­ku­nu­neen späm­mäy­sadres­sin saa­jat ovat nyt alka­neet pom­mit­taa Kos­ki­sen laa­tik­koa, ja hän on tul­kin­nut sen niin, että “Inter­net-ihmi­set ovat vihai­sia, joten täy­tyy nyt kehit­tää jotain, jot­ta nämä Inter­net-ihmi­set saa­daan rau­hoi­tet­tua, joten koe­te­taan­pa puut­tua sii­hen Inter­net-lap­si­por­noon”. #

Lap­siin koh­dis­tu­vat sek­su­aa­li­ri­kok­set ovat vaka­va ongel­ma, mut­ta suo­ma­lais­vi­ran­omais­ten kes­kit­ty­mi­nen oman lain­sää­dän­nön tavoit­ta­mat­to­mis­sa ole­vien tal­len­tei­den sen­su­roi­mi­seen oli­si hir­vit­tä­vä vir­he. Vetoo­muk­ses­sa­kaan ei mis­sään vai­hees­sa väi­tet­ty ongel­mak­si Inter­ne­tis­tä löy­ty­vää lap­si­por­noa, vaan kyse oli lap­sen­rais­kaa­jien saa­mis­ta, nau­ret­ta­van mität­tö­mis­tä tuo­miois­ta. Inter­ne­tis­sä ole­van lap­si­por­non jah­taa­mi­nen menee niin pahas­ti ohi maa­lis­ta kuin vain voi. #

Ovat­ko nämä puheet sit­ten oikeus­mi­nis­te­ril­tä vain ymmär­tä­mät­tö­myyt­tä Inter­ne­tin luon­teen suh­teen, vai­ko jär­kyt­tä­väl­lä asial­la tapah­tu­vaa hal­pa­hin­tais­ta suo­sion­ka­las­te­lua, sii­hen on vai­kea­ta ottaa kan­taa. #