marginaali

Tuomio kirjallisena

#1886. Maanantai, 23. tammikuuta 2006 klo 18.41.03, kirjoittanut Jani.

Alku­jaan kah­den vii­kon kulut­tua oikeu­den­käyn­nis­tä pape­ril­la annet­ta­vak­si arvioi­tu kärä­jä­oi­keu­den tuo­mio kun­nian­louk­kauk­ses­ta tuli vih­doin ja vii­mein tänään, kol­me viik­koa sen kah­den vii­kon kulu­mi­sen jäl­keen. Muun­sin sen ja tuo­mio­lausel­man html:ksi tääl­lä jul­kai­sua var­ten. Taval­li­ses­ta poi­ke­ten täl­lä ker­taa voin sanoa, että suu­rin osa nois­sa ole­vis­ta kir­joi­tus­vir­heis­tä ei ole minun, vaan ovat muka­na jo alku­pe­räi­sis­sä. #

OULUN KÄRÄJÄOIKEUS
3. osasto		 Tuo­mio 05/3960
20.12.2005
Asia­no: R 05/1775
Syyt­tä­jä Kih­la­kun­nan­syyt­tä­jä Päi­vi Markus
Vastaaja(t) Uusi­ta­lo Jani Heik­ki Matias
Asianomistaja(t) Pöy­ry Ilk­ka Juhani
Asia Kun­nian­louk­kaus
Vireil­le 10.8.2005
Selos­tus asiasta
Syyt­tä­jän rangaistusvaatimus
  1. Kun­nian­louk­kaus
(6550/R/0012915/04)
Rikos­la­ki 24 luku 9 §
9.11.2004 - 10.11.2004 Muhos

Uusi­ta­lo on oikeu­det­to­mas­ti www.mummila.net -nimi­sil­lä yllä­pi­tä­mil­lään inter­net­si­vuil­la hal­ven­ta­nut Ilk­ka Pöy­ryä kir­joit­ta­mal­la hänes­tä seu­raa­vas­ti: “Pöy­ry on hel­ve­tin­moi­nen nilk­ki, kusi­pää ja naut­tii lap­sien pelot­te­lus­ta” ja “Pöy­ry per­ke­le pitäi­si nyl­keä elä­vä­nä hyvin, hyvin hitaas­ti !!!” ja “Löy­sim­me myös Muhok­sen enti­sen reh­to­rin Ilk­ka Pöy­ryn. Pöy­ryä pide­tään edel­leen mui­den kal­tais­ten­sa rikol­lis­ten sadis­tien tavoin oikeu­de­mu­kai­suus­kes­kuk­sen osas­tol­la, jos­sa hänen nyt jo pahoin run­nel­tua ruu­mis­taan pide­tään hen­gis­sä anti­bioo­tein ja suo­nen­si­säi­ses­ti annet­ta­vil­la ravin­to­liu­ok­sil­la. Pöy­ryn hen­ki­lö­koh­tai­nen var­ti­ja, van­hem­pi kidut­ta­ja Uusi­ta­lo ker­too, että Pöy­ry on luul­ta­vas­ti tun­te­nut tähän men­nes­sä enem­män fyy­sis­tä tus­kaa kuin yksi­kään toi­nen suo­ma­lai­nen, mut­ta suo­ma­lai­set mene­tel­mät alka­vat olla van­hen­tu­nei­ta, eikä Pöy­ryn rikos tule nyky­me­ne­tel­min kos­kaan hyvi­te­tyk­si.” #

Lisäk­si Uusi­ta­lo on liit­tä­nyt kir­joi­tuk­sen­sa oheen samal­le sivul­le näh­tä­väk­si Pöy­ryn kas­vois­ta ote­tun valokuvan.
Asia­no­mis­ta­jan vaatimukset Ilk­ka Pöy­ry on yhty­nyt syyt­tä­jän ran­gais­tus­vaa­ti­muk­seen ja vaa­ti­nut Uusi­ta­lol­ta kor­vauk­se­na hen­ki­ses­tä kär­si­myk­ses­tä 10.000 euroa lail­li­si­ne kor­koi­neen 10.11.2004 lukien sekä oikeu­den­käyn­ti­ku­lui­na omat kulun­sa (asian­osais­ku­lut) 264 euro­ja ja asian­ajo­ku­lut 4.755,32 euroa kor­koi­neen kuu­kau­den kulut­tua tuomitsemispäivästä.
Vas­taus ja perusteet Jani Uusi­ta­lo on kiis­tä­nyt syyl­lis­ty­neen­sä asias­sa rikok­seen. Hän myön­tä­nyt kir­joit­ta­neen­sa net­ti­päi­vä­kir­jas­sa syyt­teen teon­ku­vauk­ses­sa ker­ro­tun teks­tin. Sen läh­tö­koh­tai­ses­ti hal­ven­ta­vas­ta luon­tees­ta huo­li­mat­ta Pöy­ryyn koh­dis­tu­nut arvos­te­lua ei tule pitää kun­nian­louk­kauk­se­na, kos­ka se on koh­dis­tu­nut Pöy­ryn menet­te­lyyn jul­ki­ses­sa viras­sa ja toi­min­nas­sa, eikä arvos­te­lu yli­tä sitä, mitä voi­daan pitää hyväk­syt­tä­vä­nä. Ottaen eri­tyi­ses­ti huo­moi­on kir­joi­tuk­sen sijait­se­mi­nen yksi­tyis­hen­ki­lön koti­si­vuil­la ole­vas­sa net­ti­päi­vä­kir­jas­sa, kir­joi­tuk­sen tyy­li ja eten­kin 10.11.2004 jul­kais­tu­jen kir­joi­tus­ten täy­sin mie­li­ku­vi­tuk­sel­li­nen sisäl­tö, teks­tin mah­dol­li­nen luki­ja ei ole voi­nut suh­tau­tua kir­joi­tuk­siin vaka­vas­ti. Näin ollen teks­ti ei ole ollut omi­aan aikaan­saa­maan ansait­se­ma­ton­ta epä­kun­nioi­tus­ta Pöy­ryä kohtaan.
Uusi­ta­lo on kiis­tä­nyt Pöy­ryn kor­vaus­vaa­ti­muk­sen perus­teel­taan ja myön­tä­nyt sen mää­räs­tä 500 euroa.
Pöy­ryn oukeu­den­käyn­ti­ku­lu­vaa­ti­muk­ses­ta Uusi­ta­lo on pal­jok­su­nut val­mis­te­luun käy­tet­tyä aikaa esi­mer­kik­si puhe­lin­ku­lu­ja kou­lu­lau­ta­kun­nal­le, kun­nan­hal­li­tuk­sel­le sekä tun­ti­palk­kio­ta. Uusi­ta­lo on myön­tä­nyt las­kus­ta val­mis­te­lun osal­ta oikeak­si 10 tun­nin työ­mää­rän ja 150 euron tun­ti­tak­san sekä arvonlisäveron.
Uusi­ta­lo on myön­tä­nyt Pöy­ryn asian­osais­ku­lu­vaa­ti­mu­ken määrän.
Todis­te­lu
Kir­jal­li­set todisteet
Syyt­tä­jä
  1. otteet teon­ku­vauk­ses­sa mai­ni­tuis­ta kir­joi­tuk­sis­ta internetistä
Asia­no­mis­ta­ja
  1. tulos­te Googlen hakutuloksesta
  2. tulos­teet inter­net sivuista
  3. otteet teon­ku­vauk­ses­sa mai­ni­tuis­ta kir­joi­tuk­sis­ta inter­ne­tis­tä (syyt­tä­jä 1)
Vas­taa­ja
  1. tulos­te Yle TV 2 nettisivuilta
  2. Oulun lää­nin­hal­li­tuk­sen päätös
  3. otteet teon­ku­vauk­ses­sa mai­ni­tuis­ta kir­joi­tuk­sis­ta inter­ne­tis­tä (syyt­tä­jä 1)
  4. lää­kä­rin­lausun­to
  5. Kale­van artikkeli
Hen­ki­lö­näyt­tö Asia­no­mis­ta­ja Ilk­ka Pöy­ry
Vas­taa­ja Jani Uusitalo
Kärä­jä­oi­keu­den ratkaisu
Syyk­si­lu­ke­mi­nen Jani Uusi­ta­lo on syyl­lis­ty­nyt sii­hen, mis­tä hänel­le on vaa­dit­tu rangaistusta.
Syyk­si­lu­ke­mi­sen perusteet Pöy­ry toi­mii jul­ki­ses­sa viras­sa kou­lun reh­to­ri­na. Sii­nä yhtey­des­sä hän on ollut run­saas­ti jul­ki­suu­des­sa ns Muhok­sen kou­luso­das­sa. Täs­sä tilan­tees­sa hänen on sie­det­tä­vä voi­ma­kas­ta­kin, jopa pis­te­liäs­tä arvos­te­lua, ellei tämä arvos­te­lu yli­tä sitä, mitä voi vie­lä pitää hyväksyttävänä.
Kärä­jä­oi­keu­den mukaan lauseet
“Pöy­ry on hel­ve­tin­moi­nen nilk­ki, kusi­pää ja naut­tii lap­sien pelot­ta­lus­ta”;
“Pöy­ry per­ke­le pitäi­si nyl­keä elä­vä­nä hyvin, hyvin hitaasti !!!”
ylit­tä­vät sen, mitä voi­daan pitää vie­lä arvos­te­luun kuluvana.
Fik­tii­vi­nen ker­to­mus 15 vuo­den kulut­tua vas­taan­tu­le­vis­ta tapah­tu­mis­ta (syyt­teen teon­ku­vauk­sen muu osa) on niin mie­li­ku­vi­tuk­sel­lis­ta ker­to­mus­ta, että sitä ei voi kat­soa kun­nian­louk­kauk­sek­si. Teks­ti ei vai­ku­ta luki­jaan niin, että se aiheut­tai­si Pöy­ryyn koh­di­tu­vaa hal­vek­sun­taa tai kär­si­mys­tä hänelle.
Pöy­ryn kun­ni­aa louk­kaa­vat lauseet on kir­joi­tet­tu Uusi­ta­lon omil­le koti­si­vuil­le inter­net­tiin. On sat­tu­man­va­rais­ta löy­tää­kö luki­ja tai edes Pöy­ry itse sivu­ja. Toi­saal­ta haku­ko­neen avul­la teks­ti löy­tyy hel­pos­ti, jos käy­tös­sä on hakusa­na. Tie­dot myös säi­ly­vät inter­ne­tis­sä ja haku­ko­neel­la aina­kin jon­kin aikaa.
Sil­lä sei­kal­la, että lauseet on kir­joi­tet­tu ns net­ti­päi­vä­kir­jaan (blo­giin) ei ole mer­ki­tys­tä, kos­ka net­ti­päi­vä­kir­ja on osa­na koti­si­vu­ja jul­ki­nen ja kaik­kien saatavilla.
Seu­raa­mus­har­kin­ta Uusi­ta­lo on saa­nut tie­don Muhok­sen kou­luso­das­ta tie­do­tus­vä­li­neis­tä. Asia ei kos­ke hän­tä mil­lään taval­la eikä hän edes asu paik­ka­kun­nal­la. Hänel­lä ei ole asias­sa min­kään­lais­ta hen­ki­lö­koh­tais­ta motii­via. Hän on läh­te­nyt mukaan kes­kus­te­luun, mut­ta käyt­ty­ty­nyt sii­nä sanan­va­paut­taan osin vää­räl­lä tavalla.
Kärä­jä­oi­keus mää­rää Uusi­ta­lol­le sakkorangaistuksen.
Vahin­gon­kor­vauk­set
  Asia­ko­ko­nai­suus Muhok­sen kou­luso­ta on aiheut­ta­nut Pöy­ryl­le run­saas­ti mie­li­pa­haa ja kär­si­mys­tä­kin. Toi­saal­ta hän on täs­sä tapah­tu­ma­sar­jas­sa yksi osapuoli.
Uusi­ta­lon kir­joi­tuk­sen aiheut­ta­man kär­si­myk­sen erot­ta­mi­nen täs­tä koko­nai­suu­des­ta on erit­täin vaikeaa.
Kärä­jä­oi­keus arvioi Uusi­ta­lon kir­joi­tus­ten aiheut­ta­man kär­si­myk­sen koh­tuul­li­sen kor­vauk­sen mää­räk­si 900 euroa.
Oikeu­den­käyn­ti­ku­lu­jen määrä
  Asia­no­mis­ta­jan avus­ta­jan koh­tuul­li­nen asian­ajo­las­kun mää­rä on 10 työ­tun­tia a 150 euroa eli palk­kion osal­ta 1.500 euroa. Mää­rään lisä­tään kulut (81,80) ja arvon­li­sä­ve­ro 384 euroa. Lisäk­si on kor­vat­ta­va Pöy­ryn omat kulut.
Todis­te­lu­ku­lut jää­vät Uusi­ta­lon vähäis­ten tulo­jen vuok­si val­tion vahingoksi.
Lop­pu­tu­los Rat­kai­sun lop­pu­tu­los on tuo­mio­lausel­mal­la.
Kor­vaus­vel­vol­li­suus
  Uusi­ta­lon on kor­vat­ta­va Pöy­ryl­le #
  • kär­si­myk­ses­tä 900 euroa kor­koi­neen 10.11.2004 lukien
  • oikeu­den­käyn­ti­ku­luis­ta 1.929,80 (asian­ajo­las­ku) kor­koi­neen 20.12006 lukien
  • oikeu­den­käy­ti­ku­luis­ta 264 euroa (asian­osais­ku­lut) kor­koi­neen 20.1.2006 lukien

Täs­sä tuo­mios­sa tar­koi­te­tun koron mää­rä on kul­loin­kin voi­mas­sa ole­va kor­ko­lain mukai­nen vii­te­kor­ko lisät­ty­nä 7 prosenttiyksiköllä.
Val­tion varois­ta mak­set­ta­va korvaus
  Oikeus­a­pua kor­vauk­set­ta saa­van Uusi­ta­lon avus­ta­jal­le asia­na­ja­ja Tero Arti­mol­le mak­se­taan palk­kiok­si 1.520 euroa, mat­ka­kor­vaus 274,20 euroa sekä arvon­li­sä­ve­ro 394,83 euroa.
Ilk­ka Pöy­ryl­le päi­vä­ra­ha 14 euroa.
Muu­tok­sen­ha­ku Tuo­mioon tyy­ty­mä­tön saa hakea muu­tos­ta valit­ta­mal­la Rova­nie­men hovioikeuteen.
Rat­kai­suun osal­lis­tu­neet kärä­jä­oi­keu­den jäsenet
  Kärä­jä­tuo­ma­ri Tapio Kamp­pi­nen sekä lau­ta­mie­het Eila Ant­ti­la, Jalo Katis­ka ja Heik­ki Tajakka
[alle­kir­joi­tus]
Kärä­jä­tuo­ma­ri Tapio Kamppinen
Oulun kärä­jä­oi­keus
3. osasto/17		 20.12.2005
NO : 3960 TL: 1
DNO : R 05/1775  
Syy­tet­ty #

Uusi­ta­lo, Jani Heik­ki
[hen­ki­lö­tun­nuk­se­ni, osoitteeni]
Tuo­mio­lausel­ma
         Syyk­si lue­tut rikok­set #
  1. Kun­nian­louk­kaus 9. - 10.11.2004
  Ran­gais­tus­seu­raa­muk­set
Sak­ko
25 päi­vä­sak­koa a 6 euroa = 150 euroa
  Lain­koh­dat
  1. Rikos­la­ki 24 luku 9 §

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]22.5.2009 18:55[/klo] Toin asia­kir­jat eril­li­si­vuil­ta tähän.
[/muokkaus]
[/muokkaukset] #

•)) 23 kommenttia postaukselle Tuomio kirjallisena. ↩
  1. #6201. Maanantai, 23. tammikuuta 2006 klo 20.11.57, kirjoittanut /mek.
    /mek

    Aika kovas­ti jou­tui her­jat­tu kär­si­mään. Aina­kin minua on nimi­tel­ty pahem­min ja ihan ilmaiseksi.

    Loput sit­ten emaililla.

  2. #6202. Maanantai, 23. tammikuuta 2006 klo 20.24.59, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Näin. Kii­tok­sia emailista.

  3. #6203. Maanantai, 23. tammikuuta 2006 klo 20.26.00, kirjoittanut Saara.
    Saara

    Siis tuos­sa­ko se oli? Siis nuo pari lauset­ta? Voi pyhä jysäys.

    Böö.

  4. #6204. Maanantai, 23. tammikuuta 2006 klo 20.29.22, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Sii­hen se raja täl­lä ker­taa vedettiin.

  5. #6205. Maanantai, 23. tammikuuta 2006 klo 20.30.59, kirjoittanut Jukka Melaranta.
    Jukka Melaranta

    Näin ensim­mäis­tä ker­taa kir­joi­tuk­se­si. Se vai­kut­ti aika tör­keäl­tä. Sii­nä mie­les­sä vai­kut­taa, että tuo­mio oli­kin oikea. Ehkä se saa sinut ajat­te­le­maan, mikä on oike­aa kie­len­käyt­töä. Ensin luu­lin, että täs­sä ollaan rajoit­ta­mas­sa sanan­va­paut­ta, mut­ta olet itse lait­ta­nut aseet vas­tus­ta­jan käsiin.

  6. #6206. Maanantai, 23. tammikuuta 2006 klo 20.35.22, kirjoittanut Saara.
    Saara

    No oli­pa kama­laa. Noi­ta­han saa itse kukin “kuul­la” sil­loin täl­löin tääl­lä netis­sä. Noh, muu­ta­ma pat­ja lisää sän­kyyn, ettei her­ne kol­hi enem­pää mimo­san hipiää.

  7. #6207. Maanantai, 23. tammikuuta 2006 klo 20.35.46, kirjoittanut Jani.
    Jani

    JM: “Oike­aa kie­len­käyt­töä”?! Eipä tuo­hon tar­vin­ne edes sanoa mitään. Voi voi.

  8. #6208. Maanantai, 23. tammikuuta 2006 klo 20.41.51, kirjoittanut /mek.
    /mek

    Oli­ko tuo­mio oikein vai vää­rin lie­nee yksi asia ja oli­vat­ko kor­vauk­set koh­tuul­li­sia sit­ten ihan toinen.

    Ensim­mäi­seen asi­aan en ota täs­sä kan­taa, toi­seen sit­ten emai­lil­la. Saa muut­kin laittaa.

  9. #6209. Maanantai, 23. tammikuuta 2006 klo 22.11.34, kirjoittanut norsis.
    norsis

    Minus­ta vaa­tii äärim­mäis­tä hmm. roh­keut­ta(?) lait­taa tuo tuo­mio tän­ne. Minä oli­sin var­mas­ti hän­tä koi­pien välis­sä pysy­nyt vai­ti koko asias­ta. Luin sen, enkä osaa oikein selit­tää, mil­lai­nen mie­li­ku­va sii­tä jäi. En osaa sanoa mitään.

    Sil­ti piti kommentoida.

  10. #6210. Maanantai, 23. tammikuuta 2006 klo 23.00.23, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Äärim­mäi­nen rehel­li­syys on ollut pyr­ki­myk­se­nä­ni alus­ta läh­tien, ja tämän jul­kai­se­mat­ta jät­tä­mi­nen oli­si soti­nut räi­keäs­ti sitä vas­taan. Sitä pait­si, kun on äärim­mäi­sen rehel­li­nen, ei ole mitään hävet­tä­vää. Kukin tekee omat tul­kin­tan­sa. (Sit­ten jot­kut peläs­ty­vät omia tul­kin­to­jaan, ja seu­rauk­se­na on sel­lais­ta, mis­tä täs­sä on kyse.)

  11. #6211. Tiistai, 24. tammikuuta 2006 klo 9.42.48, kirjoittanut V..
    V.

    Jaa - jos oli­sin aikoi­naan tämän kun­nian­louk­kaus hom­man älyn­nyt, niin perus­kou­luai­koi­na oli­sin kyl­lä tul­lut rik­kaak­si: n. 100 000 x 5300 mk…

  12. #6212. Tiistai, 24. tammikuuta 2006 klo 10.07.13, kirjoittanut issi.
    issi

    Sitä saa mitä tilaa…
    Sii­tä että joku reh­to­ri on epä­pä­te­vä jul­ki­sil­la varoil­la mak­se­tus­sa amma­tis­saan, saa­ti vaa­ran­taa las­ten minä/maailmankuvan kehi­tyk­sen tai ter­vey­den (tämä nyt ei ollut ainoa tapaus, ei edes ran­kim­pia) pitää voi­da nos­taa mete­liä ja saa­da vää­rin­koh­del­luil­le oikeut­ta. Mut­ta täl­lai­nen jul­ki­nen her­jaus kerää huo­mion itse asias­ta ja koh­dis­taa sen mart­tyy­rei­hin, molem­mis­sa lei­reis­sä on omansa.
    Siis kura jon­ka hei­tät on maa­ta jal­ko­je­si alta.
    Rehel­li­syys… jos minä sanoi­sin rehel­li­sen mie­li­pi­tee­ni niis­tä ihmi­sis­tä joi­den kans­sa jou­dun teke­mi­siin, sai­sin tur­pii­ni päi­vit­täin. Tus­kin oli­sin sel­vin­nyt ammat­ti­kou­lus­ta hengissä.

  13. #6213. Tiistai, 24. tammikuuta 2006 klo 11.26.35, kirjoittanut Ugus.
    Ugus

    Tai­sin tämän jo aiem­min­kin sanoa, mut­ta se on surul­lis­ta, että rehel­li­syy­des­tä jou­tuu mak­sa­maan. Samat kir­joit­ta­neen ano­nyy­mi­blog­gaa­jan hen­ki­löl­li­syyt­tä tus­kin oli­si alka­nut Pöy­ry­kään selvittää.

    Moni, moni ihmi­nen kuu­lee tuol­lais­ta ja pahem­paa­kin jat­ku­vas­ti eikä saa sent­tiä­kään rahaa.

  14. #6214. Tiistai, 24. tammikuuta 2006 klo 11.42.13, kirjoittanut Jani.
    Jani

    issi: “jos minä sanoi­sin rehel­li­sen mie­li­pi­tee­ni niis­tä ihmi­sis­tä joi­den kans­sa jou­dun teke­mi­siin, sai­sin tur­pii­ni päivittäin.”

    Ja se on sinun mie­les­tä­si oikein? Että jou­dut tuk­ki­maan tur­pa­si, kos­ka pelkäät?

  15. #6215. Tiistai, 24. tammikuuta 2006 klo 11.48.23, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Ugus: “Moni, moni ihmi­nen kuu­lee tuol­lais­ta ja pahem­paa­kin jat­ku­vas­ti eikä saa sent­tiä­kään rahaa.”

    Sepä se täs­sä minus­ta­kin on ehkä kaik­kein type­rin­tä. Laki, jon­ka par­ku­mai­jat ovat otta­neet omakseen.

    Hiek­ka­laa­ti­kol­la lap­set, jot­ka eivät piit­taa sii­tä, että yksi rik­koo hei­dän hiek­ka­kak­kun­sa, saa­vat huu­tia, kun kiusaa­ja kom­pas­tuu omiin jal­koi­hin­sa ja juok­see itkien isin luok­se, huu­taen että “nuo kiusaa”.

  16. #6216. Tiistai, 24. tammikuuta 2006 klo 11.49.26, kirjoittanut Jani.
    Jani

    V.: Puhu­mat­ta­kaan sii­tä, että oli­sit vaa­ti­nut kuut­ta­kym­men­tä­tu­hat­ta mark­kaa, ja saa­nut sen.

  17. #6217. Tiistai, 24. tammikuuta 2006 klo 18.01.29, kirjoittanut Kuraattori.
    Kuraattori

    Juu­ri­kin…

    Pää­sit sit­ten ilta­leh­teen­kin, http://www.iltalehti.fi/2006/01/24/200601244008566_uu.shtml

    Mie­les­tä­ni tuo­mion oikeel­li­suu­des­ta ei voi kai olla kuin sitä miel­tä mitä laki asias­ta sanoo, mut­ta näin väsy­neel­lä pääl­lä en jak­sa kun­nol­la sisäis­tää sitä, mik­si Jani jou­tuu mak­sa­maan myös Pöy­ryn oikeu­den­käyn­ti­ku­lut. Eihän se Janin vika ole että Pöy­ryl­lä on vähän herk­kä hipiä.

  18. #6218. Tiistai, 24. tammikuuta 2006 klo 21.09.03, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Ohoh! Kii­tok­sia lin­kis­tä. Eivät ne näkö­jään Ilta­leh­des­sä­kään osaa vie­lä­kään linkittää.

    Minul­la on sel­lai­nen käsi­tys, että ne vas­ta­puo­len kulut on kor­vat­ta­va jota­kuin­kin aina. Se on kui­ten­kin tosi­aan vain ihan mihin­kään, var­sin­kaan tie­toon, perus­tu­ma­ton käsitykseni.

  19. #6219. Tiistai, 24. tammikuuta 2006 klo 22.12.32, kirjoittanut marginaali.
    marginaali

    […] Ilta­leh­ti Onli­ne Kuraattori […]

  20. #6220. Tiistai, 24. tammikuuta 2006 klo 23.09.14, kirjoittanut Anonyymi.
    Anonyymi

    Juu, häviä­jä kor­vaa vas­ta­puo­len kulut pää­sään­töi­ses­ti. Aika kova tuo­mio oli, kun tavis pahoinpitely/nyrkinisku on 30 päi­vä­sak­koa ja hen­ki­ses­tä kär­si­myk­ses­tä on suh­teel­li­sen vai­kea saa­da rahaa… Toi ei var­maan ole ollut se suu­rin aiheut­ta­ja ko. reh­to­rin hen­ki­sis­sä kär­si­myk­sis­sä kui­ten­kaan. Jaa, ja koko tuo­mio­kin on siis jos­sain luet­ta­vis­sa, pitää­pä men­nä etsi­mään, en sel­väs­ti­kään oikein pär­jää tämän blo­gi­si­vus­ton kans­sa, kun aina jää jut­tu­ja luke­mat­ta :P

  21. #6221. Keskiviikko, 25. tammikuuta 2006 klo 0.07.19, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Muun muas­sa samaa asi­aa eli suh­teu­tus­ta pahoin­pi­te­lyyn kum­mas­te­lee myös­kin ben­ro­pe.

  22. #6222. Keskiviikko, 25. tammikuuta 2006 klo 22.26.35, kirjoittanut marginaali.
    marginaali

    […] /mek! Säh­kö­pos­ti­si lii­te oli tul­lut peril­le. Kiitoksia. […]

  23. #6223. Perjantai, 21. huhtikuuta 2006 klo 8.14.08, kirjoittanut marginaali.
    marginaali

    […] “No, se mies on Sep­po Kää­riäi­nen. Hänen sylis­sään istu­va mies on puo­les­taan Maa­lai­nen, joka on tääl­lä sen takia, että on ole­mas­sa vää­rää ja oike­aa kie­len­käyt­töä. Hän voi opet­taa tei­tä. Sit­ten huo­mau­tan vie­lä erääs­tä sei­kas­ta”, sanoo Kara­lah­ti samal­la, kun hänen pään­sä muut­tuu Jus­si Jur­kan pääk­si. “Tuo tei­dän otsas­san­ne ole­va tatuoin­ti, sitä ei voi­da hyväk­syä täällä.” […]

Tämän postauksen kommentointi on suljettu.