Aluk­si vas­tuu­va­paus­lause: minä en tie­dä täs­tä asias­ta mitään muu­ta kuin sen vähän min­kä olen uuti­sis­ta luke­nut, enkä ole poh­ti­nut asi­aa sen kum­mem­min, joten tämä siis ei ole kan­nan­ot­to sek­sin oston kri­mi­na­li­soin­nin puo­les­ta eikä sitä vas­taan, vaan lyhyt poh­dis­ke­lu seu­raa­van, tämän­päi­väi­sen uuti­sen poh­jal­ta. #

“Kris­til­lis­de­mo­kraat­tien puheen­joh­ta­ja Päi­vi Räsä­nen pitää sek­sin oston kiel­tä­mi­seen täh­tää­vän lakie­si­tyk­sen lie­ven­tä­mis­tä ongel­mal­li­se­na. […] Hänen mukaan­sa sek­sin osta­ja ei voi tie­tää, mitä taus­ta­voi­mia myy­jän taka­na on. Räsä­nen myös arvioi, että pros­ti­tuoi­dut saat­ta­vat antaa parit­ta­jien käs­kys­tä vää­riä tie­to­ja ase­mas­taan.” #

Yle (lin­ki­tys ja koros­tus omia­ni) #

Vaik­ka yleen­sä olen­kin kris­til­lis­ten kan­to­ja vas­taan lähes lai­das­ta lukien, niin täs­sä Räsä­nen osuu minus­ta asian yti­meen. Mis­tä vitus­ta (sic) asia­kas muka voi­si tie­tää, onko mak­sul­li­nen nai­nen ihmis­kau­pan uhri tai parit­ta­jan palk­ka­lis­toil­la? #

Jos sek­sin osta­mi­sen kri­mi­na­li­soin­ti lii­te­tään ihmis­kaup­paan tai pari­tuk­seen, oli­si luon­nol­li­ses­ti seu­raa­va vai­he mak­sul­lis­ten nais­ten ser­ti­fi­kaat­ti­jär­jes­tel­mä, jol­la aidos­ti vapaa­eh­toi­set sek­si­työ­läi­set kyke­ni­si­vät tar­vit­taes­sa todis­ta­maan asiak­kail­leen teke­vän­sä työ­tään näis­tä lie­veil­miöis­tä vapai­na. Ser­ti­fi­kaa­tin näke­mi­sen pyy­tä­mät­tä jät­tä­mis­tä voi­si sit­ten minus­ta pitää todis­tee­na sii­tä ettei asia­kas ole pii­tan­nut taus­tal­la mah­dol­li­ses­ti vai­kut­ta­neis­ta, lait­to­mis­ta teki­jöis­tä. #

Tie­tys­ti ser­ti­fi­kaat­te­ja­kin voi hel­pos­ti vää­ren­tää, ja niin parit­ta­jat ja ihmis­kaup­pi­aat sen jäl­keen teki­si­vät­kin, mut­ta sen jäl­keen vas­tuu oli­si luon­te­vas­ti sil­lä osa­puo­lel­la jol­le se kuu­luu, eli sil­lä tahol­la, joka nai­sen on tähän har­hau­tuk­seen pakot­ta­nut. #