Paastomerkintä 2:1
#2425. Tiistai, 19. syyskuuta 2006 klo 12.35.51, kirjoittanut Jani. 27
ill. epäilee tätä paastohommaa tekopyhäksi touhuksi eikä usko, että tällä säästetään mitään. Mutta hänen käsityksensä paaston kustannuksista (“tuplasti tai jopa kymmenkertaisesti sen verran kuin tavallinen ruoka”) on minusta ihan pielessä, joten tämän toisen paastopäivän ensimmäinen merkintä voidaankin näin ollen käyttää paaston kustannusten ja säästöjen havainnollistamiseen. #
Seuraavassa on taulukko esimerkkinä päivittäisestä kulutuksestani. #
tuote | hinta (€/l) | määrä (l) | kustannus (€) |
---|---|---|---|
tomaattimehu | 0,99 | 0,5 | 0,50 |
omenamehu | 0,49 | 0,5 | 0,25 |
vihannesmehu | 5,20 | 0,5 | 2,60 |
yhteensä | 3,35 |
Jos nyt tuota reilua kolmea euroa verrataan siihen, että minulla uppoaa tavalliseen ruokaan päivittäin seitsemän euroa (kyllä, senkin olen laskenut ihan kaupan kuiteista), niin väite paaston kaksin- tai jopa kymmenkertaisesta hinnasta tavalliseen ruokavalioon verrattuna näyttäisi kyllä olevan ihan silkkaa kukkua. Tätä menoa minä säästän viikossa ruokaan normaalisti uppoavasta viidestäkympistä noin puolet. #
Kyllähän paastoonkin varmaan saa uppoamaan rahaa jos ostaa niitä valmiita paketteja tai muuten vaan kalleimmat mehut mitä kaupasta löytyy (ja ne turhat suolihuuhteluvermeet siihen päälle), mutta siinähän taas ei ole mitään järkeä. Sillä lailla ei minusta saa mitään ylimääräistä etua. Toisaalta taas muiden päivittäinen, normaaliin ruokaan uppoava rahamäärä voi olla omaani huomattavasti pienempi, mutta siitähän minä en taas tiedä mitään. #
Ainakin noissa vihannesmehuissa voisi varmaan säästää vieläkin enemmän tekemällä ne itse, mutten kyllä voi väittää edes erityisemmin yrittäneeni etsiä tuon halvempia valmismehuja. Ostin kaiken Prismasta, jonne yritän keskittää ostokseni saadakseni suoritettua mahdollisimman suuren osan osuusmaksusta bonuksilla. Mutta itsetehdyillä ei tässä tapauksissa olisi edes sitä etua, että niiden tietäisi olevan lisäaineettomia: jos puhutaan nimenomaan näistä kalleimmista mehuista eli vihannes- ja porkkanamehuista, jotka minä ostin, niin nämä ovat luomua. Ei siis tietoakaan lisä- tai säilöntäaineista. Itse asiassa juuri siksipä nämä lienevätkin niin kalliita. #
Tomaatti- ja omenamehuista, jotka on valmistettu suolalla ja sokerilla maustettuun veteen sekoitetusta tiivisteestä, en menisi vannomaan, että ne ovat lisäaineettomia. Mutta ne ovatkin mehuista kaikkein halvimmat, enkä ainakaan ihan suoralta kädeltä usko, että saisin viidenkymmenen sentin litrahintaa halvempaa omenamehua ostamalla sen sijaan omenoita ja puristamalla niistä mehuni itse. #
Pistän paremmaksi… Saanko esitellä: nälkäpäiväleipä! Huomiseksi. Voi tulla ankeempi päivä tuon leivän kanssa, mitä nämä päivät mun leikki-paastollani. Se nimittäin näyttää erittäin sitkeältä (no mitä voi olettaa, kun ei laita hiivaa, eikä leivinjauhetta) ja haisee ihan vaan vehnäjauholle. Googletin oikein, että mitä vesi maksaa, niin sain laskettua kustannukset X)
Kyllä mä ajattelin muutakin syödä huomenna kuitenkin.
Minä en ole laskenut vedelle hintaa, vaikka enpä minä siitä kyllä erikseen maksakaan eikä siitä varmaankaan tulisi merkillepantavaa summaa, vaikka kittaisinkin kolme litraa päivässä.
Leipäsi näyttää muuten ihan rieskalta. Voi hyvä jumala miten hyvältä rieska nyt maistuisi!
Meilläkin vesi kuuluu vuokraan, mutta laskinpa huvikseni. Tuohon leipään kului 0,00026 euron edestä vettä, joten ei kyllä millään tavoin merkittävää.
Rieskaa se tavallaan onkin, koska siinä ei ole mitään, mikä sitä kohottaisi.
Niin. Mutta mihin nyt sitten _oikeasti_ säästät?
Onhan se kaunis ele nähdä vähän nälkää, kun niin monet muutkin niin tekevät, mutta eihän sillä oikeasti mitään saavuteta.
Kersakakulutuksen vähentäminen on tietysti fiksua, mutta ei miljoona nälkään nääntyvää oikeasti voita sillä mitään, että avunantajat emppanäännyttävät itseään sen sijaan että pysyisivät sen verran voimissaan, että voivat hankkia sitä avustusfyffeä muutenkin kuin itsekin vähistään nipistämällä.
Kun kerran mahdollisuus on.
Siis, mitä paskapuhetta tuo on? Tarkoitatko sanoa, että jos minä säästän vaikkapa tuon 25 euroa, ja lahjoitan sen SPR:lle, niin SPR ei tee sillä rahalla yhtään mitään?
Tai, että jos minä en nälkäilisi, niin minä pystyisin siitä säästyvillä voimillani jotenkin maagisesti ansaitsemaan sairaseläkkeeseeni korotusta?
RSVP.
Hei Kriisi, säästetty euro on tavallaan niinkuin tienattu euro.
Etkö sitten itse ole koskaan ajatellut siten, että jos jätät tuhlaamatta asiaan A, voit käyttää rahat asiaan B? Vai oletko aina ollut niin varakas, ettei ole tarvinnut?
Eikun minä ajattelen sen niin, että minä lahjoitan sen 25 euroa siitä riippumatta paastoanko vai en. Jos se on pois jostain turhasta huvittelusta, niin olkoon. Mutta aivan typerää leikkiä omalla terveydellä ja paastoamishuuhaalla, kun voi aivan hyvin säästää jostain muusta. Itse ainakin menen terveenä töihin tienaamaan sitä avustusrahaa enkä vatsa kurnien ja pää kivistäen. Ja kun tienaan iloisesti ja hyväkuntoisena, voin leikkiä hyväntekijää joka ikinen kuukausi enkä vain yleisinä “avustussesonkeina”.
Tää “toisten takia” paastoaminen tuntuu ihan yhtä älyttömältä kuin jos katkaisisi oman jalkansa empatakseen jotakuta toista jalkansa tapaturmaisesti katkaissutta. Onpa hienoa, nyt me kummatkin tiedetään miltä se tuntuu. Jipii. Ja hyöty oli?
“Mutta aivan typerää leikkiä omalla terveydellä ja paastoamishuuhaalla, kun voi aivan hyvin säästää jostain muusta.”
Kuten esimerkiksi…?
Ja millä tavalla paastoaminen mielestäsi panee terveyden vaaroille alttiiksi?
Ja vaikka panisikin, niin mitä se sinun persettäsi kutittaa, jos jotakuta tällainen leikki sattuu huvittamaan? Jos minä vaikka haluaisinkin sahata jalkani poikki sympatakseni jalkapoikkisia, ja antaisin siinä sivussa rahaa hyväntekeväisyyteen, niin sinäkö vastustaisit sitä vain, koska se kuulostaa typerältä?
No itse koen voivani säästää esimerkiksi vaatteista, meikeistä, puheluista, sähköstä jne. aika lailla ilman että pitää ruveta katsomaan jääkaapin avatessa pelkkiä valoja. Ja jo ennen niitä ovat kaiken maailman todella turhat luksustuotteet kuten baarissa istumiset, ulkona syömiset, elokuvissa käynnit, autolla ajot sun muut. Niistä säästäminen on yleisesti fiksua ihan muutenkin, ja hyödyttää toki muitakin kuin vain itseä ja nälkäänäkeviä.
Paastoamisesta tulee paha olo ainakin jossain vaiheessa. Ainakin minulle. Harvemmin olen kuullut että paha olo olisi ainakaan terveydelle hyödyllistä.
Lisäksi työteho kärsii särkevästä päästä ja muista nälän aiheuttamista lieveilmiöistä, jos nyt haluaa hakea yhteiskunnallisia ja liike-elämän ulottuvuuksia.
Enkä minä mitään vastusta, ihmettelen vain sen todellista hyötyä tai merkitystä. Ja olen kieltämättä hieman huvittunut. Hupinsa toki kullakin. Hupina sen kuitenkin vain näen - rikkailla länsimaalaisilla kun on aika paljon valinnanvaraa. En tosin usko, että väkisin nälkää näkevä kauheasti osaa arvostaa sitä, että joku paksumahainen länsiporho vähän näkee nälkää empatakseen. Pitänee pikemminkin dorkana tyyppiä, joka ei syö, vaikka voisi.
Vakavammin puhuen, niin jos nyt jotain oikeasti paheksun, niin “sesonkihyväntekeväisyyttä”. Näkisin asian niin, että joko sitä rahaa ladataan tiskiin tasaisin väliajoin koko vuoden, tai sitten ei ollenkaan. Yhtäkkinen herääminen kaiken maailman nälkäpäiviin ja muihin teemoihin tuntuu tekopyhältä.
Syyllistävä katseeni ei osu sinuun, koska en tiedä yleistä hyväntekeväisyysfrekvenssiäsi, mutta tulipahan muuten vain mieleeni tästä nälkäpäivästä. Tiedän useita ihmisiä, jotka nimenomaisesti aina hössöttävät teemakeräyksiä ja syyllistävät lähimmäisiään ja työtovereitaan, mutta eivät muuten kukkaronnyörejään raota minkään asian eteen. Avustustilit ovat kuitenkin auki joka ikinen vuoden päivä.
Ei tässä terveys ole uhattuna. Minun terveyteni on ainakin enemmän uhattuna silloin, kun elän ns. normaalisti (siis sillä tapaa normaalisti, miten minä nyt normaalisti elän eli melkosen epäterveellisesti).
Ja Jani kun normaalisti elää terveellisesti, niin hänen terveyttään tuskin yhden viikon paastoaminen hetkauttaa yhtään mihinkään.
Hyvä homma, jos joillakin on töitä, minne mennä iloisena tienaan rahaa, jota voi hyväkuntoisena lahjoittaa. Minulla on töitä tässä kuussa kokonaista 3 päivää ja Kela avustaa opintojani reilulla 200 eurolla. Siitähän sitä sitten hymyssäsuin säästetään. Ruokaan sitä eniten rahaa tulee pistettyä, niin siitä minusta luonnollista on myös karsia. Eikä sitä rahaa töistä tule yhtään sen enempää, vaikka sinne menisi vatsa pömpöllään ja iloisena.
“Yhtäkkinen herääminen kaiken maailman nälkäpäiviin ja muihin teemoihin tuntuu tekopyhältä.”
Nälkäpäivä on minun mielestäni kyllä aika perinteinen ja iso juttu. Siihen on tavallaan pienestä pitäen kasvatettu, kun ala-asteella jo oli nälkäpäivänä ruokana kaurapuuroa ja säästyneet kulut koulu lahjoitti keräykseen. En siis vertaisi sitä mihinkään äkilliseen katastrofiapuun.
Sitä paitsi minusta on tärkeintä se, että sitä rahaa saadaan kerättyä edes jotenkin, vaikka myönnän pitäneeni entistä työnantajaani tekopyhänä, kun lahjoitti helvetin ison summan Tsunamin uhreille saadakseen itselleen mainetta ja kunniaa.
Ja minun tililtäni menee suoraveloituksena joka kuukausi 3 euroa hyvään tarkoitukseen! On mennyt jo yli vuoden ajan.
Taitaa tämä nälkä minut kiukkuiseksi tehdä, kun en osaa lopettaa tätä kommentointia, vaan provosoidun vaan entisestään.
Kriisi: No nyt minusta alkaa vihdoinkin tuntua siltä, että puhumme samaa kieltä. Parin edellisen kommenttisi kanssa ihmettelin kyllä mielessäni, että etkö tosiaankaan tajua, vai etkö vain halua tajuta mitään.
Ok, mikäpä se siinä. Minä en maksa sähköstä (muutoin kuin vuokrassa), vaatteita en tosiaankaan osta kuin tarpeeseen (koska vaatteiden ostaminen on minulle yleensä varsin vastenmielistä touhua, koska siinä täytyy mennä ihmisten ilmoille), meikkejä en käytä (tai en ainakaan tunnusta), enkä edes muista koska olen viimeksi saanut puhelinlaskun, kun se on kuukausitolkulla niin pieni että summa siirtyy aina seuraavaan laskuun.
Itse asiassa vuokran ja bussikortin lisäksi ainut säännöllinen menoni ovat ruokakulut, joten se todellakin olisi ainut säästön paikka minulle.
Jos tässä nimittäin siitä edes olisi kyse.
Minusta tässä hommassa ei nimittäin ole kyse säästöistä, tai nälästä tai mistään muustakaan yksittäisestä asiasta. Minulle tässä on kyse vain siististä ideasta, jonka rope keksi ja kehitti, ja jossa yhdistyy minusta hienolla tavalla nälkäpäivään jo sen nimessäkin mukana oleva teema varsinaiseen lahjoituksen tekemiseen ja sisältää jopa algoritmin joka määrää sen suuruuden. Ilman tätä meemiä en totta puhuakseni välttämättä olisi edes lahjoittanut keräykseen mitään. Minä tarvitsen yleensäkin kaikille tekemisilleni jonkinlaisia perusteita, ja sama pätee myös lahjoitusten tekemisiin. Pelkkä sille varattu päivä ei minulle riitä.
Ja juuripa tästäkin syystä oli minusta hieno homma, että minut väijytettiin taannoin kävelykadulla ja rupesin kuukausilahjoittajaksi.
Minusta noita ei voi laskea yksisilmäisesti pelkästään todella turhiksi luksustuotteiksi, jos heti seuraavassa kappaleessa aikoo vedota paastoamisen kansantaloudellisiin vaikutuksiin heikentyneen työtehon kautta. Heikkenee se työteho kummasti siitäkin jos ei vapaa-ajallaan koskaan harrasta mitään rentouttavaa työn vastapainoksi.
Ja ei, minä en käy koskaan baareissa, en syö koskaan ulkona, enkä omista autoa. Elokuvissa käyn kerran tai pari vuodessa.
Tähän minä mielestäni vastasin jo tuossa seuraavassa merkinnässäni. Kuulisin kovin mielelläni perustelut sille, että miksei mielestäsi tämän viikon lopussa tekemälläni lahjoituksella, olipa se sitten sinusta kuinka pieni tahansa, ole mitään merkitystä, tai miksi esimerkiksi yhden ihmisen ruokkiminen ei sinusta ole . Veikkaan, että ainakin sen mielestä siitä olisi hyötyä.
Tämän luettuani minusta tuntui taas, että millähän planeetalla sinä oikein elät. Mistä vitusta sinä niin päättelet, että tätä tehdään nälkäänäkevien arvostuksen saamiseksi?
Siinä sinä olet kyllä sitten ihan puusilmä, ja pöljä suoraansanottuna. Olipa se syy lahjoittamiseen mikä tahansa, siis vaikka sitten miten tekopyhä tahansa, niin se lahjoittaminen on silti hyvä asia, ja sillä hyvä. Kun nyt kerran se
jo tänne on retuutettu niin kysytäänpä siltä vielä sitäkin, että haluaako se mieluummin olla ilman sesonkihätäapua, siis pelkän pysyvän avun varassa, kuin ottaa molemmat. Luulen, että se olisi tästäkin kanssasi eri mieltä.Ja kyllä, minustakin ne ihmiset, jotka lahjoittavat pelkästään sesonkiluontoisesti, ostavat sillä vain itselleen hyvää omaatuntoa, mutta siltikin minusta on parempi, että ne antavat edes silloin kuin jos eivät antaisi ollenkaan.
Paskan marjat. Sinä valitsit nimenomaan tämän hetken ja paikan julistaa omaa holier than thou -sanomaasi, ja nyt sinua kaduttaa.
Norsis:
Sama täällä. Nälkä - mikä ihana tekosyy! X)
En nyt tiedä pitäisikö provoisoitua kun provosoidaan, ilmeisesti Norsiksen puheissa on perää, ja laskenut verensokeri tekee sinulle tulkinnallisia tepposia ja nostattaa aivan hirveän halun käydä henkilökohtaisuuksiin.
Itse asiassa en tullut tänne millään holier than thou -asenteella julistamaan. Tottakai valitsin tämän hetken ja tämän paikan osallistua, kun juuri tällä hetkellä ja tällä paikalla asia oli aiheena ja esillä ja vakiolukijana satuin tänne osumaan. Hoohum, älkäämme siis keskustelko, koska poikain leikit kärsivät kun joku nyt sattuu ihmettelemään jotain. Enkä kuitenkaan ollut edes se ainoa ihmettelijä. Enkä julista. Vaan ihmettelen. Ja epäilen. Hyi minua, ettäs kehtaan, ja vielä jonkun toisen blogissa.
Onko parempi, että peruutan tilaukseni, etten vahingossa jatkossakin pilaa leikkejänne?
Sehän taas puolestaan on ihan tasan tarkkaan sinun päätösvallassasi oleva asia että peruutatko. Ei se minun persettäni kutita, eikä sillä minun leikkieni kannalta ole mitään merkitystä. Korkeintaan vain sikäli, että olisi sääli jäädä paitsi tällaisista sodista vastaisuudessa.
Ja hei, minähän olen aina henkilökohtainen. Ei se asia tässä ja nyt mitenkään muuttunut ole, tulipahan vaan vilautettua sen kolikon toistakin puolta taas vaihteeksi.
No, minä en juuri sotimisen takia jaksa lähteä kommentoimaan. Sitä on tullut nuorempana harrastettua ihan riittämiin toisenlaisissa ympyröissä. Blogeissa olen ilmeisesti, sinisilmäisesti, tuudittautunut siihen harhakuvaan, että asiallisuus, asioista keskustelu, outojen asioiden pällistely ja niistä utelu sekä onnistuneen kommunikoinin halu olisi jotenkin yleisempää kuin muualla. Taisin sitten olla väärässä. Ainakin täällä. Harmi.
Voi hertsumanrepale. Eiköhän jokainen saa tehdä justiinsa sellaisia tempausluonteisia projekteja kuin itse haluaa. Joka ikistä helvetin euroa tarvitaan, eikä nälkäänäkevät varmastikaan nyrpistä nokkaansa sille, jos ihmiset lahjoittavat kerran vuodessa. Heitä ei kiinnosta, mistä syistä kukin on minkäkin summan lahjoittanut. Heillä on nälkä, eikä alituisen nälän kanssa kamppaileva jaksa ruveta pohtimaan sellaisia kysymyksiä.
Kriisi, oletko ajatusmaailmaltasi oikeasti noin mustavalkoinen, vai lipsahtiko vain? Että joko lahjoittaa koko ajan, tai sitten ei ollenkaan? Eihän se nyt jumalauta niin mene.
Jokainen, joka lahjoittaa, ansaitsee kiitoksen riippumatta syistä, miksi niin on tehnyt. Ja jokainen saa tehdä sen omalla tavallaan. Mikään tapa ei ole typerä, kun kyseessä on näin tärkeä asia, helvetti soikoon.
Kriisi: Ainut asia, jonka suhteen sinä olit väärässä, oli se luulo, että täällä voi töniä tulematta tönityksi takaisin. Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön, ja marttyyriksi heittäytymistä ei tässä lasketa kestämiseksi.
Meillä lienee sitten vähän eri käsitykset siitä mitä on töniminen. Ilmeisesti sinulle se on jo sitä, että on eri mieltä tai ei ymmärrä syytä jollekin.
En myöskään käynyt henkilökohtaisuuksiin tai ryhtynyt vittuilemaan. Samaa ei valitettavasti voi sanoa sinusta, vaan kävit heti päälle kuin yleinen syyttäjä. Marttyyriksi en rupea. Mutta ilmeisesti mielenilmaus asiattomasta käytöksestä sellaiseksi halutaan ymmärtää. Sille en voi tietenkään mitään.
Ajattelin eilen illalla että jätän tämän sikseen, mutta ilmeisesti koen tarvetta puolustaa kunniaani. Oli siis vielä tähän vastattava ettei jää kenellekään paikalle kutsumallesi tappelunnujakoiden ystävälle epäselväksi, että meillä oli aivan eri lähtökohdat asiasta keskustelemiselle jo ilmeisesti ihan ensimmäisestä näppiksen painalluksesta lähtien.
Mutta nyt jätän tämän sikseen. Taidan pysyttäytyä vastedes vain Väärien ajatusten katalogin puolella kun tekee mieli pohdiskella ilman pelkoa siitä, että jokainen asia otetaan itseen.
Jos sinä olisitkin vain ollut eri mieltä, niin tuskin meillä tässä mitään ongelmaa olisi ollut. Mutta sinä et ollut vain eri mieltä, vaan sinä menit ja möläytit suustasi ensimmäisenä jotain niinkin typerää kuin
. Sitten kun minä vaadin sinua tilille siitä, sinä rupesit kiemurtelemaan ja vetomaan mielipide-eroihin, -fraasiin ja ties mihin, ikään kuin olisit vain todennut, että sinun mielestäsi kaurapuuro on pahaa.Yhtä hyvin minä voisin nyt kääntää kelkkani ja yrittää vedota siihen, että vain se, mitä sinä olet sanonut on typerää, et sinä. Se olisi ihan yhtä kestävä argumentti kuin tuo sinun näköjään edelleenkin itsellesi uskottelemasi kuvitelmasi siitä, että sinä et ole ryhtynyt vittuilemaan.
Jos sinä sanot, että jokin, mitä minä teen, on järjetöntä, niin totta helvetissä se on henkilökohtaista.
Minä tässä olen ensimmäinen myöntämään sen, että olen hiiltynyt ja käynyt henkilökohtaisuuksiin ja vittuillut sinulle ihan estottomasti. Minulla ei ole mitään ongelmaa sen kanssa, enkä häpeä sitä vähääkään.
Niin kuka olikaan se, joka ei aikonut ruveta marttyyriksi?
Voi äiti.
Kriisi: “Oli siis vielä tähän vastattava ettei jää kenellekään paikalle kutsumallesi tappelunnujakoiden ystävälle epäselväksi…”
Minua ei kukaan kutsunut, minä tulin kyllä paikalle ihan itse.
[…] Jani teki sivuilleen kivaa kustannuslaskelmaa, joten minä teen myös, mutta lähinnä niistä säästetyistä senteistä. Kas näin: […]
Kaveri kertoi, että lapsensa koulussa on ollut vuosittain joku kävelykeräys. Siinä vanhempi lupaa Unicefille avustuseuron jokaisesta kilometrista, jonka kakara valvotusti kävelee jossain tapahtumassa. Joo, ihan kivaa, tavallaan. Eihän siinäkään se lahjoitussumma tule sidotuksi mihinkään todelliseen, mistä raha otetaan, vaan täysin absurdiin kuvitteelliseen indeksiin. Kääpiö kävelee minkä tunnissa jaksaa.
Viime vuonna toisluokkalainen kersa jaksoi paarustaa puolitoista kilometriä. Isä pulitti kirstuun muutaman euron siitä hyvästä. Tänä vuonna faija odotti jotakin vastaavaa ja korskeasti lupasi femman jokaisesta kilsasta. Tenavanperkele meni ja juoksukäveli 11 km! Isä joutui kärsimään hyväntekeväisyyteen oikeaa paperirahaa. Lupaus on lupaus.
Se raha ei synny kävelemällä eikä sen ole mitään väliäkään. Joku 55 eur ei ole normaalin työssäkäyvän budjetissa sellainen summa, että sen törsäämiseksi pitäisi nähdä viikko nälkää. Työttömälle, yksinhuoltajalle, tai muuten vaan köyhälle kymppikin on iso raha ja kuukausibudjetti oikeasti tarkka, mutta eivät köyhät tietääkseni jakele muutenkaan kriittisiä summia keräyksiin. Mä en tiedä, onko tässä blogissa ollut kyse siitä vai ei, enkä oikeastaan välitä. Kunhan olin äänessä. Ja jos olen väärässä, pyydän anteeksi.
Jii: Heh, siinäpä reipas tenava! Sillä lailla. :D
no enpäs uskonut että se hiukan loppuunajattelematon kommentti olisi poikinut tällaisen jutun. enkä nyt kerkeä millään lukemaan läpi. no minä kuitenkin olen täällä päässä laskenut paastoni kustannukset (JOS käytän erityisiä paastonajan juomiksi ja syömisiksi tarkoitettuja kaupasta/reformikaupasta ostettuja ja biologisesti/eettisesti korkeatasoisia elintarvikkeita) senverran korkeiksi ettei niillä ainakaan minun kannata yrittää mitään. ehkä suomessa tilanne on toinen ja bio-elintarvikkeet etc. halvempia. Oo
Jos viittaat tuohon pikku yhteenottooni Kriisin kanssa, niin sinullahan ei sen kanssa ollut mitään tekemistä. Kukin täällä vastaa ihan itse omista sanomisistaan ja vain omista sanomisistaan, olipa asioista sitten mitä mieltä tahansa.
Tämä pätee tietysti yhtä lailla kaikkiin blogeihin kuin tähänkin, mutta halusinpahan vain terottaa tuota tässä yhteydessä, kun tunnut yrittävän ottaa omalle kontollesi tuota episodia tuossa yläpuolella.
Pihvini sinun kanssasi minulla oli noiden kustannusarvioidesi suhteen, ja siitä minä tein selkoa tuossa merkinnässäni.
Oletkos sinä muuten sunblind-blogin ill.? Ja jos olet, niin oletko turhan vaatimaton, vai mistä syystä et jätä blogisi linkkiä kommenttiesi yhteyteen? :)
(Ja jos kyse on siitä, ettet halua kommenttejasi yhdistettävän blogiisi, niin sensuroin tämän viittauksen sinne heti kun sanot niin.)