Paastomerkintä 2:2
#2426. Tiistai, 19. syyskuuta 2006 klo 18.15.17, kirjoittanut Jani. 5
Eilisiltana rupesi palelemaan ihan perkeleesti, mutta se on minusta vain mahtavan tuntuista, varsinkin noin saatanallisen kuuman kesän jälkeen. Kyllähän kaapista vaatetta löytyy, mutta minkäs riisut kesällä kun olet jo alasti ja yhä vain hiki päästä kaatuu? #
Tuon ja lievän nuutuneisuuden lisäksi en ole havainnut muita merkkejä ketoosista. Pää tuntuu huteralta, muttei sen huterammalta kuin viimeiset viikot on tuntunut muutenkin sinne jatkuvasti kertyvän rään takia. #
Missään vaiheessa ei edelleenkään ole ollut nälkä sillä lailla oikein kunnolla, kiitos jatkuvan vedentankkauksen, mutta varmasti melkein yhtä paljon myös siksi, että sitä on orientoitunut tähän “nyt ei syödä” -hommaan. Kärsin kunnon nälästä tätä ennen viimeksi armeijassa leirillä, missä sitä orientoitumista ei tasan ollut, ja missä lisäksi rehkittiin tasaisen säännöllisesti, ja kaiken lisäksi oli vilu ja väsy ja vitutus. #
[#] Jotain ihme rutinaa on ruvennut kuulumaan siitä, että mikä tämän homman tarkoitus oikein on, ja onko tästä nyt mitään hyötyä. Minä en katso hyvällä sitä semmoista, että kun avuttomuus maailmaa ja ihmisiä jatkuvasti koettelevien ongelmien edessä tuntuu ylivoimaiselta, niin yritetään kääntää navat nurinpäin ja ruveta väittämään, ettei jotain pitäisi tehdä, koska “eihän sillä oikeasti mitään saavuteta”. #
Hei, minun muutamat vuotuiset hyväntekeväisyyseuroseni voivat ehkä olla pelkkä mitätön pisara vettä koko kurjuuden Saharaan verrattuna, mutta se, mitä niillä eurosilla saadaan aikaan (via rope), ei minusta silti ole merkityksetöntä! Jos joku lapsi niiden roposten ansiosta saa rokotuksen tai malarialääkkeet, niin minusta niin on parempi kuin jos olisivat nekin rahat jääneet minun tililleni lojumaan ja odottamaan tullakseen tuhlatuiksi johonkin paskista paskimpaan dvd:hen. #
Ja siis minä, jumalauta, kaikkien pessimistien äiti sanon näin! Minähän sain defensiivisen pessimismin testistä (via Veloena) 59 pistettä ja kelpaisin kuulemma defensiiviseksi pessimistiksikin. Mitähän se tekee teistä, jotka kuvittelette, että vain tietyn rahamäärän ylittävällä hyväntekeväisyydellä on väliä? #
[muokkaukset]
[muokkaus][klo]21:39[/klo] Lisäsin ikilinkin rutinasta kertovan kappaleen alkuun.
[/muokkaus]
[muokkaus][klo]20.9. 10:59[/klo] Lisäsin maininnan defensiivisen pessimismin testituloksetani.
[/muokkaus]
[/muokkaukset] #
Lahjoitettavan summan suuruudella ei ole niin merkitysta,kun on tarpeeksi paljon lahjoittajia pienesta summasta tulee nopeasti suuri.Milla minusta on merkitys,paljonko lahjoitetusta summasta todella menee perille lahjoitettuun kohteeseen eli paljonko haviaa matkalla avustus jarjeston “kuluihin”? En loytanyt Suomen Punaisen Ristin sivuilta vastausta tahan.
Hatun nosto paastoajille!
Kuukausilahjoittajaksi minut höynäyttäneen tytön jutuista minä ymmärsin niin, että SPR:n toiminta, eli nuo organisaation kulut katetaan SPR:n jäsenmaksuista ja siksi kuukausilahjoitukset menevät suoraan, lyhentämättöminä sinne missä apua tarvitaan. Olettaisin, että sama pätee myös näihin nälkäpäivän tuottoihin.
Tuo tuntuu olevan vakituinen nurinan aihe, että pelätään suurimman osan lahjoituksesta jäävän keräyskoneiston rattaisiin. Sen koneiston kustannukset ovat kuitenkin välttämättömät että se huopa tai malariarokotus saadaan kohteeseensa asti; täytyy suunnitella, rakentaa ja henkilöittää toteutusinfra, varustaa, pakata ja jonkun pitää jossain laskeakin ne pennoset ja tiliöidä. Suurin osa tehdään vapaaehtoistoimin, mutta tosissaan oleva hyväntekeväisyysjärjestö panostaa myös huippuosaamiseen (ja palkkoihin) siellä missä se on kaikken kriittisintä: kenttäsairaalat esimerkkinä tästä.
Parasta isolle SPR:lle antamisessa on se, että vuosikausien kokemukset ja varmasti myös auttamisprosessien kehittyminen mahd.kustannustehokkaiksi säästetään joka päivä enemmän annettavaksi varsinaisena apuna.
Tuo “lyhentämättömänä” -illuusio (lienee kai pakottavista joskin typeristä syistä osin tottakin) on mielestäni kehitelty vain niitä varten, jotka ovat hieman salaliittouskovaisia eivätkä ymmärrä ed. sanomiani pointteja, vaan haluavat suurinpiirtein nähdä kuvan siitä antamastaan kolikosta afrikkalaisen lapsen kädessä.
Plaah sellaisia tyyppejä :P
Meilla ainakin on jarjestoja jonka ns.“kulut” voivat olla 99%/ $1.-,kylla se silloin pistaa ajattelemaan etta jarjesto jonka kulut ovat esim.25%/$1.-,voisi olla parempi vaihtoehto.Kuluilla en valttamatta tarkoita laakkeiden hintoja vaan nimenomaan palkkoja jotka voivat olla huikeat myoskin avustus jarjestoilla,varsinkin siella pomo tasolla.Enka halua lahjoittaa rahaa jonkun kihon palkkaa varten jos olen lahjoittamassa esim.Afrikkaan Malaria piikityksia.
Ideaaliorganisaatiota ei ole olemassakaan, muttei epäluuloisuus byrokratiaa kohtaan ole täysin vailla perusteita, joten valppaana täytyy olla. SPR:n toimintakertomus vuodelta 2005 (1,32 Mt:n PDF; s.:t 34-35) kertoo tulo- ja menoerien osuudet, jos niitä taulukoita osaa lukea. Niitä voisi sitten mielenkiinnon vuoksi verrata vaikkapa kirkon vastaaviin, jos nekin löytyvät netistä.