Huo­ma­sin täs­sä erää­nä ilta­na Cona­nia kat­sel­les­sa­ni, että useat o-lop­pui­set sanat ovat moni­kon abla­tii­vis­sa kak­sois­mer­ki­tyk­sel­li­siä sano­ja, jos o:ta ei välit­tö­mäs­ti edel­lä kak­sois­kon­so­nant­ti: stu­dioil­ta, autoil­ta, tun­kioil­ta, naa­mioil­ta, tele­vi­sioil­ta. #

Ange­lis­sa joku voi­si sanoa Ange­lil­le, että “I’m jea­lous, Ange­lus”. Vam­pyy­rit ovat sii­tä siis­te­jä, että niil­lä on yli-inhi­mil­li­sen hyvä hajuais­ti. #

Minä­kin vai­nuan taas kai­ken­lais­ta. Enem­män kuin mitään muu­ta minä vai­nuan ihmi­su­los­tei­ta joka pai­kas­sa, mut­ta sen lisäk­si minä vai­nuan pesuai­nei­ta, sham­poi­ta, pyyk­ki­pul­ve­rei­ta ja huuh­te­luai­nei­ta, haju- ja par­ta­ve­siä, kyp­sen­net­ty­jä ja raa­ko­ja ruo­kia. En lähes­kään vie­lä pys­tyi­si jäl­jit­tä­mään, mut­ta jos tun­ti­sin täs­tä kau­pun­gis­ta ketään, pys­tyi­sin luul­ta­vas­ti ker­to­maan, kuka on juu­ri läh­te­nyt täs­tä. Ehkä minul­la on kuu­kau­ti­set. Yli- ja itku­herk­kyyt­tä. #

En kyl­lä­kään ole vähään aikaan itke­nyt val­veil­la olles­sa­ni, joten jot­ta se kom­pen­soi­tui­si, näin vii­me yönä unta, jos­sa itkin kat­ke­ras­ti mene­tys­tä ja yksin­jää­mis­tä­ni.  #

“Kel­lo rak­sut­taa men­nyt­tä aikaa” on minus­ta erit­täin kau­niis­ti sanot­tu. #

  #

— Mul on oma blo­gi mis mä arvos­te­len ros­ka­ruo­ka­paik­ko­jen mai­nok­sia. Täst mä sano­sin että “kol­me vajaa­ä­lyis­tä syö pal­jon isom­pia ham­pu­ri­lai­sia kuin mitä Mäk­kä­ris on kos­kaan ollu”.
— Eihän toi oo arvos­te­lu, toi­han on juo­ni­se­los­tus.
— No kek­si ite parem­pi!
— Ankea. Kor­ni. Pas­ka. Mie­lis­te­le­vä.
— Mul on kans oma blo­gi. Otan sin­ne ups­kirt-kuvia. *Naps* #

“Rii­hi­mäen kärä­jä­oi­keus antoi tors­tai­na tuo­mion net­tiyl­ly­tys­ju­tus­sa. Kysees­sä on ilmei­ses­ti ensim­mäi­nen ker­ta Suo­mes­sa, kun oikeus pitää net­ti­kes­kus­te­lua jul­ki­se­na keho­tuk­se­na rikok­seen.” #

Hel­sin­gin Sano­mat #

Minua kis­mit­tää tuo epä­mää­räi­syys. Ilmei­ses­ti-sanan käyt­tö kie­lii yleen­sä sii­tä, ettei ole viit­sit­ty ottaa sel­vää (kuten minul­la), tai sii­tä, ettei uskal­le­ta sanoa suo­raan, ikään kuin vir­heel­lis­ten tie­to­jen oikai­su jäl­ki­kä­teen oli­si mah­do­ton­ta. #

“Kärä­jä­oi­keus tuo­mit­si haa­pa­ran­ta­lai­sen, 30-vuo­ti­aan mie­hen 25 päi­vä­sak­koon. Haa­pa­ran­ta­lai­nen ava­si tahal­laan netis­sä petol­lis­ta auto­kaup­pias­ta kos­ke­van kes­kus­te­lun, johon hän myös osal­lis­tui aktii­vi­ses­ti. Sen kat­sot­tiin joh­ta­neen tämän »mui­lut­ta­mi­seen« hei­nä­kuus­sa 2003. #

Uhrin kor­vaus­pyyn­tö tor­jut­tiin, kos­ka jul­ki­nen kehot­ta­mi­nen rikok­seen on rikos yleis­tä jär­jes­tys­tä vas­taan, eikä sil­lä ole asia­no­mis­ta­jaa.” #

ed. #

No se sii­tä­kin sit­ten. Jotain tolk­kua sen­tään. #

“Sei­nä­jo­ki­nen mies vapau­tet­tiin syyt­teis­tä. Kärä­jä­oi­keu­den mie­les­tä hänen kir­joi­tuk­sen­sa eivät olleet riit­tä­vän yksi­löi­ty­jä, eivät­kä ne vält­tä­mät­tä tul­leet lain­kaan vapau­den­riis­toon syyl­lis­ty­neen mie­hen tie­toon.” #

ed. #

Nyt oli­si taas minus­ta niin kovin kes­keis­tä jul­kais­ta se, mitä tuo­mit­tu sanoi ja mitä syyt­teis­tä vapau­tet­tu sanoi, huo­li­mat­ta sii­tä, että pel­kät sanat asiayh­tey­des­tään irro­tet­tu­na eivät tie­ten­kään anna riit­tä­vän hyvää koko­nais­ku­vaa (jos­ta syys­tä myös sen asiayh­tey­den jul­kai­se­mi­nen oli­si tar­peen mut­ta sen toi­vo­mi­nen nyt kai on jo sit­ten aivan tur­haa). #