“Rii­hi­mäen kärä­jä­oi­keus antoi tors­tai­na tuo­mion net­tiyl­ly­tys­ju­tus­sa. Kysees­sä on ilmei­ses­ti ensim­mäi­nen ker­ta Suo­mes­sa, kun oikeus pitää net­ti­kes­kus­te­lua jul­ki­se­na keho­tuk­se­na rikok­seen.” #

Hel­sin­gin Sano­mat #

Minua kis­mit­tää tuo epä­mää­räi­syys. Ilmei­ses­ti-sanan käyt­tö kie­lii yleen­sä sii­tä, ettei ole viit­sit­ty ottaa sel­vää (kuten minul­la), tai sii­tä, ettei uskal­le­ta sanoa suo­raan, ikään kuin vir­heel­lis­ten tie­to­jen oikai­su jäl­ki­kä­teen oli­si mah­do­ton­ta. #

“Kärä­jä­oi­keus tuo­mit­si haa­pa­ran­ta­lai­sen, 30-vuo­ti­aan mie­hen 25 päi­vä­sak­koon. Haa­pa­ran­ta­lai­nen ava­si tahal­laan netis­sä petol­lis­ta auto­kaup­pias­ta kos­ke­van kes­kus­te­lun, johon hän myös osal­lis­tui aktii­vi­ses­ti. Sen kat­sot­tiin joh­ta­neen tämän »mui­lut­ta­mi­seen« hei­nä­kuus­sa 2003. #

Uhrin kor­vaus­pyyn­tö tor­jut­tiin, kos­ka jul­ki­nen kehot­ta­mi­nen rikok­seen on rikos yleis­tä jär­jes­tys­tä vas­taan, eikä sil­lä ole asia­no­mis­ta­jaa.” #

ed. #

No se sii­tä­kin sit­ten. Jotain tolk­kua sen­tään. #

“Sei­nä­jo­ki­nen mies vapau­tet­tiin syyt­teis­tä. Kärä­jä­oi­keu­den mie­les­tä hänen kir­joi­tuk­sen­sa eivät olleet riit­tä­vän yksi­löi­ty­jä, eivät­kä ne vält­tä­mät­tä tul­leet lain­kaan vapau­den­riis­toon syyl­lis­ty­neen mie­hen tie­toon.” #

ed. #

Nyt oli­si taas minus­ta niin kovin kes­keis­tä jul­kais­ta se, mitä tuo­mit­tu sanoi ja mitä syyt­teis­tä vapau­tet­tu sanoi, huo­li­mat­ta sii­tä, että pel­kät sanat asiayh­tey­des­tään irro­tet­tu­na eivät tie­ten­kään anna riit­tä­vän hyvää koko­nais­ku­vaa (jos­ta syys­tä myös sen asiayh­tey­den jul­kai­se­mi­nen oli­si tar­peen mut­ta sen toi­vo­mi­nen nyt kai on jo sit­ten aivan tur­haa). #