Oletko ääliö kannissaoletaalio.fi:ssä?
#2832. Perjantai, 31. elokuuta 2007 klo 10.52.21, kirjoittanut Jani. 14
Vain pari päivää sitten käydyssä keskustelussa mainitsin olevani sitä mieltä, ettei huonoa julkisuutta ole olemassakaan. Se oli kuitenkin hiukan epätarkasti sanottu, sillä oikeastaan olen sitä mieltä, että se pätee ainoastaan silloin kun markkinoijalla on brändi, joka takaa jatkuvuuden. Silloin ei ole väliä sillä kuinka iso kohu jollain yksittäisellä kampanjalla (tai edes sarjalla kampanjoita) onnistutaan nostattamaan, koska lopulta kuitenkin ainoastaan brändi jää ihmisten mieliin, eikä markkinoija muuta kaipaakaan. #
Sen sijaan ainakaan valistuskampanjoihin tuo sääntö ei päde. Silloin markkinoijalla ei ole brändiä joka pitäisi rusikoida ihmisten tietoisuuksiin, vaan ainoastaan tuon yhden kampanjan sisältö, ja jos sen kanssa tyritään, se on voi voi. #
Viittaan tässä nyt tietysti Kännissä olet ääliö -sivustoon, josta muutamat tahot ovat hermostuneet koettuaan, että sivustolla väheksytään raiskauksen vakavuutta. Protestoinnin takia kampanjan tekijät ovat sittemmin muuttaneet sivuston sisältöä vähentääkseen väärintulkinnan mahdollisuutta, mutta vahinko on jo tapahtunut. Siitä, että kampanjan nimi ja Internet-osoite ovat nyt palaneet kiinni ihmisten mieliin, ei ole sen alkuunpanijoille ja hyväksyjille mitään hyötyä, koska kannissaoletaalio.fi ei mitä todennäköisimmin koskaan tule myymään esimerkiksi vaatteita (tai ehkäisyvälineitä, heh heh). #
Kuten tarkkaavaisimmat varmaan jo huomasivatkin, nimitin tuota käsitystä kohutun videon tapahtumista väärintulkinnaksi. Sekään ei kuitenkaan ole ihan niin yksinkertaista. Kyllä, olen sitä mieltä, etteivät kampanjan tekijät ole tarkoittaneet kuvata videollaan tahdonvastaista seksiä. Lisäksi olen sitä mieltä, että jos haluaa uskoa objektiivisiin totuuksiin tällaisista tulkinta-asioista, niin sen määrävän tulkinnan sanelee aina viestin lähettäjä, tässä tapauksesssa siis kampanjoitsija. #
Mutta minähän en usko objektiivisiin totuuksiin. Sen sijaan uskon siiihen, että mitä markkinointiin tulee, tilanne on itse asiassa juuri päinvastainen kuin mihin lopullista ja oikeaa näkemystä tavoiteltaessa päädytään: kaikkein ratkaisevin on se merkitys, jonka viestin vastaanottajat viestille antavat. Se, mitä kampanjoitsijat kenties videollaan alunalkujaan halusivat sanoa, on menettänyt merkityksensä siinä vaiheessa kun kampanja julkaistiin. Kampanjasta on tullut sen kohteen omaisuutta, ja kohde määrää miten kampanjan sisältöä on luettava. #
Toisin kuiin Vt, minä tein tätä merkintää varten jopa hieman kansalaisjournalistista tutkimusta, sillä minä vierailin tuolla sivustolla. Etsin sieltä jopa käsiini sen videon, josta tässäkin mainittu kohu on noussut! #
Mutta en minä sitten jaksanut katsoa sitä. #
Aavikko - vuosimiljoonien ajan se on pysynyt muuttumattomana, ja silti se tulisi todistamaan raamatullista ennustusta: jonain päivänä vaatimattomat perivät maan. #
It Came from the Desert -pelin alkusanat (suomennos omani) #
Eikä tuo sitaattikaan nyt itse asiassa liittynyt mitenkään tähän merkintään, mutta se on niin siisti, että minun oli ihan pakko lisätä se tähän! #
[muokkaukset]
[muokkaus][klo]31.8.2007[/klo] 11:05 Parantelin suomennosta (“nöyrät” → “vaatimattomat”) ja poistin sen myötä Raamattu-linkin.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #
Olen tämän sanonut ennenkin, mutta sinussa on ainesta kelpo kirjallisuudentutkijaksi: tekijän intentiolla ei ole merkitystä, vasta vastaanottajien tulkinta luo teoksen. Perusteesejä.
Mitä tulee tuohon videoon, niin minä olin näkevinäni tässä kohussa taas vesilasin ja myrskyn. Tuntui etteivät monet kohaajat huomanneet ajatella mitä siinä oikeasti yritettiin sanoa.
Mä kävin katsomassa sen videon pari päivää sitten. Siinä oli jo ne uusitut tekstit silloin. Kai? En ainakaan mistään tippurista lukenut mitään. Mutta pointti oli se, että en nähnyt siinä tapahtuvan raiskausta, vaan sen, mitä kokemuksesta tiedän (siis enhän minä vaan mun kaverit, heh), että naiset/tytöt voivat todellakin ihan omasta vapaasta tahdostaan harrastaa känniseksiä, eikä siis pitää sitä millään tavoin jälkeenpäin nolona. Ja siis lähteä tuntemattoman mukaan täysin tietoisena siitä, mitä hyvin todennäköisesti tulee tapahtumaan.
Ja mitä muihin videoihin tulee, niin mä olen ainakin sitä mieltä, että jos joku ei ole ennen persettä nähnyt, niin on ehkä jo korkea aika nähdä! Mitä tulee siis puskakusemiseen, jos joku sen videoi ja laittaa nettiin.
Ja se yksi video, missä riideltiin… Noh, eikö se ole hyvä asia, että saa sanottua suunsa puhtaaksi edes kännissä!
Eniten ärsyttää, että joka aamu, kun kävelee töihin, on ekana vastassa jumalattoman suuri mainos, jossa nainen oksentaa laukkuunsa. Hyi helvetti. Ja kun tulee töistä kotiin, ekana on vastassa jumalattoman suuri mainos, jossa miehellä on kuset housuissa. Nice.
Ja mitä muuten sitten, vaikka olisikin kännissä ääliö? Voiko joku väittää, ettei olisi tiennyt sitä ennen? Kyllä mä olen ainakin tiennyt.
Niin ja se lopullinen pointtini: ihan turha kampanja ja ihan tyhmää alkaa tahallaan käsittään väärin, vaikkakin raiskaus on todella vakava rikos.
Ugus: Ai olet sanonut aiemminkin? No joka tapauksessa minä olen tuosta otettu kuin olisin kuullut sen ensimmäistä kertaa.
Itse asiassa minä tässä jo suunnittelin kirjoitusta, jossa pyöräyttäisin tuon tulkinnallisuususkoni nurinkurin. Tai oikeastaan minä kirjoitinkin sen jo, mutta vasta kynällä vihkoon. Pitää vielä nakutella se tänne.
norsis: Minusta valistuskampanjoiden arvo on jokseenkin aina melko kyseenalainen. En ole tuota kyseistä kampanjaa pohdiskellut muilta osin kuin mitä tuossa edellä kirjoitinkin, mutta sen valistuksellisesta arvosta mieleeni tuli ensimmäisenä, että tosiaan nuoret aikuiset, jolle tuo on ilmeisesti ensisijaisesti suunnattu, varmaankin sen jo tietävät, että kännissä on ääliö, ja sitä nuoremmista se on luultavasti vain tavoiteltavaakin.
Minä en ole muuten vieläkään katsonut sitä videota. Ehkä vielä jonakin päivänä… Ja silloin, minä vannon, aion antaa asiasta mielipiteeni!
Pyöräytäpä ihmeessä pohdintasi nettiin. Odotan mielenkiinnolla. Nääs kun minä olen siinä mielessä kerettiläinen kirjallisuudenopiskelija, etten tekijän intentiota suinkaan poista yhtälöstä niin kärkkäästi kuin pitäisi.
Viimeksi muuten vertasin sinua näköjään humanistiopiskelijaan, nyt uskalsin olla spesifimpi. Sitä ikä teettää.
Sitä vesilasia ja myrskyä, kuin Uguskin, ajattelin.
Pienoinen pettymys, että menivät sitä tippuri-lopputeksiä muuttamaan.
Vt: Jäämme innosta tutisten odottamaan!
Ugus: Pyöräytetään, jahka keretään. Jos en tänään kerkiä niin huomenissa. Ja kiitos kun etsit puolestani tuon tarkan viittauksen.
-C-: Pidit sitä tekstiä osuvana, vai pidit siitä, että se joissakin aiheutti tuollaista äkämystymistä? ;)
Ympäripyöreä sekä että ;P
Sitä minä vähän arvelinkin. :)
[…] olet ääliö Iltalehti/Kolumnistit/Jyrki Lehtola 31.8.2007 - Kännissä ääliö, selvänä zero marginaali 31.8.2007 - Oletko ääliö kannissaoletaalio.fi:ssä? En droppe i havet, men den är min 31.8.2007 Mer än affischer i finländsk […]