marginaali

Fahrenheit 91,1 on lämpötila, jossa DVD alkaa kuplia

#10645. Maanantai, 31. joulukuuta 2007 klo 18.47.37, kirjoittanut Jani.

Vuo­si tai pari sit­ten ostin Fah­ren­heit 9/11 -DVD:n. Kat­se­lin elo­ku­van nyt uudem­man ker­ran, ja täl­lä ker­taa ajat­te­lin sen pääl­le kat­sel­la myös kak­kos­le­vyl­lä ole­vat boo­nus­ma­te­ri­aa­lit. Vaan sepä ei suju­nut­kaan: jo heti toi­sen pät­kän valit­se­mi­nen vali­kos­ta sai levyn jumiin. Menu-napin pai­na­mi­nen herät­ti sen vie­lä hen­kiin, mut­ta myö­hem­mis­sä pät­kis­sä kuva alkoi sit­ten pali­koi­tua ja hyp­piä, kun­nes lopul­ta pyö­rit­ti­me­nä käyt­tä­mä­ni PlayS­ta­tion 2 ilmoit­ti vain tylys­ti, ettei pys­ty luke­maan levyä. #

Kupliva dvd #

Levys­sä ei ole havait­ta­via naar­mu­ja, mut­ta sen sijaan valoa vas­ten kat­sel­les­sa luku­pin­nan toi­sel­la puo­lis­kol­la erot­tuu sel­väs­ti omi­tui­sia, kupla­mai­sia vää­ris­ty­miä. Ne ovat siis ympy­rän tai ovaa­lin muo­toi­sia ja ympä­ris­töön­sä näh­den kuprul­la tai lom­mol­la — täy­sin kiil­tä­väl­lä pin­nal­la tark­kaa suun­taa on vai­kea erot­taa. #

Itse elo­ku­van DVD on täy­del­li­nen, sii­nä ei siis tuol­lais­ta kuprui­lua ole. #

Kos­ka en noi­ta boo­nuk­sia ole tätä ennen kat­sel­lut, en tie­dä sanoa, että ovat­ko nuo kuplat ilmes­ty­neet levyl­le osta­mi­sen jäl­keen vai oli­vat­ko ne sii­nä jo ostet­taes­sa. Täs­tä opim­me, että pitäi­si aina tar­kis­taa levy­jen fyy­si­nen kun­to heti osta­mi­sen jäl­keen, vaik­ka sisäl­töön ei pereh­tyi­si­kään, sekä sen, että DVD-levy­jen var­muus­ko­pioin­nil­le on ole­mas­sa todel­li­nen tar­ve. #

Maailma nauraa Discopressin kirjoitustaidolle

#10644. Maanantai, 24. joulukuuta 2007 klo 20.58.36, kirjoittanut Jani.

Olen aiem­min­kin mai­nin­nut Discopressin, tuon kaik­kien uutis­toi­mis­to­jen mai­neen sur­keil­la “uuti­sil­laan” pilaa­van… enti­tee­tin, joka toi­mit­taa Eli­san viih­de­uu­ti­sia. Otan sen jäl­leen sil­mä­ti­kuk­se­ni, sil­lä vai­kut­taa sil­tä, että Discopress on — ehkä näin jou­lun kun­niak­si — alit­ta­nut itsen­sä. #

“Ammat­ti­lais­ten­nik­sen maa­il­man­lis­tan ylem­mis­sä ker­rok­sis­sa viih­ty­vät pelu­rit eivät osaa lau­laa. Sel­lai­nen epäi­lys herää, kun kat­soo ja kuun­te­lee ATP-lii­ton teke­män jou­lu­vi­deon. #

Ten­nik­sen gla­di­aat­to­rit sii­nä tul­kit­se­vat kaik­kien tun­te­maa jou­lu­lau­lua Jingle Bells/ Kul­kuset ilman, että kenel­lä­kään oli­si sel­ke­ää lau­lu­tai­toa. Jark­ko Nie­mi­nen­kin flop­paa ihan komeas­ti. #

Muka­na ovat lisäk­si esim. Marcos Bagh­da­tis, Andy Mur­ray, Tom­my Robre­do. Maa­il­man­lis­tan ykkö­nen Roger Fede­rer ei lau­la. Toi­vot­te­lee sen sijaan Haus­kaa jou­lua ja onnel­lis­ta uut­ta vuot­ta. #

Netis­sä: www.atptennis.com/1/en/2007news/jingle_bells.asp #

PS. haus­ka Demi & Ash­ton -video­jou­lu­kort­ti löy­tyy You Tubes­ta sanoil­la Kutc­her Christ­mas Card” #

Eli­sa: “Maa­il­ma nau­raa Ten­nis-Jar­kon lau­lu­tai­dol­le” #

Että näin. “Haus­kaa jou­lua” isol­la alku­kir­jai­mel­la kes­ken taas yhden tuol­lai­sen, Discopressin tava­ra­mer­kik­si pik­ku­hil­jaa muo­dos­tu­van, sub­jek­tit­to­man lauseen. Ja siis todel­la­kin sana haus­kaa on kir­joi­tet­tu isol­la, eikä siis edes se jou­lua, mis­sä oli­si vie­lä ollut edes jotain jär­jen­tyn­kää, kos­ka jois­sain muis­sa kie­lis­sä juh­lien nimet kir­joi­te­taan isol­la. #

Ja sit­ten kir­sik­ka­na kakus­sa, pis­tee­nä i:n pääl­lä: jäl­ki­kir­joi­tus! Vit­tu, jäl­ki­kir­joi­tus uutis­teks­tis­sä! Säh­köi­ses­sä uutis­teks­tis­sä! #

Ei juma­lau­ta. #

Olen niin tyr­mis­ty­nyt tuos­ta, etten jak­sa edes valit­taa sii­tä idioot­ti­mai­suu­des­ta, että heti yhden, tie­ten­kin pelk­kä­nä teks­ti­nä eikä aito­na link­ki­nä anne­tun verk­ko-osoit­teen jäl­keen anne­taan vain hakusa­no­ja, joil­la jotain löy­tyy jos­tain pai­kas­ta. Ja sen jon­kin pai­kan nimi­kin on tyrit­ty… ei, nyt minun pää­ni räjäht #

Ekstaattiset olkinuket

#10640. Lauantai, 22. joulukuuta 2007 klo 19.52.51, kirjoittanut Jani.

“- Aika ajoin on syn­ty­nyt vai­ku­tel­ma, että ellei ihmi­nen elä jon­kin­lai­ses­sa jat­ku­van eks­taa­sin tilas­sa, hän ei ole onnel­li­nen. Täl­lais­ta har­haa kan­nat­taa varoa. Kukaan ei voi sel­lai­ses­sa pysy­väs­sä hur­mios­sa elää, eikä se ole tar­koi­tus­kaan, tote­aa [Mie­len­ter­vey­den kes­kus­lii­ton puheen­joh­ta­ja Pek­ka Sau­ri] jou­lu­ter­veh­dyk­ses­sään.” #

Kes­ki­suo­ma­lai­nen: “Pek­ka Sau­ri: Mie­len­ter­vey­den raja arvioi­ta­va uudel­leen” #

Popu­laa­rip­sy­ko­lo­git ovat vii­me vuo­si­na otta­neet sil­mä­ti­kuk­seen nämä “jat­ku­vaa eks­taa­sia” onnel­li­sen elä­män mää­ri­tel­mä­nä pitä­vät, mut­ta onko sel­lai­sia ihmi­siä oikeas­ti ole­mas­sa? Tun­tee­ko kukaan ketään sel­lais­ta ihmis­tä, joka ihan oikeas­ti ajat­te­lee noin? #

Minä en aina­kaan tun­ne. Oman koke­mus­pii­ri­ni perus­teel­la en tie­ten­kään voi yleis­tää, mut­ta näi­den onnel­li­suusih­mis­ten pitäi­si vähi­tel­len jo ruve­ta näi­den sinän­sä fik­su­jen lausun­to­jen­sa yhtey­des­sä tar­joa­maan myös joi­tain kon­kreet­ti­sia esi­merk­ke­jä tuos­ta ajat­te­lus­ta. Sel­lais­ten puut­tees­sa aina­kin minus­ta on nimit­täin alka­nut vah­vas­ti tun­tua sil­tä, että kyse on pel­käs­tä olki­nu­kes­ta, jon­ka nämä alan mie­het ja nai­set ovat itse manan­neet esiin. #

Toi­saal­ta­han tie­tys­ti olki­nuk­kia saa mäis­kiä jul­ki­ses­ti niin pal­jon kuin lys­tää, niin kau­an kuin nii­den nuk­kien taka­na ei ole ketään oike­aa ihmis­tä. Minua kui­ten­kin huo­let­taa se, että tätä argu­ment­tia yri­te­tään popu­la­ri­soi­da sii­nä tar­koi­tuk­ses­sa, että sil­lä voi­tai­siin vähi­tel­len ruve­ta mäis­ki­mään oikei­ta ihmi­siä yksi­tyi­ses­ti. Sil­loin, jos kyse on todel­la­kin olki­nu­kes­ta, ne ihmi­set, eli täs­sä tapauk­ses­sa tie­tys­ti onnel­li­suu­den puut­tees­ta elä­mäs­sään kär­si­vät, saa­vat pahas­ti nenil­leen psy­ko­lo­geil­ta, jot­ka ovat varus­tau­tu­neet hei­dän koh­taa­mi­seen­sa pel­kän argu­men­taa­tio­vir­heen kans­sa. #