marginaali

Man who reads manwhore ads

#4154. Perjantai, 9. tammikuuta 2009 klo 11.53.30, kirjoittanut Jani.

“Nais­san­ka­ri rau­hoit­te­li ampu­jia ja lap­sia” ker­toi (muis­ti­ni­va­rai­nen) lööp­pi kau­pas­sa. #

Minus­ta nais­san­ka­ri on kyl­lä ihan jotain muu­ta kuin san­ka­ri­nai­nen, jol­lais­ta sii­nä kui­ten­kin ilmei­ses­ti tar­koi­tet­tiin. Kyl­lä nais­san­ka­ria­kin ilmei­ses­ti käy­te­tään myös nais­puo­li­nen san­ka­ri -mer­ki­tyk­ses­sä, mut­ta mik­si teh­dä löö­pis­tä tahal­li­sen epä­sel­vä, kun sen oli­si hel­pos­ti voi­nut vält­tää esi­mer­kik­si san­ka­ri­tar-sanal­la? Vai oli­si­ko se lii­an moni­mut­kai­nen näi­tä ros­ka­leh­tiä osta­van ylei­sön ymmär­ret­tä­väk­si? #

Tosin minä­hän se täs­sä paras­kin puhu­ja olen, kun tämän­kin tapauk­sen lisäk­si tul­kit­sin kän­nyk­kä­mal­lien sätei­ly­mää­riä ver­tai­le­vaa jut­tua mai­nos­ta­neen löö­pin (“ver­taa mal­lien sätei­ly­mää­riä” tjsp.) niin, että nyt ne ovat las­ke­neet jon­kin ker­toi­men, jon­ka perus­teel­la mal­li­bis­nek­ses­sä (model­ling) muka­na ole­vat eukot on sit­ten pan­tu kes­ki­näi­seen parem­muus­jär­jes­tyk­seen. #

Voi­sin tie­tys­ti vetää folio­ha­tun pää­hä­ni ja sanoa sit­ten, että häm­men­nys on nime­no­maan se tila, johon löö­pin­laa­ti­jat nykyi­sin pyr­ki­vät­kin asiak­kaan saat­ta­maan. Hel­pos­ti ymmär­ret­tä­vä otsik­ko kun jät­tää aina sen mah­dol­li­suu­den, ettei sen sisäl­tö kiin­nos­ta­kaan mah­dol­lis­ta asia­kas­ta. Kass­ajo­nos­sa herää­väs­tä häm­men­nyk­ses­tä sen sijaan pää­see (kroo­ni­ses­ti tai ran­kan työ­päi­vän jäl­jil­tä vähäis­ten älyn­lah­jo­jen takia) hel­poi­ten pulit­ta­mal­la ilta­päi­vä­leh­des­tä vaa­di­tun hin­nan ja luke­mal­la jutun. #

•)) 8 kommenttia postaukselle Man who reads manwhore ads. ↩
  1. #13038. Perjantai, 9. tammikuuta 2009 klo 16.33.31, kirjoittanut Syksyinen.
    Syksyinen

    Luu­lin tosi­aan tuon otsi­kon luet­tua­ni, että “nais­san­ka­ri” oli se mies, joka oli ampu­mi­seen joh­ta­nei­den tapah­tu­mien (huol­ta­juus­kiis­ta?) osa­puo­le­na. Mie­tin sii­nä kau­pan kas­sal­la, että kuo­li­ko­han kysei­nen nais­san­ka­ri myös ampu­ma­koh­tauk­ses­sa. Tämä hie­man selvensi.

  2. #13039. Perjantai, 9. tammikuuta 2009 klo 17.29.22, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Minun­kin ensim­mäi­nen, “nais­san­ka­rin” toi­seen tul­kin­taan (sii­hen, joka viit­tai­si mie­heen) liit­ty­nyt aja­tuk­se­ni oli juu­ri tuollainen.

    Mie­tin kir­joit­taes­sa­ni, että pitäi­si­kö teks­tiin liit­tää tuo­hon aihee­seen kuu­lu­via link­ke­jä, jot­tei se jäi­si hämä­rän peit­toon sel­lai­sel­ta, joka ei tapah­tu­mis­ta ole ken­ties vie­lä luke­nut muu­al­ta. Pää­tin sit­ten kui­ten­kin, etten tee niin, kos­ka näkö­kul­ma­ni on täs­sä kes­kit­ty­nyt yksi­no­maan seman­tiik­kaan, joka on nois­ta tapah­tu­mis­ta kuta­kuin­kin täy­sin irral­laan. En itse asias­sa edes tie­dä onko täs­sä teke­mä­ni tul­kin­ta oikea, sil­lä en (tie­ten­kään) osta­nut tuol­la löö­pil­la mai­nos­tet­tua leh­teä. Tein ole­tuk­se­ni sen perus­teel­la mitä olen muu­al­ta netis­tä, lähin­nä nyt Kes­ka­rin sivuil­ta, tapah­tu­mis­ta lukenut.

  3. #13040. Perjantai, 9. tammikuuta 2009 klo 21.13.15, kirjoittanut Sun äitis.
    Sun äitis

    Näin sii­tä löö­pis­tä vain sanan nais­san­ka­ri, kun joku kass­ajo­nos­sa sei­so­va lii­kah­ti, niin, etten muu­ta saa­nut lue­tuk­si. En edes tien­nyt, että lööp­pi­teks­ti liit­tyi tuo­hon tapauk­seen. Mut­ta nime­no­maan sel­lai­nen sliizi mies­puo­li­nen muka­hur­mu­ri minul­le­kin tuos­ta sanas­ta tuli mie­leen. Ai se oli­kin joku urho­kas nai­nen? Tääl­lä sitä sivistyy!

  4. #13041. Perjantai, 9. tammikuuta 2009 klo 21.48.24, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Hyvä kun ilmoit­tau­duit­te, sil­lä mer­kin­tää veis­täes­sä­ni tuon sanan guuglat­tua­ni alkoi jo tun­tua sil­tä että olen asso­si­aa­tioi­ne­ni mel­kein yksin, kun val­tao­sa osu­mis­ta tun­tui viit­ta­van sanan sii­hen mer­ki­tyk­seen, jota löö­pis­sä­kin oli halut­tu tavoitella.

  5. #13042. Perjantai, 9. tammikuuta 2009 klo 22.28.15, kirjoittanut kuraattori.
    kuraattori

    Mun mie­les­tä lööp­pien yhteys uuti­siin on yhtä tuke­va kuin kir­kon yhteys nyky­maa­il­maan. Ja itsel­le­ni nais­san­ka­ri tar­koit­taa aina mies­tä joka vähän kek­ku­loi nais­ten kans­sa, ei siis nais­puo­lis­ta san­ka­ria. San­ka­ri­tar ja san­ka­ri on sit­ten pal­jon sel­keäm­mät ilmaisut.

  6. #13043. Perjantai, 9. tammikuuta 2009 klo 22.32.24, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Hah, mikä mai­nio vertauskuva!

  7. #13044. Sunnuntai, 11. tammikuuta 2009 klo 5.50.32, kirjoittanut Satu.
    Satu

    Tei­dan loo­peis­ta en tie­da, mut­ta tuo folio­hat­tu vai­kut­taa var­sin mie­len­kiin­toi­sel­ta. Kii­tos oli muu­ten pai­van paras.

  8. #13045. Sunnuntai, 11. tammikuuta 2009 klo 10.02.15, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Folio­hat­tu on var­sin van­ha ja hyvin tun­net­tu jut­tu Inter­ne­tis­sä, sen ulko­puo­lel­la sii­hen sen sijaan tör­mää var­sin har­voin. Vii­mei­sin havain­to­ni sii­tä netin ulko­puo­lel­ta tai­si olla Dna:n mainoksesta.

Tämän postauksen kommentointi on suljettu.