Hyväksikäytetyistä tehdään hyväksikäyttäjiä
#4284. Keskiviikko, 14. tammikuuta 2009 klo 13.54.55, kirjoittanut Jani. 2
“[Vaarallisten pedofiilien seksuaalivietin sammuttavan pakkolääkinnän vaikutus] olisi kuitenkin kauskantoinen - hyväksikäyttäjällä on usein useita uhreja, ja moni heistä kostaa teot itse aikuisena.” #
Yle: “Pedofiileille kaavaillaan seksuaalivietin sammuttavaa lääkehoitoa”, 9:46 päivitetty versio #
Kas näin, tällä lailla sitä leimattiin taas hienosti seksuaalisen hyväksikäytön uhrit potentiaalisiksi lapsenraiskaajiksi. #
Tosiasiassa kyse on uhrien kannalta pelkästään vahingollisesta myytistä. #
Seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi lapsena joutumista pidettiin aiemmin seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistymisen riskitekijänä, mutta tutkimuksissa kausaalista yhteyttä asioiden välillä ei ole löydetty, sillä selvä enemmistö lapsena hyväksikäytetyksi tulleista ei aikuisena syyllisty hyväksikäyttöön, eikä toisaalta enemmistö hyväksikäyttöön syyllistyneistä ole kertomansa mukaan joutunut lapsena hyväksikäytetyksi. Yhdysvaltain valtionhallinnon valvontaelimen, Accountability Officen raportissa “seksuaalisen hyväksikäytön kierteen olemassaoloa ei kyetty osoittamaan”. #
Wikipedia: Child sexual abuse (suomennos ja linkitys omiani) #
[muokkaukset]
[muokkaus][klo]14:02[/klo] “pelkästään uhrien kannalta” → “uhrien kannalta pelkästään”.
[/muokkaus]
[muokkaus][klo]14:03[/klo] “raportin mukaan […] ei ole kyetty” → “raportissa […] ei kyetty”.
[/muokkaus]
[/muokkaukset] #
oli lääke miten tehokas hyvänsä ja ihminen miten kasvi hyvänsä, pään sisäisiä tunteita ja ajatuksia se ei poista. niin tässäkään asiassa lääke ei poista “syytä”, vain lieventää oireita. :P
Eikö juuri se olekin se, mihin pitäisi pyrkiä? Mikäli pedofiilin ajatukset ja tuntemukset eivät koskaan ilmene hänen oman päänsä ulkopuolella, niihin ei kai ole syytäkään yrittää vaikuttaa.
Jollet sitten ajanut takaa sitä, että ne ajatukset ja tuntemukset voivat kuitenkin ilmetä myös muille vahingollisina tekoina, vaikka raaka seksuaalivietti saataisiinkin kemiallisesti tukahdutettua.
Ymmärsinkö väärin vai enkö ymmärtänyt oikein?