Enpä sanois en, enpä niinkään niinku.
#8032. Torstai, 21. toukokuuta 2009 klo 16.04.59, kirjoittanut Jani. 7
“Suomen miesluistelijat ovat närkästyneet taitoluistelija Laura Lepistön lehtikommentista, jossa hän nimittää kotimaan miesluistelijoita naismaisiksi. [Moninkertainen Suomen mestari] Ari-Pekka Nurmenkari kaivaa kassistaan Cosmopolitan-lehden huhtikuun numeron, jonka haastattelussa tuore Euroopan mestari Lepistö toteaa suomalaisten miestaitoluistelijoiden olevan hyvin feminiinisiä ja “vähän sellaisia…”.” #
HS: Miesluistelijat tuohtuivat Laura Lepistön kommentista (IL)) #
nimittää kotimaan miesluistelijoita naismaisiksi. #
Ari-Pekka kaivaa kassistaan Cosmopolitan-lehden huhtikuun numeron #
naismaisiksi
kassistaan Cosmopolitan-lehden #
naismaisiksi
kassi
Cosmopolitan #
[…] Blogasin: Enpä sanois en, enpä niinkään niinku. http://mummila.net/marginaali/2009/05/21/enpa-sanois-en-enpa-niinkaan-niinku/ […]
:) no joo, mut sinänsä on typerää, et miks se miesluistelijoiden naisellisuus ois jotenkin kielteistä. Et vaikka oiskin “totta” tuo kommenti niin ärsyttää silti Lepistön typeryys.
Niin, ei Lepistön virhe ole stereotypisointi vaan sen stereotyypin esittäminen perinteisessä valossa, joka antaa ymmärtää, että siinä on jotain negatiivista. Lisäksi tuossa HS:n jutussa olevien Lepistön selityksien perusteella vaikuttaisi siltä, ettei kyse ole edes Cosmon toimittajan vääristelystä, mikä olisi sekin ollut mahdollista (eli että Lepistön kommentit eivät alunalkujaan, asiayhteydestä irrottamattomina olisi olleetkaan naismaisuutta halveeraaviksi tarkoitettuja vaan vain perinteisiin sanakäänteisiin haastattelijaa varten puettu toteamus).
Repesin. Harmi ettei kerrottu oliko kyseessä manbag.
Minäkin ajattelin, että kun on kuitenkin kyse urheilijasta, niin on tietysti sekin mahdollisuus, että käsillä oli treenikassi. Mutta siltikin tuo kassi-sana hyppää tuossa kontekstissa niin korostetusti esiin, että minusta tuntuu väkisinkin, että kirjoittaja on halunnut vihjata sillä jotain sellaista mitä minäkin tuossa yllä.
Hauskaa. Veikkaisin, että toimittaja on naureskellut itsekseen tuolle kassijutulleen jutun julkaistessaan. Eihän tuo kassin kaivelu ole millään tavalla oleellinen jutun kannalta, etenkin kun lauseessa mainitusta nimenomaisesta läpyskästä ei sen koommin puhuta (“hän katsoo surullisena artikkelia”, tai vastaavaa), eikä juttu muutenkaan ole mikään syväluotaava artikkeli haastateltavasta, missä olisi tarvetta kuvailla tämän käyttäytymistä haastattelutilanteessa. Näin tuo kaivelun mainitseminen vaikuttaa tuota tilannetta koomisena pitäneen toimittajan huumorilta.
Tismalleen niin.
Lisäksi pitäisin Ari-Pekan närkästyneisyyttäkin koomisena, jollei sellainen herkkähipiäisyys olisi urheilijoille hyvin tyypillistä. Urheilijat ovat siinä suhteessa vähän kuin taiteilijat.