Rikkonainen rikosilmoitusjärjestelmä
#8962. Perjantai, 17. heinäkuuta 2009 klo 8.09.03, kirjoittanut Jani. 9
“Poliisi on vaatinut heinäkuun alusta sähköisen rikosilmoituksen tekijältä pankkitunnuksia. Uudistuksen tarkoituksena on varmistaa ilmoittajan henkilöllisyys. Uusi järjestely on kuitenkin aiheuttanut ongelmia, kertoo Helsingin Sanomat. Ongelmia on koitunut esimerkiksi tapauksissa, joissa ihmiseltä on varastettu pankkitunnukset sisältänyt lompakko tai laukku.” #
“Rikoksesta ilmoittaminen internetissä ei onnistu ilman pankkitunnuksia” (Yle; HS:n kursivointi omani) #
Eikö HS ole esittänyt tätä ongelmaa asiasta haastattelemalleen tietohallintopäällikkö Tapani Hämäläiselle? Vai miten muuten on selitettävissä seuraava sitaatti: #
“-Tuntuisi lievästi hassulta, jos verkkoa käyttävällä nykypäivän asiakkaalla ei olisi verkkopankin tunnuksia, Hämäläinen sanoo. ” #
ed. #
Nii-in, onhan se aika hassua jos ne asiakkaan tunnukset on vaikkapa varastettu. Heh-heh! #
Uudistuksesta vastanneen ryhmän päänä Hämäläinen on, kuinka ollakaan, sitä mieltä, että “uuden palvelun edut ovat suuremmat kuin sen haitat”. #
Muutenkin Hämäläinen vaikuttaa olevan vähän pihalla tai sitten hän on se vasen käsi, joka ei tiedä mitä oikea tekee: #
“Hämäläinen ei kuitenkaan pidä pankkitunnuksia täydellisenä ratkaisuna Mikäli esimerkiksi sähköinen henkilökortti leviää yleisempään käyttöön tulevaisuudessa, saatetaan sitä jatkossa käyttää tunnistamiseen.” #
ed. #
Sillä: #
Ja vaikkei lopetettaisikaan, ei se poista tuota ongelmaa, että se, jolta on ryöstetty rikosilmoituksen tekemiseen nyt vaaditut asiapaperit, ei voi niiden avulla tehdä ryöstöstä rikosilmoitusta netissä. #
Poliisin sähköisen asioinnin ryhmän tietohallinto kuvittelee ilmeisesti ratkaisseensa muna vai kana -ongelman leikkimällä, ettei munaa ole olemassakaan. #
[…] Blogasin: Rikkonainen rikosilmoitusjärjestelmä http://mummila.net/marginaali/2009/07/17/rikkonainen-rikosilmoitusjarjestelma/ […]
Varastamisasiaan puuttuminen on hyvä pointti.
Itse ajattelin, että onpas hyvä, että rikosilmoituksen voi jättää muukin kuin asianomainen itse. Jäisi muuten Gorbalta ilmoittelut tekemättä, jos joutuisi rikoksen kohteeksi. Hänellä nimittäin ei ole omia henkilökohtaisia pankkitunnuksia, kun kummatkin tilimme ovat molempien nimissä ja kummassakin tunnukset on näköjään minulle nimetty (mikä on sikäli hyvä, että minä meillä pankkiasioita hoidan). Tämän epäkohdan noteerasin keväällä, kun piti jättää veroilmoitukset ja Gorban ilmoitus pitikin postittaa ihan perinteisesti, kun hänellä ei ollut tunnuksia nettilähettämiseen.
Minusta on ollut kätevää, että pankkitunuksilla voi tunnistautua myös viranomaisyhteyksissä, mutta olen luullut, että kysymyksessä on ylimenokausi, että jollain aikataululla on tarkoitus siirtyä “viralliseen nettitunnistamiseen”. On se minusta aika outoa, jos viranomaisasiointia varten tarvitaan tunnukset jostain yksityisestä firmasta.
Minäkään en ainakaan äkkiseltään keksi mitään pahaa siinä, että ilmoituksen voi tehdä toisen puolesta. Kiusantekohan on tietysti asia erikseen, mutta luulisi nyt poliisilla jos kellä olevan tarpeeksi auktoriteettia sellaisen kieltämiseen riittävän tehokkaasti, ja kiellon rikkojiakin vartenhan… no, käsittääkseni toiseksi tekeytyminen on sekin nimenomaan poliisiasia.
Ja tuokin sitten vielä, että niitä pankkitunnuksia on varmasti paljon käytössä sillä tavalla, että ne yhden henkilön nimissä olevat tunnukset ovat kokonaisen perheen sisällä yhteiskäytössä, joten tunnukset löytyy kyllä, mutta niillä ei nyt siis tämän poliisin politiikan mukaan voisi tehdä rikosilmoitusta kukaan muu kuin se yksi tunnusten omistajaksi nimetty henkilö.
Puhumattakaan tuosta yksityisiin nojaamisesta niinkin tiukasti valtion toimenkuvaan kuuluvassa palvelussa kuin poliisissa. Nostit esiin erittäin hyvän pointin siinä.
Toisaalta pankkitunnusten mukana kantamista eivät pankit suosittele ja onhan sitä vielä monta rikostyyppiä joita voi netissä ilmoitella vaikka laukkuvarkaudet nyt mahdottomiksi tulisivatkin. Toinen asia sitten tosiaan on se, että miksi rikosilmoitusta ei vaikkapa anonyyminäkin saa tehdä. En minäkään heti mitään erityisen pitävää argumenttia keksi.
Se on totta, että niitä tunnuksia mukanaan kanniskelemalla vähän niin kuin kerjää itselleen ongelmia. Senkään varjolla ei minun mielestäni kuitenkaan pitäisi järjestelmää tuolla tavalla tahallaan rikkoa. Poliisin täytyisi palvella tasapuolisesti kaikkia, jopa niitä tunnuslukulappujaan mukanaan raahaavia pölkkypäitä.
Ongelmana tämä toki sinänsä on onneksi kuitenkin sieltä pienimmästä päästä, useimmiten kun muitakin keinoja ilmoituksen tekemiseen on käytettävissä.
(Ja muuten vasta nyt kommenttiin liittämäsi osoitteen kautta löysin blogisi.)
Sähköisestä rikosilmoituksesta päänvaivaa poliisille. Puhelimitse ilmoituksia .
Siis ymmarsinko oikein ‚jos sinulla ei ole ko tietoja ‚esim pankkitilia,et voi tehda rikosilmoitusta?? Kuullostaa todella oikeudenmukaiselta kaikkia kohtaan??? Sori mutta luulen etta todella missasin jotakin ‚tama ei make sence.
Näin se on ainakin Internetitse tehtävän rikosilmoituksen suhteen Suomessa. Sitä en tiedä, kuinka poliisi siihen suhtautuisi, jos kävisi asemalla tekemässä ilmoituksen, eikä suostuisi omia tietojaan antamaan.
Lähettäväthän ne tietysti yksikön paikalle jos soittaa hälytysnumeroon kiireellisen asian kanssa, ja senhän voi tehdä vaikka prepaid-liittymällä, joka on jäljittämätön ainakin, jos on ostaessaan ollut varovainen.