Ikuinen oppi
#13310. Torstai, 1. heinäkuuta 2010 klo 10.28.06, kirjoittanut Jani. 4
Ajattelin aloittaa oman uskontoni perustan rakentamisen poimimalla jo keksityistä uskonnoista hyvinä pitämiäni puolia. Eilen[alaviite]Tässä merkinnässä aikaviittaukseni (seuraavaa lukuunottamatta) valehtelevat, sillä tämä on pari päivää vanha luonnos.[/alaviite] lueskelin hindulaisuudesta, sillä se on minusta kaikessa moninaisuudessaan mielenkiintoinen, ehkä kaikkein mielenkiintoisin uskonnoista. Tykkään hindulaisten kulttuurien (sananmukaisesta) värikkyydestä, siinä on jotain lapsenomaista riemukkuutta. No mutta, sitä en kuitenkaan omassa uskonnossani ottaisi peruslähtökohtien joukkoon. #
Sen sijaan englanninkielisen Wikipedian Hinduism-artikkelista poimimani näkemys vetoaa minuun: sen mukaan hindulaisuutta on vaikea määritellä uskontona länsimaisin käsittein johtuen sen avoimuudesta ja kaikenkattavasta suvaitsevaisuudesta eri uskonnäkemyksiä kohtaan. Hindulaisuudessa koko maailma on yhtä perhettä, joka palvoo yhtä totuutta, eli uskontojen poikkeamista toisistaan ja siis yhtenäisyyden jakautumista ei tunnusteta. #
Tämä “kaikki on yhtä” -periaate on minulle sen verran keskeinen, että kelpaa uskontoni yhdeksi kulmakiveksi. Minulle se ei kuitenkaan heijastu ensisijaisesti suhtautumisessani uskontoihin, vaan suhtautumisessani koko maailmaan. Se on kaiken, ihan kaiken perusta: on vain sitä mikä on. #
Ei ole olemassa mitään todellista jakautumista, vaan kaikki kuuluu samaan kokonaisuuteen. Ei ole taivaallista ja maallista, vaan vain taivaallista tai vain maallista, kummin sitä sitten haluatkin nimittää — itse sanoisin, että yksi ja sama ilmenee välillä taivaallisena, välillä maallisena. Se on kuitenkin perimmiltään yhtä. Ei ole olemassa todellista jakoa minun ja maailman välillä, vaan on vain minä tai on vain maailma, ja minä olen maailma ja maailma on minä. #
Ei ole olemassa jakoa “minun” ja “sinun” välillä. Minä olen sinä ja sinä olet minä. #
Kuulostaa hyvältä!