Houston, we are Go for launch
#24980. Torstai, 26. tammikuuta 2012 klo 21.17.51, kirjoittanut Jani. 11
Tässä se on, minun tämänkertainen iisakinkirkkoni. #
“Mitä? Sehän näyttää melkein samalta kuin entinen!” #
No niinpä tekeekin, mutta enin osa päivityksistä onkin pintaa syvemmällä. Toiselta kantilta katsoen taas siitä enin osa on nimenomaan pintaa. Kaiken pitäisi silti yhä pelata ilman JavaScriptiäkin ihan hyvin. #
Ei se toki täydellinen ole, tiedossani on muutamia pikkubugeja, mutta mitään niistä en pitänyt enää ns. release blockereina, joten. Tai no, Operassa tuo valikko ei juurikaan toimi, ja Internet Explorer kasi renderöi… miten renderöi. Kymppi renderöi paremmin, ysiä en testannut. Safaria en ole kokeillut. #
Kuten aina, ongelmaraportteja otetaan mielihyvin vastaan. Jos nyt siis vuonna 2012 enää kukaan blogeja suoraan selainohjelmalla lukee. Ei haittaa vaikka vika on pieni tai ilmeinen, saa kertoa. #
Pitäisi perustaa vianhallintajärjestelmä. Ehdotuksia keveistä sellaisista saa tehdä. #
Tyylikäs on! Ja selaimellahan näitä luetaan, milläs sitten? Ai niin, joku puhui aikoinaan jostain syötteestä, pitäis kai selvittää mitä semmoisella tarkoitetaan…
Pari pointtia: 1) Aika iso fontti, onko tarkoituksella? Varsinkin kommenttilootassa saisi olla pienempi.
2) Kommenteista puheenollen, edellisen ulkoasun näpsäkästi samalle sivulle merkinnän perään ponnahtavat kommentit olivat helppokäyttöisyyttä parhaimmillaan. (olen tuota nyt käytellytkin, kun sattuneesta syystä olen arkistojasi selaillut viime viikkoina) Nyt kun tämä avaa oman merkintäsivunsa ja vielä kommentti-ikkunankin, niin maanis-pakkomielteinen arkistoselailu varmasti hidastuu.
3) Musta tausta edelleen = parhautta.
4) Kuten sanoin, tyylikkäältä näyttää. Lisäksi on hienoa että jaksat nähdä ulkoasun kanssa vaivaa. Lukijat nöyrinä kiittävät.
Ugus:
1) Omat testaukseni olen tähän mennessä tehnyt 19-tuumaisella ja öö… 23-tuumaisella näytöllä, ja pidin fonttikokoa varovaisen pienenä. Eli voi olla että tässä on joku laitteisto- tai ohjelmistokokoonpanoista johtuva ero. Mitenkähän sitä nyt vertailisi… Voisit vaikka kertoa ruutusi ja selaimesi speksit, niin voisin yrittää jäljentää sitä virtuaalikoneessa. Itselläni oli 19-tuumaisessa näyttötilana 1280 × 1024, tässä 23-tuumaisessa on muistaakseni 1920 leveä. 800 × 600:aan tämä varmasti on jo liian ahdas. Ulospäin zuumaus (Ctrl miinus) voi auttaa, mikäli selaat niin pienessä tilassa.
2) Tein päätöksen tuosta kommentoinnin perinteistyksestä melkeinpä ensimmäisenä tämän kimppuun käydessäni tehdäkseni hommasta itselleni helpompaa, mutta mitä pitemmälle pääsin, sitä varmemmaksi tulin siitä, että se oli ihan turhaa varovaisuutta. Julkaisu olisi ehkä siirtynyt parilla päivällä jos olisin pitänyt sen näppärän systeemin. Lupaan katsoa, onnistuisiko sen ymppääminen takaisin tähän nyt jälkikäteen.
3) Näin on.
4) Eipä mitään, kiitos itsellesi hyvästä kritiikistä. Itse asiassa laskeskelinkin sen varaan, että Ugus nyt ainakin vielä selailee perinteisesti.
Tyylikäs on! Hyvät värit, eikä ainakaan 1920×1200-näytöllä minusta lainkaan liian iso fontti.
Janne: Tässä 1920 leveällä mulla on oletuszoomaus 172 %, useimmilla sivuilla menee sitä pienemmällä järjettömästi tilaa hukkaan. Tätä koodatessa olen kuiten pitäny zoomin nollilla.
Koneeni tarkkuus näyttäisi olevan 17 tuuman näytöllä 1366 x 768. Selaimen asetuksia en ole ruukannut rustata, joten kyseessä on Firefox kutonen perustilassaan. Fontin lisäksihän nuo kommentoijakuvakkeet ovat ihan hirmuisen isoja. Jossain on joku säätö oudosti, ja veikkaan että tässä päässä.
Joo, kyllä 1366 pikselin pitäisi riittää tähän varsin hyvin ja sikäli se tukisi olettamaa, että kyse on Firefoxista siellä. Mutta sen taas pitäisi merkitä sitä, että näkisit samankaltaista ilmiötä muillakin sivustoilla, mitä ilmeisestikään kuitenkaan ei tapahdu. Vanhentunut tyylitiedosto saattaisi aiheuttaa tällaista, joten voisit kokeilla välimuistin tyhjentämistä jollet jo ole niin tehnyt.
Nappaanpa tähän kuvakaappauksen tästä kommenttinäkymästä sellaisena kuin se minun näytölläni näkyy suhteessa selaimen komponentteihin. Voit verrata omaasi niin saadaan ehkä tietää, onko kyse makueroista vai aidosta teknisestä ongelmasta. Mikäli kuvakaappauksen ottaminen ja lähettäminen ei ole sinulle suuri vaiva, sellaisesta olisi hyötyä täällä päässä.
Tällaiselta näyttää. On tuossa hiukan muutakin kuin makueroa, sanoisin, jos ei nyt mitenkään hirveästi. Välimuistin tyhjennys ei tehnyt kummempia, tosin tuskin siitä haittaakaan oli.
Oho, kyllä tuo tosiaan suhteettoman suurelta näyttää. Elementtien keskinäiset kokosuhteet sentään vaikuttaisivat olevan kohdillaan. Oletko varma ettei asetuksissasi ole marginaalin kohdalla zoomausta? Firefoxissakin se näköjään jo nykyisin on sivustokohtainen, eli kun se kerran on jollain sivustolla asetettu, se pysyy muistissa nimenomaan sen sivuston kohdalla. Minullahan täällä vielä jokunen teema sitten oli se minimaalisen pieni look, ehkä silloin olet zoomannut isommaksi? Näppäinyhdistelmällä Ctrl-nolla sen pitäisi resetoitua oletuksiin.
Testasin piruuttani tuota ctrl+nollaa, ja tämähän pomppasi ihan siedettävän kokoiseksi. Eli se siitä, mutta voisin vannoa etten ole ikänänsä tuollaista asettanut, kun nyt ensi kerran koko toiminnosta kuulin. No, aina oppii. Kokeilin tosin Marginaalia tänään myös tuollaiselta trendikkäältä miniläppäriltä, mutta siinä kommenttiloota asemoitui ilman scrollitoimintoa niin tiukasti ruudun vasempaan reunaan, että puolet oli kuvasta pihalla, mukaanlukien kommentoimislinkki. Ajattelin tästäkin raportoida, vaikka taitaa taas olla kyseessä vaan jokin juttu jota en ymmärrä… Huoh, saisipa takaisin Windows 3.11:n, silloin minäkin olin vielä inessä…
Miniläpässä oli varmaankin pienempi näyttötila, veikkaisin että korkeintaan 1024 pikseliä leveä. Mutta sitä minä kyllä vielä haluaisin tukea, joten tuota täytyy kyllä testata. Hyvä kun mainitsit.
Ctrl-miinus, Ctrl-plus ja Ctrl-nolla ovat käteviä näppäimiä. Minäkin, joka yleensä karsastan näppäinoikoteiden opettelua, opin ne hyvin pian.
No niin, nyt pitäisi kommenttilootan taas mahtua 1024 pikseliä leveään näyttöön.