“Var­kau­den kärä­jä­oi­keus tuo­mit­si kes­ki­viik­ko­na 22-vuo­ti­aan kuo­pio­lai­sen nai­sen kah­des­ta lap­sen sek­su­aa­li­ses­ta hyväk­si­käy­tös­tä 60 päi­väk­si ehdol­li­seen van­keu­teen. […] Pää­tös­tä teh­täes­sä otet­tiin huo­mioon muun muas­sa asia­no­mis­ta­jien suku­puo­li ja hei­dän vapaa­eh­toi­nen oles­ke­lun­sa teon aika­na sekä vas­taa­jan ikä ja kaik­ki asias­ta hänel­le aiheu­tu­vat talou­del­li­set seu­raa­muk­set.” #

Ilta-Sano­mat: Nuo­rel­le nai­sel­le tuo­mio las­ten hyväk­si­käy­tös­tä (koros­tus oma­ni) #

Siis mitäs vit­tua? Jos täs­sä nyt ei ole kyse vir­hees­tä tie­don­ku­lus­sa, niin tuol­lai­nen perus­te­lu ontui­si kyl­lä aivan hel­ve­tis­ti, jol­lei se oli­si ihan lin­jas­sa suo­ma­lais­ten tuo­miois­tuin­ten muu­toin­kin aina tasai­sin välia­join anta­mien, ihan päin per­set­tä ole­vien tuo­mioi­den kans­sa. #

Jos nyt teh­dään sel­lai­nen vil­li (eli täy­sin spe­ku­la­tii­vi­nen) ole­tus, että kyse on tei­ni­po­jis­ta, niin tah­too­ko Var­kau­den kärä­jä­oi­keus täl­lä siis sanoa, että jos aikui­nen nai­nen käyt­tää hyväk­seen poi­kia, se on vähem­män ran­gais­ta­vaa kuin jos sama­ni­käi­nen mies käyt­täi­si hyväk­seen tei­ni­tyt­tö­jä? #

Mitä­pä jos Sami Greusin tuo­mio­ta oltai­siin keven­net­ty asia­no­mis­ta­jien suku­puo­len ja vas­taa­jan iän perus­teel­la? #