marginaali

Wikipedian skannausta

#2819. Maanantai, 20. elokuuta 2007 klo 11.24.02, kirjoittanut Jani.

“Orga­ni­saa­tiot ja yri­tyk­set muok­kaa­vat tie­to­sa­na­kir­ja Wiki­pe­dian doku­ment­te­ja itsel­leen mie­lui­sam­paan suun­taan jat­ku­vas­ti, pal­jas­taa ame­rik­ka­lais­nuo­ru­kai­sen laa­ti­ma ohjel­mis­to. Ohjel­mis­to sel­vit­tää ano­nyy­mien muok­kaus­ten teki­jöi­den ip-osoit­tei­den omis­ta­jat, jol­loin muok­kauk­sen teh­nyt taho pal­jas­tuu.” #

Tie­to­viik­ko: “Yri­tyk­set kau­nis­te­le­vat Wiki­pe­dia-artik­ke­lei­ta surut­ta” #

Tie­to­viik­ko oli useim­mis­ta muis­ta suo­ma­lai­sis­ta läh­teis­tä poi­ke­ten sel­vit­tä­nyt suo­ma­lais­ten orga­ni­saa­tioi­den muok­kaus­his­to­rioi­ta, mut­ta oli kau­nis­tel­lut artik­ke­lia jät­tä­mäl­lä sii­tä suo­rat lin­kit pois, joten kerä­sin nii­tä tähän alle. Mitään järin mehe­vää näis­tä ei kyl­lä vali­tet­ta­vas­ti tai­da saa­da aikaan, vaik­ka­kaan en kyl­lä lähes­kään jokais­ta muu­tos­ta käy­nyt kat­so­mas­sa. Iso osa muok­kauk­sis­ta vai­kut­ti käsit­te­le­vän perin­tei­siä nört­tiai­hei­ta kuten tie­to­ko­ne­pe­le­jä. #

Jo ulko­maan­kie­li­ses­tä Wiki­pe­dias­ta löy­ty­vien, suo­ma­lai­sor­ga­ni­saa­tioi­den IP-ava­ruuk­sis­ta teh­ty­jen muok­kaus­ten mää­rän perus­teel­la voi­si kui­ten­kin olet­taa, että mikä­li Wiki­pe­dia Scan­ner jonain päi­vä­nä laa­je­nee kat­ta­maan myös suo­men­kie­li­sen Wiki­pe­dian, joi­tain skuup­pe­ja sii­tä var­mas­ti saa­daan irtoa­maan. #

Luet­te­lo on pää­osin muo­toa “orga­ni­saa­tio (hakusa­na jol­la se löy­tyi)” ja sen jär­jes­tys on mel­ko mie­li­val­tai­nen. #

•)) 10 kommenttia postaukselle Wikipedian skannausta. ↩
  1. #12245. Maanantai, 20. elokuuta 2007 klo 12.46.01, kirjoittanut Ugus.
    Ugus

    Jos osai­sin lukea tulok­sia, nämä saat­tai­si­vat olla kiin­nos­ta­via, tois­tai­sek­si olin havait­se­vi­na­ni vain että joku Turun sano­mien ip-osoit­tees­sa pitää goottilolitoista.

    Tämän­kal­tai­sen avoi­men tie­to­sa­na­kir­jan huo­no, erit­täin huo­no, puo­li on se, että artik­ke­lien “siis­ti­mi­nen” ja ennal­leen palaut­ta­mi­nen lie­nee lopu­ton ora­van­pyö­rä hamaan maa­il­man­lop­puun asti. Joku peit­te­lee teke­mi­si­ään, joku kor­jaa, joku mus­ta­maa­laa tois­ta. Saa kai­paa­maan van­haa kun­non pai­net­tua sanaa.

  2. #12246. Maanantai, 20. elokuuta 2007 klo 14.00.59, kirjoittanut Kari Haakana.
    Kari Haakana

    Yri­tin itse asias­sa teh­dä tuo­ta vii­me vii­kol­la, kun Wikiscan­ner tuli jul­ki, mut­ta aina­kin per­jan­tai­hin saak­ka se oli niin tukos­sa, ettei onnistunut.

    Prop­sit Tiville.

    Asias­ta on kes­kus­te­lua myös HS:n uutis­blo­gis­sa. Haus­kaa kes­kus­te­lus­sa on se, että CIA:n ja Vati­kaa­nin teke­mät muu­tok­set ovat CIA:n ja Vati­kaa­nin teke­miä “käpä­löin­te­jä”, mut­ta HS:n ip-osoit­teis­ta teh­dyt muu­tok­set ovat HS:n työn­te­ki­jöi­den yksi­tyis­hen­ki­löi­nä teke­miä kontribuutioita.

  3. #12247. Maanantai, 20. elokuuta 2007 klo 14.30.27, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Ugus: Minus­ta tuo, mitä kuvai­let, ei ole heik­kous vaan vah­vuus. Toi­sin kuin pai­ne­tus­sa tie­to­sa­na­kir­jas­sa, Wiki­pe­dias­sa kaik­ki nämä muu­tok­set ja tie­dot nii­den teki­jöis­tä tal­len­tu­vat, ja kuten havai­taan, artik­ke­lei­den lyhyt­kat­sei­sen peu­ka­loin­nin jäl­jet ovat lyhyet. Kuin­ka tar­kis­tai­sit­kaan pai­ne­tus­ta tie­to­sa­na­kir­jas­ta esi­mer­kik­si sen, kuin­ka pal­jon jos­tain suu­ry­ri­tyk­ses­tä ker­to­vaan artik­ke­liin ovat sen kir­joit­ta­jan hen­ki­lö­koh­tai­set kyt­kök­set vaikuttaneet?

    Pai­net­tuun sanaan vah­vas­ti liit­ty­vä illuusio sii­hen sisäl­ty­vän totuu­den abso­luut­ti­ses­ta lopul­li­suu­des­ta on juu­ri sitä: pelk­kä illuusio. Wiki­pe­dian filo­so­fia on nime­no­maan se, että artik­ke­lit eivät ole kos­kaan val­mii­ta, ja tär­kein ero pai­net­tuun sanaan ei ole sen filo­so­fian sisäl­lös­sä vaan sen avoi­mes­sa myön­tä­mi­ses­sä ja sii­nä että se on otet­tu filosofiaksi.

    Ai niin, ja terä­vä havain­to tuo TS:n goottilolitakytkös.

    Edit: Vii­lai­lin kes­kim­mäi­sen kap­pa­leen sanamuotoja.

  4. #12248. Maanantai, 20. elokuuta 2007 klo 14.35.22, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Kari: Jep, huo­ma­sin mai­nin­nan tuos­ta tuk­koi­suu­des­ta Teron artik­ke­lin lopussa.

    Kii­tok­sia haus­kas­ta HS-linkistä.

  5. #12249. Maanantai, 20. elokuuta 2007 klo 14.48.44, kirjoittanut Ugus.
    Ugus

    Riip­puu käsi­tel­tä­väs­tä asias­ta. Maa­il­mas­sa kun kui­ten­kin on myös mas­soit­tain enem­män tai vähem­män pysy­vää tie­toa, sel­lais­ta siis jon­ka jat­ku­va muok­kaa­mi­nen ja muun­te­le­mi­nen ei pal­ve­le ketään. Ajan­koh­tais­ten asioi­den käsit­te­lys­sä muo­kat­ta­va artik­ke­li on kai edel­leen ok, vaik­ka toi­saal­ta: taval­li­nen käyt­tä­jä ei ole kos­kaan sel­vil­lä sii­tä, kuka sitä on vii­mek­si muo­kan­nut ja mil­lä tar­koi­tus­pe­ril­lä. Ip-osoit­tei­den urk­ki­mi­nen vaa­tii jo aika­mois­ta asian­tun­te­mis­ta. Ehkä ne tal­let­tu­vat ja ehkä nii­den perus­teel­la voi pää­tel­lä pal­jon­kin, mut­ta taval­li­sel­le wiki­pe­dian käyt­tä­jäl­le sel­lai­set asiat eivät ker­ro mitään.

  6. #12250. Maanantai, 20. elokuuta 2007 klo 14.59.57, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Mikä tie­to on mie­les­tä­si pysy­vää? Yri­tin miet­tiä mitä tar­koi­tat, mut­ta kaik­ki esi­mer­kit, jot­ka kek­sin (fysii­kan lait, his­to­ria), osoit­tau­tui­vat nekin tar­kem­mas­sa poh­din­nas­sa muut­tu­vik­si. Edit: Tai tar­kem­min sanot­tu­na tie­tä­myk­sem­me näis­tä asiois­ta tai nii­den ulot­tu­vuuk­sis­ta tai vai­ku­tuk­sis­ta muuttuvat.

    Kir­joit­ta­jan tar­koi­tus­pe­riä ei Wiki­pe­dian peri­aat­tei­den mukaan laa­di­tus­sa artik­ke­lis­sa tar­vit­se arvail­la, sil­lä sel­lai­ses­sa artik­ke­lis­sa ole­vat tie­dot ovat var­mis­tet­ta­vis­sa muis­ta läh­teis­tä. Jos jokin täs­sä sys­tee­mis­sä on heik­koa sitä entuu­des­taan tun­te­mat­to­man kan­nal­ta niin se oli­si ehkä se, että näi­den Wiki­pe­dian artik­ke­leil­len­sa aset­ta­mien laa­tu­kri­tee­rei­den täyt­ty­mi­nen ei käy artik­ke­leis­ta miten­kään välit­tö­mäs­ti ilmi.

  7. #12251. Maanantai, 20. elokuuta 2007 klo 23.18.37, kirjoittanut Ugus.
    Ugus

    No tie­ten­kin­hän kaik­ki tie­to on ala­ti muut­tu­vaa, se on sel­vä. (enim­mäk­seen myös vää­rää, mut­ta en nyt läh­de tätä asi­aa spe­ku­loi­maan pidem­mäl­le…) Lähin­nä tar­koi­tin pysy­väl­lä tie­dol­la sel­lais­ta, jon­ka jat­ku­vas­sa muut­ta­mi­ses­sa ei ole mitään miel­tä, kuten vaik­ka­pa yksit­täi­sen hen­ki­lön aikaan­saa­mi­set ja vaiheet.

    Val­ta­van tär­ke­ää on myös tie­don tal­len­tu­mi­nen eri aika­kausi­na: esi­mer­kik­si his­to­rian tapah­tu­mat näh­dään eri valos­sa eri aikoi­na, mut­ta jos enää ei ole pysy­vää, pai­net­tua sanaa sitä doku­men­toi­mas­sa, on ole­mas­sa lopul­ta vain nyky­het­ken käsi­tys asioista.

  8. #12252. Maanantai, 20. elokuuta 2007 klo 23.48.56, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Tuo on kyl­lä ihan tot­ta, pai­net­tuun sanaan van­gi­tul­la het­ken näky­mäl­lä on oma arvon­sa his­to­rial­li­sel­ta kan­nal­ta katsottuna.

  9. #12253. Keskiviikko, 22. elokuuta 2007 klo 20.03.10, kirjoittanut Antti-Juhani Kaijanaho.
    Antti-Juhani Kaijanaho

    Voin pal­jas­taa sel­lai­sen­kin skuu­pin, että Jyväs­ky­län yli­opis­ton mer­kin­nän on (muis­taak­se­ni) alun perin kir­joit­ta­nut sekä suo­ma­lai­seen että englan­nin­kie­li­seen Wiki­pe­di­aan ko. tahoon vir­ka­suh­tees­sa sil­loin ja edel­leen ollut/oleva henkilö :)

  10. #12254. Keskiviikko, 22. elokuuta 2007 klo 20.10.33, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Jahas, ja näkö­jään vie­lä­pä Jyväs­ky­län yli­opis­ton ver­kos­sa olleel­ta koneel­ta! Mikä uutis­pom­mi… not. :)

Tämän postauksen kommentointi on suljettu.