“[Uskom­me] (ja meil­lä on sii­tä todis­tei­ta­kin), että [ihmis]mieli hen­git­tää emo­tio­naa­lis­ta totuut­ta, saa ravin­toa sii­tä, elää ja kukois­taa sii­nä. Toi­saal­ta, ilman emo­tio­naa­lis­ta totuut­ta mie­li tukeh­tuu, se kuih­tuu ja kuo­lee. […] #

Vaik­ka emme kyke­ne­kään kuvai­le­maan emo­tio­naa­lis­ta totuut­ta, mitä se on, voim­me kokea sen ja ilmais­ta sitä monen­lai­sil­la eri tavoil­la. #

[Uskon­nol­li­nen] totuus on vain yksi emo­tio­naa­li­sen totuu­den monis­ta muo­dois­ta, ja kaik­ki uskon­not pyr­ki­vät van­git­se­maan tämän totuu­den uskon­nol­lis­ten ope­tus­ten ja ritu­aa­lien avul­la. Mitä vähem­män emo­tio­naa­lis­ta totuut­ta voi­daan siten kah­li­ta, sitä epä­toi­voi­sem­mak­si muut­tu­vat yri­tyk­set sen van­git­se­mi­sek­si. Uskon, että tämä on fun­da­men­ta­lis­min ydin. Ja sik­si väi­tän, että fun­da­men­ta­lis­mi on erään­lai­nen hul­luu­den muo­to, kos­ka sii­nä pyri­tään van­git­se­maan sel­lais­ta, mitä ei voi van­gi­ta, antaa muo­to jol­le­kin sel­lai­sel­le, mikä on mää­ri­tel­mäl­li­ses­ti vail­la muo­toa. […] #

Juma­la on vain uudel­leen­ni­met­ty emo­tio­naa­li­nen totuus.” #

The Spi­rit of Things: The Mind of the Fun­da­men­ta­list (Inter­net Arc­hi­ven kopio 3. tam­mi­kuu­ta 2008) (suo­men­nos oma­ni; via Oli­ver Wei­nitsch­ke) #

Vaik­ka teks­tis­sä vii­ta­taan mui­hin­kin hul­lui­hin (Mao, Sta­lin jne.), niin sii­nä on kui­ten­kin pää­asial­li­ses­ti kyse uskon­nol­li­ses­ta fun­da­men­ta­lis­mis­ta. Sama meka­nis­mi toi­mii kui­ten­kin myös ilman uskon­nol­lis­ta ydin­tä. Tie­dän sen omas­ta ajat­te­lus­ta­ni, sil­lä oma ajat­te­lu­ni on vah­vin tun­te­ma­ni esi­merk­ki juma­lat­to­mas­ta fundamentalismista[alaviite]Tässä “juma­la­ton” on siis itse­ni omi­nai­suus eikä fun­da­men­ta­lis­mi­ni mää­rää koros­ta­va adjektiivi.[/alaviite]. Enkä halua käyt­tää sanaa ateis­mi[alaviite]Kietsus! Onpa hur­jan tun­tus­ta kun käte­vin kons­ti jon­kin löy­tä­mi­seen omil­ta sivuil­ta on Google! Toki Blog­ge­rin­kin haku on ihan päte­vä (var­maan sama moot­to­ri kone­pel­lin alla kun Google 0mistaa^tm Blog­ge­rin), mut­ta kes­ken pos­tauk­sen edi­toin­nin ei toh­di men­nä takai­sin koje­lau­taan, ja kun Google oli toi­sel­la väli­leh­del­lä jo val­mii­na, niin hel­poin­ta oli napu­tel­la avain­sa­nat sin­ne. Toki sin­ne toi­sel­le väli­leh­del­le oli­si sen toi­sen blo­gin voi­nut ottaa esil­le myös, ja siel­tä sit­ten hakea.[/alaviite], kos­ka sii­hen liit­tyy mie­les­sä­ni hyvin köy­käi­sen ajat­te­lun lei­ma. #

“A plan is for­ming…” #

Eli kuvio menee mie­les­tä­ni jota­kuin­kin näin: emo­tio­naa­li­nen totuus, fun­da­men­ta­lis­min ydin, on ikään kuin aurin­gon valo, jon­ka puo­leen kukat (fun­da­men­ta­lis­ti­seen ajat­te­luun tai­pu­vai­set ihmi­set) kään­tä­vät kas­von­sa. Joka ilta kukat kat­se­le­vat aurin­gon las­ke­van, ja joka aamu ne kään­tä­vät pään­sä taas sen nous­tes­sa. #

Kukat seu­raa­vat aurin­koa sitä kui­ten­kaan kos­kaan saa­vut­ta­mat­ta. #

Jos­sain vai­hees­sa tämä käy ilmi myös fun­da­men­ta­lis­til­le — joko tie­dos­te­tul­la tai tie­dos­ta­mat­to­mal­la tasol­la. Nyt väi­tän, että tämän asian tie­dos­ta­mat­to­mal­la tasol­la teh­ty sisäis­tä­mi­nen joh­taa sii­hen, mitä kut­sun hei­kok­si fun­da­men­ta­lis­mik­si, jol­lai­sia ovat ensin­nä­kin kaik­ki uskon­nol­li­set fun­da­men­ta­lis­mit, mut­ta myös suu­rin osa kai­kis­ta muis­ta fun­da­men­ta­lis­min muo­dois­ta, ateis­mi mukaan­lu­kien. #

Tämän tien valin­neet ihmi­set väis­tä­vät emo­tio­naa­li­sen totuu­den saa­vut­ta­mat­to­muu­den kipeän ongel­man yksin­ker­tai­ses­ti lak­kaa­mal­la tavoit­te­le­mas­ta sitä mielivaltaisesti[alaviite]Tosiasiassa pis­te ei ole lain­kaan mie­li­val­tai­nen, vaan sii­hen vai­kut­ta­vat monet­kin asiat. Luul­ta­vas­ti totuu­den saa­vut­ta­mat­to­muu­den tie­toi­suu­teen­saa­pu­mi­sen uhka on niis­tä voi­mak­kaim­pia, eli ker­ran ulkoi­ses­ta todel­li­suu­des­ta tie­dos­ta­mat­to­maan saa­vut­tu­aan tämän infor­maa­tion kul­ku pyri­tään kat­kai­se­maan niin, ettei se kos­kaan saa­vut­tai­si­kaan tie­dos­tuk­sen astetta.[/alaviite] vali­tus­sa pis­tees­sä ja väit­tä­mäl­lä saa­pu­neen­sa perille[alaviite]Hauskaa kyl­lä, mikä­li se vie­lä esi­te­tään muo­dos­sa “tämän lähem­mäk­si totuut­ta ei voi pääs­tä”, ollaan erääs­sä mie­les­sä oikeas­sa, jos­kaan ei sii­nä, mis­sä sano­ja tarkoittaa.[/alaviite]. #

Ei-fun­da­men­ta­lis­ti­nen, vii­sas, budd­ha­luon­toi­nen olen­to seu­raa nöy­räs­ti aurin­koa, hyväk­syy sen ikui­sen kier­ron ja emo­tio­naa­li­sen totuu­den lopul­li­sen saa­vut­ta­mat­to­muu­den. #

Sit­ten on vie­lä tämä kol­mas luok­ka, eli vah­va fun­da­men­ta­lis­mi, jota myös jäs­ti­päi­syy­dek­si kut­su­taan. Sii­hen minä kuu­lun. Sii­nä taju­taan koko edel­lä ole­va kuvio, ja ero­tuk­se­na heik­koon fun­da­men­ta­lis­miin tie­dos­te­taan emo­tio­naa­li­sen totuu­den saa­vut­ta­mat­to­muus, mut­ta budd­ha­luon­toi­ses­ta poi­ke­ten heit­täy­dy­tään sen edes­sä seläl­leen, revi­tään hiuk­sia pääs­tä, itke­tään ja sät­ki­tään raa­jo­ja pik­ku­lap­sen tavoin, kos­kaan hyväk­sy­mät­tä sitä. #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]2008-03-30 15:33[/klo] Muo­toi­lin WP:lle, pois­tin Por­ti­ton port­ti -linkit.[/muokkaus]
[muokkaus][klo]2011-05-13 20:45[/klo] Päi­vi­tin link­ke­jä, tyyliä.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #