“Ita­lia, Puo­la, Liet­tua, Mal­ta, Por­tu­ga­li, Tshek­ki ja Slo­va­kia vaa­ti­vat perus­tus­la­kiin sel­ke­ää mai­nin­taa Euroo­pan kris­til­li­sis­tä juu­ris­ta. Maat ovat lähet­tä­neet kir­jeen EU-puheen­joh­ta­ja­maa Irlan­nil­le vaa­tien vii­me­het­ken tar­kis­tus­ta asi­aan.” #

Yle: “Kris­ti­nus­ko puhut­ti EU-minis­te­rei­tä” #

Voi jee­suk­sen per­se taas. #

“Kir­jees­sä pyy­de­tään perus­tus­la­kiin lisäys­tä, jos­sa tun­nus­te­taan Euroo­pan his­to­rial­li­nen totuus kris­til­li­syy­des­tä.” #

ed. #

Eikö­hän saman tien pyy­de­tä lisäys­tä, jos­sa tun­nus­te­taan “Euroo­pan his­to­rial­li­nen totuus” val­koi­hoi­suu­des­ta? Miten se eroai­si tuos­ta? Ei miten­kään! Sil­ti ihon­vä­rin koros­ta­mi­nen nos­tai­si (syys­tä­kin) aivan taa­tus­ti kau­hean älä­kän ja sen kaik­ki tie­tä­vät, joten sik­si mois­ta kukaan ei edes toh­di ehdot­taa, mut­ta jos­ta­kin syys­tä yhden uskon­non koros­ta­mis­ta voi ehdot­taa, ja moi­seen ehdo­tuk­seen suh­tau­du­taan jopa vaka­vas­ti! #

Tai pyy­de­tään lisäys­tä, jos­sa tun­nus­te­taan “Euroo­pan his­to­rial­li­nen totuus juu­ta­lais­ten jouk­ko­tu­hos­ta. Tai jos ker­ran pitää mai­ni­ta Euroo­pan his­to­rial­li­nen totuus kris­til­li­syy­des­tä”, niin kai sii­hen his­to­rial­li­seen totuu­teen sisäl­ly­te­tään myös totuus inkvi­si­tios­ta, noi­ta­vai­nois­ta ja muis­ta sen kris­ti­nus­kon nimis­sä syn­ty­neis­tä his­to­rial­li­sis­ta totuuk­sis­ta? #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]22.1.2009 11:10[/klo] Muo­toi­lin WP:lle päi­vi­tin tyy­liä ja linkkejä.
[/muokkaus]
[/muokkaukset] #