marginaali

“Jumalan pilkkaaminen internetissä toi syytteen”

#1440. Keskiviikko, 17. elokuuta 2005 klo 19.31.07, kirjoittanut Jani.

Apu­lais­val­ta­kun­nan­syyt­tä­jä on nos­ta­nut “juma­laa pil­kan­nei­ta” vies­te­jä kes­kus­te­lu­pals­tal­le kir­joit­ta­nut­ta tam­pe­re­lais­mie­hen­mies­tä vas­taan syyt­teen uskon­rau­han rik­ko­mi­ses­ta ja tie­to­lii­ken­teen häi­rin­näs­tä. #

“Syyt­tä­jän mukaan mies lähet­te­li usei­den kuu­kausien ajan kes­kus­te­lu­pals­tal­le vies­te­jä, jois­sa pil­kat­tiin ja häväis­tiin Juma­laa sekä mui­ta usei­den kirk­ko­kun­tien pyhi­nä pitä­miä ins­ti­tuu­tioi­ta. Lisäk­si mies her­ja­si mui­ta kes­kus­te­lu­pals­tal­le kir­joit­ta­via. Vies­te­jä pomp­sah­te­li pals­tal­le niin tiu­haan, että se meni tuk­koon. Syyt­tä­jä kat­soo, että mies esti tahal­laan kans­saih­mi­siä käyt­tä­mäs­tä pals­taa sekä aiheut­ti talou­del­lis­ta vahin­koa pals­taa yllä­pi­tä­väl­le teleyh­tiöl­le.” #

Hel­sin­gin Sano­mat (via -C-) #

Kes­kus­te­lu­pals­tan tuk­keu­tu­mi­seen joh­ta­neen vies­ti­tul­van ymmär­rän tele­lii­ken­teen häi­rin­tä­nä ymmär­rän kyl­lä. Sen sijaan juma­lan­pilk­ka on van­hen­tu­nut nimi uskon­rau­han rik­ko­mi­sel­le (samal­la taval­la kuin her­jaus on van­hen­tu­nut nimi kun­nian­louk­kauk­sel­le). Mut­ta uskon­nol­lis­ten tun­tei­den louk­kaa­mi­sen lait­to­muu­den jär­jet­tö­myys ei tie­ten­kään rikos­ni­me­ket­tä muut­ta­mal­la kum­me­ne. #

Kuten -C-:kin tun­tuu arve­le­van, kyse lie­nee juu­ri­kin lähin­nä nois­ta talou­del­li­sis­ta vahin­gois­ta. Syyt­tä­jä puo­les­taan pyr­kii lyö­mään mies­tä kai­kin käy­tet­tä­vis­sään ole­vin asein. Aiheel­li­sen tie­to­lii­ken­teen häi­rin­näs­tä syyt­tä­mi­sen ohel­la se täs­sä tapauk­ses­sa mer­kit­see myös tuon uskon­rau­han rik­ko­mis­py­kä­län käyt­tä­mis­tä. Sii­nä on kyse isos­ta asias­ta, sil­lä se mer­kin­nee sitä, että syyt­tä­jä yrit­tää samais­taa kes­kus­te­lu­pals­tan käy­tön rikos­lain tar­koit­ta­maan uskon­non­har­joit­ta­mi­seen. #

Oli­si­pa mie­len­kiin­tois­ta saa­da tie­tää, oli­ko kyse nime­no­maan jon­kin uskon­non jäsen­ten käyt­töön tar­koi­te­tus­ta pals­tas­ta vai jos­tain ylei­ses­tä pals­tas­ta, jon­ka käyt­tä­jien jou­kos­sa vain oli usko­vai­sia. #

Ja joka tapauk­ses­sa oli­si ollut muka­vaa, jos tuon­kin uuti­sen oli­si saa­nut lukea val­miik­si edes näil­lä minun vähäi­sil­lä eväil­lä­ni purek­si­tus­sa muo­dos­sa eikä noin epä­mää­räi­se­nä jut­tu­na “juma­lan­pil­kas­ta” “inter­ne­tis­sä”. #

 

Edullinen tuuletin

#1439. Keskiviikko, 17. elokuuta 2005 klo 17.39.16, kirjoittanut Jani.

Phi­lip­sin iän­kai­ken­van­ha tuu­let­ti­men­ro­mu sanoi vih­doin ja vii­mein työ­so­pi­muk­sen­sa lopul­li­ses­ti irti tuos­sa kesän jäl­keen ja olen ollut ilman tuu­le­tin­ta sii­tä läh­tien. Ant­ti­las­sa oli­vat minus­ta kal­lii­ta (23-sent­ti­nen Seve­rin pääl­le kak­si­kymp­piä ja 40-sent­ti­nen lat­tia­tuu­le­tin jo yli kol­me­kymp­piä) joten en siel­tä nii­tä raas­ki­nut ostaa vaik­ka mones­ti hiki­hel­teil­lä kävin­kin nii­tä haa­veil­len kat­se­le­mas­sa. #

Tänään sit­ten sain pika­vi­sii­til­lä Jyväs­ky­läs­sä käy­neen Juhan reis­su­ker­to­mus­ta kuun­nel­tua­ni pää­hä­ni käy­dä Mus­tas­sa pörs­sis­sä ja kuin­ka olla­kaan, niil­lä oli siel­lä tar­jouk­ses­sa OBH Nor­dicin 30-sent­ti­nen tuu­le­tin. Hin­taa oli vai­vai­set nel­jä­tois­ta euroa ja takuu­ta kak­si vuot­ta, joten kaap­pa­sin sem­moi­sen mukaa­ni. #

Se piti itse koo­ta osis­ta (johon tar­vit­tiin yllät­täen ris­ti­pää­meis­se­liä), mut­ta sehän ei täm­möi­sel­le tee-se-itse-mie­hel­le ole mikään ongel­ma. #

Pot­ku­ri pyö­rii kol­mel­la, valit­ta­vis­sa ole­val­la eri tehol­la (“kevyt hön­käys”, “jopas tuli vil­poi­saa” ja “has­sus­ti lepat­ta­vat pos­ket”) ja lisäk­si oskil­loi, eli hei­jaa puo­lel­ta toi­sel­le tar­vit­taes­sa. #

Tuulettimen osat OBH Nordic Breeze 12 #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]28.1.2009[/klo] 21:44 Päi­vi­tin OBH-linkin.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #

 

“Poliisi valehtelee metrosurmasta”

#1437. Keskiviikko, 17. elokuuta 2005 klo 13.29.43, kirjoittanut Jani.

“[Brit­ti­läi­nen ITV News -kana­va] sanoo saa­neen­sa hal­tuun­sa video­nau­haa ja valo­ku­via [Jean Char­les de Meneze­sin] ampu­mi­ses­ta. Polii­sit sekoit­ti­vat de Meneze­sin ter­ro­ris­tik­si epäil­tyyn Hus­sain Osma­niin. #

Kana­van mukaan de Menezes, toi­sin kuin on väi­tet­ty, alkoi juos­ta vas­ta, kun näki met­ron saa­pu­van ase­mal­le, eikä hänel­lä ollut yllään pak­sua tal­vi­tak­kia. […] Sil­min­nä­ki­jöi­den ja polii­sin lausun­to­jen mukaan de Menezes saa­tiin kiin­ni met­ros­sa, hän­tä pidet­tiin aloil­laan ja ammut­tiin kah­dek­san ker­taa.” #

Yle
lin­ki­tys oma­ni #

Joko­han se alkai­si pik­ku hil­jaa men­nä peril­le, miten vää­rin tuo epäil­ty­jen ampu­mi­nen on? Jos alkaa (mikä sekään ei ole niin sanot­tua), niin vaik­ka se onkin hyvä asia, on minus­ta samal­la hir­vit­tä­vän surul­lis­ta, että sen tajua­mi­seen ei nykyih­mis­ten maa­lais- tai kau­pun­ki­lais­jär­ki tun­nu riit­tä­vän, vaan sii­hen tar­vi­taan näin räi­keä oikeus­mur­han kou­lue­si­merk­ki. #

 

Pieni välisoitto

#1436. Tiistai, 16. elokuuta 2005 klo 13.39.24, kirjoittanut Jani.

Juu­ri, kun mei­na­sin kehua tei­tä, että olet­te sisu­kas­ta poruk­kaa, kun jak­sat­te tul­la tän­ne, vaik­ka sait­ti näyt­tää ole­van rik­ki, ja selit­tää sen syi­tä, niin se tuli tie­ten­kin kun­toon! Mut­ta pitä­kää itse­jän­ne sil­ti nyt kehut­tui­na. #

Kino­ben remik­saus Groo­ve Arma­dan A Pri­va­te Inter­lu­des­ta on kyl­lä… onko­han suo­mes­sa mitään vas­ti­net­ta sil­le “haun­tingly beau­ti­ful”? Sel­la­nen se on. En pää­se sii­tä irti. Nän­nit pon­gah­ta­vat sojot­ta­maan pys­tyyn heti kun se alkaa soi­da. #

Tämä taas vaan täm­möi­se­nä miten­kään mihin­kään liit­ty­mät­tö­mä­nä huo­mau­tuk­se­na. #

Siis tämä koko mer­kin­tä. #