marginaali

Kasaritelkkaria

#2700. Perjantai, 30. maaliskuuta 2007 klo 21.24.49, kirjoittanut Jani.

Mai­nok­sia ja mui­ta videon­pät­kiä 80-luvul­ta Juup­pa­ris­sa. Ther­mo­py­lain Kol­me­sa­taa? Pyh, Syyt­tö­mät sil­min­nä­ki­jät pesee sil­lä lat­tioi­ta! #

Muis­tan hyvin kuin­ka vihai­nen olin kun Ihme­mie­hen tilal­la näy­tet­tiin Lem­men­lai­vaa. Lem­men­lai­vaa, juma­lau­ta! Sii­nä sitä on pääl­lek­käis­tä kat­so­ja­de­mo­gra­fi­aa. Oik­kee­hy­vää! #

Kova laki: missä loppukausien suomennetut boksit?

#2394. Keskiviikko, 6. syyskuuta 2006 klo 10.00.44, kirjoittanut Jani.

In the DVD com­merce sys­tem, the people are repre­sen­ted by two sepa­ra­te, yet equal­ly impor­tant groups: the die-hard fans who’ll buy their favo­ri­tes direct­ly from abroad, and the lay­men who depend on sub­tit­les. #

Tila­sin synt­tä­ri­lah­jak­si itsel­le­ni Kovan lain ykkös­kau­den bok­sin. Tuo on ainut tuon sar­jan kausis­ta joka on jul­kais­tu suo­men­kie­li­sil­lä teks­teil­lä varus­tet­tu­na. En oikein tajua että mik­si, kun sar­ja on kun­nioi­tet­ta­vas­ta kuu­des­ta­tois­ta ikä­vuo­des­taan huo­li­mat­ta edel­leen vii­kot­tai­ses­sa tv-ohjel­mien top-vii­des­sä­tois­ta kak­ko­sen ohjel­mis­ta, ja olen sen­tään näh­nyt jos­tain hiton Kirei­tä sii­mo­ja -sar­jas­ta­kin jon­kun ihme special edi­tionin (mikä­li sil­mä­ni eivät pet­tä­neet). #

Atson luo­na spe­ku­loi­tiin syyk­si sitä, että tämä ykkös­kau­den bok­si ei ehkä ole myy­nyt odo­te­tus­ti, ja kuten siel­lä­kin tote­sin, tämä on kyl­lä höl­mö stra­te­gia kaup­pa­mie­hil­tä jos näin todel­la on (ja voi hyvin­kin olla; muis­tan, että ykkös­kausi jäi Ant­ti­las­sa­kin hyl­lyyn ja sitä myy­tin lopul­ta puo­leen hin­taan pit­kän aikaa ennen kuin se kato­si siel­tä). Kuu­den­tois­ta pyö­ri­mis­vuo­ten­sa aika­na sar­ja on pakos­ta­kin muut­tu­nut aivan tavat­to­mas­ti niin, että nämä alku­pään kausien jak­sot ovat van­hen­tu­neet mel­koi­ses­ti, eikä nii­den kau­pak­si­me­ne­mät­tö­myy­des­tä pitäi­si vetää mitään joh­to­pää­tök­siä nyky­ai­kai­sem­pien kausien mene­kis­tä. #

Oli­si­vat aloit­ta­neet noi­den suo­men­net­tu­jen bok­sien jul­kai­sun ja myyn­nin vaik­ka vii­mei­ses­tä kau­des­ta ja jul­kais­seet nii­tä sit­ten kään­tei­ses­sä jär­jes­tyk­ses­sä men­nei­syy­teen aina sii­hen saak­ka, että nii­den myyn­ti oli­si tip­pu­nut alle sie­det­tä­vän. Sil­loin die hard -fanit oli­si­vat jää­neet ilman suo­men­net­tu­ja, van­ho­ja kausia, mut­ta die hard -fanit nyt var­maan tilaa­vat ne suo­raan ulko­mail­ta ilman nii­tä teks­te­jä joka tapauk­ses­sa jos eivät suo­men­kie­li­siä saa, joten kaik­ki voit­tai­si­vat sil­loin. Myös minä, joka en mei­naa pysyä Kova laki -jak­so­jen peräs­sä suo­men­kie­li­sis­tä teks­teis­tä huo­li­mat­ta­kaan, kun meno on tiu­kim­mil­laan. (“Mr Jacobs oli siis aiem­min kiin­teis­tön­vä­lit­tä­jä, ja Robert­sonit menet­ti­vät omai­suu­den kiin­teis­tö­kau­pois­sa, joi­den välit­tä­jä­nä ollut vai­na­ja kävi kou­lua yhdes­sä Jacobsin kans­sa. Onko Robertsien las­ten­hoi­ta­jal­la ali­bia? Hae­taan­pa hänet pii­riin kuu­lus­tel­ta­vak­si. *Dumm-dumm*) #

Tv-sarjakysely

#2374. Sunnuntai, 27. elokuuta 2006 klo 19.05.52, kirjoittanut Jani.

Ugus-mies mee­mit­tää jäl­leen, sovel­taen aiem­man elo­ku­va­ky­se­lyn tavoin tätä van­haa tut­tua kysy­mys­sar­jaa. #

  1. Tv-sar­ja, joka muut­ti elämäsi?
  2. Tv-sar­ja, jon­ka olet kat­sel­lut yhä uudelleen?
  3. Tv-sar­ja, jon­ka tah­toi­sit mukaa­si autiol­le saarelle?
  4. Tv-sar­ja, joka sai sinut nau­ra­maan ääneen?
  5. Tv-sar­ja, joka sai sinut itkemään?
  6. Tv-sar­ja, jon­ka toi­voi­sit ole­van tehty?
  7. Tv-sar­ja, jota mie­les­tä­si ei oli­si pitä­nyt tehdä?
  8. Tv-sar­ja, jon­ka vii­mek­si näit?
  9. Tv-sar­ja, jon­ka olet aiko­nut katsoa?
  1. Tv-sar­ja, joka muut­ti elämäsi?
    Ain’t no such thing. Rita­ri Ässä ja Ihme­mies Mac­Gy­ver oli­vat kyl­lä järi­syt­tä­viä koke­muk­sia nuo­rel­le ja vai­ku­tusalt­tiil­le mie­lel­le, mut­ta kum­mas­ta­kaan en mie­les­tä­ni lop­pu­jen lopuk­si ole saa­nut mitään vai­kut­tei­ta. Ensin­mai­ni­tus­ta onnek­si, jäl­kim­mäi­ses­tä valitettavasti.
  2. Tv-sar­ja, jon­ka olet kat­sel­lut yhä uudelleen?
    Jere­my Brettin täh­dit­tä­mä Sher­lock Hol­mesin seik­kai­lut. Löy­tyy DVD:nä hyllystä.
  3. Tv-sar­ja, jon­ka tah­toi­sit mukaa­si autiol­le saarelle?
    Lost. No, ei vais­kaan. Jon­kun sel­lai­sen hyvän sar­jan, jota en ole vie­lä näh­nyt. Tai sit­ten ehkä tuon Stu­dio Jul­ma­hu­vin. Huu­mo­ria siel­lä saa­rel­la var­mas­ti tarvittaisiin.
  4. Tv-sar­ja, joka sai sinut nau­ra­maan ääneen?
    Stu­dio Jul­ma­hu­vi. Ja Lapin­lah­den Lin­tu­jen sar­jat sopi­vat toki nekin minul­la­kin vas­tauk­sek­si tähän. Ihmet­te­len samaa kuin tuo Ugus: kuin­ka koti­mai­nen sket­si­viih­de onkin onnis­tu­nut niin usein iske­mään nau­ru­her­moon sii­nä, mis­sä elo­ku­vat ovat epä­on­nis­tu­neet jok­seen­kin kai­kes­sa. Ovat toki monet sket­si­sar­jat­kin minun mie­les­tä­ni olleet huo­no­ja, mut­ta nekin ilmei­ses­ti sit­ten oli­vat haus­ko­ja joi­den­kin mui­den mielestä.
  5. Tv-sar­ja, joka sai sinut itkemään?
    Nelo­sen Urhei­lu-uuti­set. No, oikeas­ti ei kyl­lä vis­siin mikään, jol­lei las­ke­ta sitä, että ulvoin Stu­dio Jul­ma­hu­vin vii­meis­tä jak­soa vedet sil­mis­sä, samoin eräs­tä koh­taus­ta yhdes­sä Ren ja Stim­py -jak­sos­sa. Ihme kyl­lä, vaik­ka olen tosi­aan tur­han herk­kä lii­kut­tu­maan elo­ku­vis­ta, en muis­ta mil­lään tv-sar­jal­la olleen minuun eri­tyi­ses­ti täl­lais­ta vai­ku­tus­ta. Olen kyl­lä tv-sar­jo­jen suh­teen niin nir­so, ettei moni­kaan sar­ja ole saa­nut edes sitä tilai­suut­ta, eivät­kä draa­ma­nyyh­ky­sar­jat myös­kään kuu­lu kat­so­mis­too­ni. Eivät kyl­lä draa­ma­nyyh­kye­lo­ku­vat­kaan, ettei se mikään seli­tys ole.
  6. Tv-sar­ja, jon­ka toi­voi­sit ole­van tehty?
    Hmm. Ani­mat­rixin pät­kien onnis­tu­nei­suus saa minut mel­kein kuvit­te­le­maan, että Mat­rixin maa­il­ma voi­si jopa toi­mia poh­ja­ta­ri­na­na tv-sar­jal­le. Myös Tim Bur­tonin inkar­noi­ma Bat­man voi­si olla lois­ta­va, jos juo­nen annet­tai­siin kehit­tyä hitaas­ti, eli tari­noi­den sil­po­mi­nen alla mai­nit­tu­jen nuo­ris­osar­jo­jen tyy­liin kor­kein­taan 45 minuu­tin mit­tai­sek­si mai­nos­ten välil­lä näy­tet­tä­väk­si täyt­teek­si unoh­det­tai­siin. Lisäk­si elo­ku­vien synk­kä tun­nel­ma pitäi­si siir­tää sar­jaan sel­lai­se­naan, ja Paluun Kis­sa­nai­nen oli­si kuvas­sa muka­na (mut­ta ei Bat­ma­nin tyt­töys­tä­vä­nä). Mah­tai­si­ko­han Mic­hel­le Pfeif­fer suos­tua? Tai­taa joka tapauk­ses­sa olla ihan lii­an kova vaatimuslista.
  7. Tv-sar­ja, jota mie­les­tä­si ei oli­si pitä­nyt tehdä?
    Jos­kus tuos­sa 90-luvun lopul­la tele­vi­sio alkoi suol­taa niin ker­ta kaik­ki­sen pas­ko­ja, ilmei­ses­ti niil­le kuu­lui­sil­le nuo­ril­le aikui­sil­le suun­nat­tu­ja ame­rik­ka­lais­sar­jo­ja, ettei ole tosi­kaan. En tie­dä, onko niil­lä omaa gen­re­ään, kos­ka nii­tä on aihe­pii­reil­tään kaik­kia laji­tyyp­pe­jä, mut­ta ne tun­nis­taa sii­tä, että nii­den pää­osas­sa (joko yksin tai jon­kun jäp­pi­sen kans­sa) on tur­so­huu­li­nen, pyö­reä­tis­si­nen riu­ku, jol­la on lie­viä yli­luon­nol­li­sia tai yli-inhi­mil­li­siä kyky­jä. Tyy­pil­li­ses­ti ne yhdis­te­le­vät kah­ta tai useam­paa seu­raa­vis­ta: actionia, sci­fiä, fan­ta­si­aa, polii­si­sar­jo­ja. Mikä hir­vit­tä­vin­tä, ne kerää­vät mie­let­tö­mät kat­so­ja­lu­vut, mikä kel­paa ihmis­kun­nan tuo­mio­ta ennus­ta­vien 10 000 syyn10000reasons.org, johon täs­sä alun perin viit­ta­sin, ei enää toi­mi. jouk­koon, jos ei jo ole siellä.
  8. Tv-sar­ja, jon­ka vii­mek­si näit?
    Jos Ava­raa luon­toa ei las­ke­ta tv-sar­jak­si, niin se on kai sit­ten tuo Lost. Yri­tin sen pai­kan tors­tai-illas­sa peri­nyt­tä Traf­ficia kat­soa, mut­ta luo­vu­tin ensim­mäi­sen mai­nos­kat­kon koh­dal­la. Ei vaan napan­nut. Har­vat nappaavat.
  9. Tv-sar­ja, jon­ka olet aiko­nut katsoa?
    Tee­mal­la per­jan­tai­na uusin­ta­na alka­va Lars von Trierin Riget (via Kasa).

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]21:08[/klo] Kor­ja­sin Hol­me­sin seik­kai­lui­hin vii­tan­neen lin­kin, joka osoit­ti IMDb-sivus­toon 30-luvun Basil Rath­bo­ne -ver­sios­ta. Tar­koi­tus oli tie­tys­ti vii­ta­ta Brett-versioon.
[/muokkaus]
[muokkaus][klo]22.1.2009 21:59[/klo] Päi­vi­tin tyy­liä ja muu­tos­his­to­ria­koo­din, ja lin­ki­tyk­set W:hen.
[/muokkaus]
[/muokkaukset] #

Urheilu: jatkoaika

#526. Keskiviikko, 20. lokakuuta 2004 klo 21.11.01, kirjoittanut Jani.

Jalkapallopojat  #

Tun­nen tar­vet­ta hie­man täs­men­tää edel­lis­tä mer­kin­tää sil­tä osin, että minä en vihaa urhei­lua, enkä urhei­li­joi­ta. Päin vas­toin, minä pidän urhei­lun kat­se­le­mi­ses­ta mel­kein yhtä pal­jon kuin Ava­ran luon­non kat­se­le­mi­ses­ta. Syyt­kin ovat samat: hyvin tuo­te­tut ohjel­mat urhei­li­jois­ta tou­huis­saan ovat minul­le ihan kuin ihmis­la­jiin kes­kit­ty­viä Ava­ran luon­non jak­so­ja. #

Täs­tä syys­tä, yhtä pal­jon kuin pidän urhei­lun kat­se­le­mi­ses­ta, pidän täy­sin jär­jet­tö­mä­nä sitä, että urhei­li­jaa haas­ta­tel­laan suo­ri­tuk­sen jäl­keen (tai sitä ennen), ja hänel­tä kysel­lään, että mil­tä nyt tun­tuu ja kuin­ka sinä tuon suo­ri­tuk­sen teit. Sii­nä on suun­nil­leen yhtä pal­jon jär­keä, kuin jos vesi­nok­kae­läi­mel­tä men­täi­siin luon­to-ohjel­mas­sa kysy­mään ruo­kai­lun jäl­keen, että mil­tä nyt tun­tuu, kun sait pos­ki­pus­sit täy­teen kat­ka­ra­pu­ja ja miten olit val­mis­tau­tu­nut madon pyy­dys­tä­mi­seen ja hait­ta­si­ko kova tuu­li kuo­riai­sen nap­paa­mis­ta. #

Sen nyt pitäi­si olla päi­vän­sel­vä asia kenel­le tahan­sa, joka on tar­peek­si mon­ta urhei­li­jan haas­tat­te­lua kuul­lut, että yhtä hyvin ja rehel­li­ses­ti se urhei­li­ja­rie­pu osaa vas­ta­ta kysy­myk­siin omis­ta toi­mis­taan, kuin vesi­nok­kae­läin omis­taan. Sen ver­ran hyvin useim­mat urhei­li­jat on nykyi­sin jo ope­tet­tu, että ne osaa­vat toi­mit­ta­jan mie­lik­si ladel­la tule­maan nämä täy­sin fik­tii­vi­set “mä kes­ki­tyin vain omaan suo­ri­tuk­seen”, “me lähe­tään vaan pelaa omaa peliä” ja “mä lata­sin kai­ken heti ensim­mäi­seen heit­toon ja sin­ne­hän se len­si, ei kovin pit­käl­le mut­ta näin täl­lä ker­taa” -vakio­se­li­tyk­set. #

Samas­ta syys­tä, kuin urhei­lus­ta, minä pidän myös edus­kun­nas­ta tule­vis­ta lähe­tyk­sis­tä: ihmis­la­jin edus­ta­jien laji­tyy­pil­lis­tä käyt­täy­ty­mis­tä sekin edus­taa. Mikä tahan­sa ihmi­siä sisäl­tä­vä, niin sanot­tua todel­lis­ta elä­mää ja todel­li­sia ihmi­siä sisäl­tä­vä ohjel­ma ei kui­ten­kaan saa hyväk­syn­tä­ni lei­maa, vaan lähe­tyk­sen tulee olla suo­ra tai aina­kin sii­hen täy­tyy sisäl­tyä suo­ri­tuk­sen epä­on­nis­tu­mi­sen mah­dol­li­suus, eli se niin sanot­tu inhi­mil­li­nen teki­jä, nau­hoi­tet­tuu­des­ta huo­li­mat­ta. Lisäk­si toi­min­nan tulee olla spon­taa­nia eikä nime­no­maan tele­vi­sioin­ti­ta­pah­tu­maa var­ten jär­jes­tet­tyä. Näin ollen kaik­ki slii­pa­tut Iso Veli- ja Sel­viy­ty­jät -tyyp­pi­set läs­syn­läät voi unoh­taa heti kät­te­lys­sä näis­tä todel­li­ses­ta elä­mäs­tä ker­to­vis­ta ohjel­mis­ta puhut­taes­sa. #

Ja vaik­ka Sedik­sen sil­mät tai Ben­ro­pen sää­ret voi­si­vat­kin esiin­tyä Sel­viy­ty­jis­sä, nii­den teh­tä­vä siel­lä oli­si vain todis­tel­la muu­toin­kin yksin­ker­tai­suu­des­saan tur­han täh­den alle­vii­vat­tua juon­ta (tääl­lä sitä ollaan, luon­nos­sa!). Sen sijaan taval­li­sen ihmi­sen oikeas­ta elä­mäs­sä ker­to­vas­sa blo­gis­sa ne ovat juu­ri sitä tosie­lä­mää, jota minä tv:stäkin kyt­tään, ja jon­ka todis­ta­mi­sen­kai­puu­ta ihmi­sis­sä tosi-tv:n teki­jä­se­dät röyh­keäs­ti hyväk­si­käyt­tä­vät omil­la näen­näis­to­sil­la, eli val­heel­li­sil­la teke­leil­lään, jot­ka tar­joa­vat ihmi­sil­le vain uuden, enti­siin ver­rat­tu­na kak­sin ver­roin fik­tii­vi­sen maa­il­man, johon uskoa sen oikean sijas­ta. #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]25.1.2009[/klo] 14:06 Muo­toi­lin WP:lle, päi­vi­tin tyy­liä ja lin­kit. Revin ensim­mäis­tä lukuu­not­ta­mat­ta muut kuvat pois.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #

Mitä, YLE, teit!

#594. Lauantai, 9. lokakuuta 2004 klo 19.01.46, kirjoittanut Jani.

(Mik­si tämä oli vie­lä­kin minul­la räh­jää­mät­tä?) #

Häpeä, Yle, kun lai­toit lau­an­tai-illan ykkös-tv:n brit­ti­dek­ka­ri­lo­ke­roon tuon ame­rik­ka­lai­sen täri­si­jä­pel­len! Hävet­kää lisäk­si, kun ette vie­lä­kään osaa teh­dä vep­pi­si­vu­ja ilman fra­me­ja! Luo­din­kes­tä­vä nun­na, per­ke­le! #

Ei, en ole kat­so­nut sitä näh­däk­se­ni, onko se mis­tään kotoi­sin, enkä kat­so! #

Hylje kita ammollaan

“Grööööh!”, kom­men­toi kuut­ti #

Lau­an­tai-illan Ava­ran luon­non[alaviite]Ja mis­sä ovat Ava­ran luon­non koti­si­vut? Kyl­lä sekin aivan tasan tark­kaan tulee ykkö­sel­tä, aina­kin minä olen sitä sil­tä kana­val­ta seu­ran­nut koko ikäni![/alaviite] jäl­kei­nen paik­ka kuu­luu Hol­me­sil­le, se kuu­luu Poi­ro­til­le, Mid­so­me­rin mur­hil­le, jopa homei­sel­le nei­ti Marplel­le, se ei kuu­lu yhdel­le­kään ame­rik­ka­lai­sel­le sar­jal­le! Ainoas­taan Kova laki on niin kovaa kamaa, että sen kel­puut­tai­sin tuol­le pai­kal­le juu­ri ja juu­ri, mut­ta yhtään tois­ta ame­rik­ka­lais­sar­jaa en! #

No onnek­si sen­tään pie­ne­nä loh­du­tuk­se­na kak­ko­nen näyt­tää länk­kä­riklas­si­koi­ta. #