Kun kat­son BBC Worl­din live­nä näyt­tä­mää, lavas­tet­tua tilan­net­ta, jos­sa Bush taput­te­lee asian­tun­ti­joi­den sel­kiä ja on sit­ten kuun­te­le­vi­naan näi­den selos­tus­ta kata­stro­fia­lu­een tilan­tees­ta juu­ri ennen kuin aloit­taa tyh­jyyt­tään kumi­se­van “kyl­lä tämä täs­tä, meil­lä on urhei­ta mie­hiä jot­ka hoi­taa hom­mat” -reto­riik­kan­sa, minul­le tulee jos­tain mie­leen Tom Green ja ADD. #

“Suo­ma­lai­so­pe­raat­to­rit ovat otta­mas­sa ran­kan lin­jan lap­si­por­no­si­vu­jen sen­su­roi­mi­ses­sa. Muis­sa Poh­jois­mais­sa ennak­ko­sen­suu­riin tar­vi­taan asiak­kaan suos­tu­mus. Ruot­sis­sa ja Nor­jas­sa ope­raat­to­rin asia­kas voi itse vali­ta, halu­aa­ko olla ennak­ko­sen­suu­rin koh­tee­na vai ei. Suo­mes­sa asiak­kail­le ei ole suun­ni­tel­tu tar­jot­ta­vak­si vaih­toeh­to­ja.” #

“Ope­raat­to­rit odot­ta­vat mus­taa listaa”
Digi­to­day #

Voi vit­tu. Kuu­los­taa koko ajan parem­mal­ta. #

“Ope­raat­to­ri odot­taa nyt polii­sil­ta mus­taa listaa.
– Nou­da­tam­me sitä sit­ten orjal­li­ses­ti. Tuo­miois­tuin­me­net­te­ly ei ole nous­sut esil­le näis­sä kes­kus­te­luis­sa. Emme myös­kään itse ala käy­mään sivu­ja läpi emme­kä kerää min­kään­lais­ta dataa sii­tä, mis­tä osoit­teis­ta kiel­let­tyi­hin osoit­tei­siin pyri­tään. Haluam­me vain suo­jel­la pie­niä lap­sia, jot­ka sur­faa­vat netis­sä.” #

ed. #

Niih. “Me vaan ollaan täm­mö­siä väli­kä­tö­siä, ei meil­lä mitään omaa tah­toa ole, ei mei­dän asiak­kaat var­maan täs­tä pahas­tu, ei me ote­ta mis­tään mitään vas­tuu­ta, me vaan halu­taan suo­jel­la lap­sia.” #

Voi vitun vit­tu. #

“[Telia­So­ne­ran kehi­tys­joh­ta­ja Mar­ja-Lii­sa Vir­ta­nen] myön­tää, että suu­rin osa lap­si­por­no­ma­te­ri­aa­lis­ta liik­kuu muu­al­la kuin www-pal­ve­li­mil­la. Sen­suu­ri on enem­män­kin vies­tin­näl­li­nen ele.” #

ed. #

“Vies­tin­näl­li­nen ele”?! Tähä­nas­ti­ses­sa maa­il­man­his­to­rias­sa sen­suu­ri on aina ollut vies­tin­tää estä­vä ele, saa­ta­na! #

“Kes­kus­ri­kos­po­lii­sil­la ei mus­taa lis­taa vie­lä ole. #

– Yksi­tyis­koh­dat sii­tä, miten täl­lai­nen lis­ta pys­ty­tään käy­tän­nös­sä toteut­ta­maan, eivät ole sel­viä. Jou­du­taan­ko pää­tök­set kier­rät­tä­mään tuo­miois­tui­men kaut­ta? Ote­taan­ko mukaan vain sel­vät tapauk­set, jois­sa on muka­na hyvin pie­niä lap­sia? Entä sivut, joil­la on tei­ni-ikäi­siä, apu­lais­pääl­lik­kö Tero Kuren­maa kes­kus­ri­kos­po­lii­sis­ta apri­koi.” #

ed. #

Miten minus­ta nyt tun­tuu sil­tä, että täs­sä tapauk­ses­sa polii­si on poik­keuk­sel­li­ses­ti se taho, joka on kaik­kein ter­veim­mäl­lä, poh­dis­ke­le­val­la asen­teel­la liik­keel­lä? #

Vai sii­tä­kö se joh­tuu­kin, tuo ope­raat­to­rei­den nöy­ris­te­le­vä asen­ne; sii­tä, että täs­sä maas­sa täl­lais­ten asioi­den har­kin­ta­val­ta on opit­tu jät­tä­mään polii­sil­le? #

“Google ei näy­tä por­noa” #

Digi­to­day #

Ai eikö? No mitä­hän ne nuo kuvat alas­to­mis­ta, toi­si­aan nyl­kyt­tä­vis­tä ihmi­sis­tä sit­ten ovat, joi­ta se aina­kin minul­le antaa haku­tu­lok­se­na? #

“Googlen kuva­haul­la ei kan­na­ta por­no­ku­via etsiä.” #

edel­li­sen jutun kuva­teks­ti #

No se on kyl­lä ihan tot­ta. Mut­ta se ei joh­du sii­tä, että­kö nii­tä siel­tä ei löy­tyi­si, vaan sii­tä, että nii­tä löy­tyy pal­jon parem­min vaik­ka­pa pussy.org:sta. #

 #

Kuin­ka monel­le on tuol­la ulko­na käy­nyt sil­lä lail­la, että joku on sano­nut jotain tosi ikä­vää, mut­ta vas­ta kak­si­kym­men­tä minuut­tia sen tilan­teen jäl­keen sitä on hok­si­nut, että “jos oli­sin sano­nut sil­loin sil­lä lail­la, niin oli­si­pa saa­nut nenil­leen!”? [Tyy­lin vuok­si mel­kein pakol­li­nen huu­to­merk­ki lai­naus­merk­kien sisäl­lä ja pakol­li­nen kysy­mys­merk­ki nii­den ulko­puo­lel­la? PA? Kie­li­po­lii­si?!] #

No, nämä blo­git ja muut ei-reaa­liai­kai­set kom­mu­ni­koin­ti­kei­not­han ovat jus­tiin­sa sii­tä mai­nioi­ta, että tääl­lä ei hait­taa, vaik­ka se idea tulee kak­si­kym­men­tä minuut­tia myö­häs­sä, kun sen voi ihan hyvin esit­tää sil­loin­kin. #

Täs­tä syys­tä minä tyk­kään täs­tä hom­mas­ta: toi­sin kuin puhu­mi­ses­sa (jota minä vihaan), minä tie­dän, että jos vas­ta­puo­lel­la on vähän­kään häpyä, niin hän on paneu­tu­nut asian­sa sano­mi­seen eikä vain rois­kai­se, mitä syl­ki näp­päi­mis­töl­le (öh..?) sat­tuu tuo­maan. Vas­taa­vas­ti minul­la on roi­mas­ti aikaa ensin­nä­kin paneu­tua kun­nol­la sii­hen, mitä tuo vas­ta­puo­li oikein yrit­tää sanoa, ja var­sin­kin sit­ten sii­hen, että mitä sanot­ta­vaa minul­la on sii­hen ja kuin­ka minä voin muo­toil­la sen mah­dol­li­sim­man tehok­kaas­ti, vai­kut­ta­vas­ti, haus­kas­ti tai mikä nyt kul­loin­kin sat­tuu ole­maan tar­koi­tuk­sen­mu­kais­ta. #

Tääl­lä sitä sano­mis­ten välis­sä ole­vaa hil­jais­ta tilaa (puhui­ko joku taan­noin jois­tain täy­tet­tä­vis­tä rei’is­tä?) eivät täy­tä ähki­nä, vapi­se­mi­nen ja punas­tu­mi­nen, joi­ta keho­ni tääl­lä näp­päi­mis­tön taka­na saat­taa hyvin­kin teh­dä, eikä sitä var­sin­kaan täy­tä sil­lä het­kel­lä vii­mei­sen sanan saa­neen voi­ton­tö­räyt­te­lyt (“Niin ker­ta! Sii­täs sait! Urpo!”), vaan se, joka on niin var­ma voi­tos­taan kes­ken vään­nön, saa­kin toden­nä­köi­ses­ti seu­raa­vas­sa kään­tees­sä nenil­leen pahem­man ker­ran. #

Blo­gil­la on vie­lä yksi etu ver­rat­tu­na netin mui­hin kes­kus­te­lua tuot­ta­viin foo­ru­mei­hin: kos­ka blo­gi on nii­tä hen­ki­lö­koh­tai­sem­pi, sin­ne täy­tyy lähes asias­ta teh­den tul­la jotain kaut­ta voi­dak­seen ruve­ta ilkei­le­mään blo­gin­pi­tä­jäl­le. Esi­mer­kik­si kes­kus­te­lu­pals­tal­la on help­po vaa­nia taus­tal­la sopi­van uhrin ilmes­ty­mis­tä ja käy­dä sit­ten tämän kimp­puun. Mut­ta blo­gaa­jan häi­ri­köin­ti vaa­tii jo astet­ta enem­män uut­te­ruut­ta. Var­sin­kin, kun blo­gin­pi­tä­jäl­lä on val­ta tuho­ta kom­men­tit, joi­den ainut tar­koi­tus on ilkei­ly. #

Mut­ta kyl­lä blo­geil­le­kin omat ilkiön­sä löy­tyy, aivan taa­tus­ti. Näis­tä alim­mai­sin nil­ja­ke­la­ji on aina­kin minus­ta ano­nyy­mi dri­ve-by-kom­men­toi­ja, joka tör­mää johon­kin teks­tiin vaik­ka­pa Googlen kaut­ta ja luke­mat­ta mitään muu­ta muo­dos­taa käsi­tyk­sen­sä kir­joit­ta­jas­ta ja turaut­taa kom­ment­ti­pas­kan­sa laa­tik­koon ennen läh­töään toi­saal­le, käy­mät­tä toden­nä­köi­ses­ti kos­kaan sen jäl­keen luke­mas­sa aiheut­ta­mi­aan reak­tioi­ta. Sik­si ilmi­sel­väs­ti täl­lai­sel­la meto­dil­la teh­tyi­hin kom­ment­tei­hin vas­taa­mi­nen on aina­kin minus­ta tur­haut­ta­vaa, kos­ka vas­tauk­sen ainut tar­koi­tus on osoit­taa blo­gi­ni vaki­tui­sil­le luki­joil­le, että minä olen luke­nut kom­men­tin ja sel­viy­ty­nyt sii­tä ja kor­kein­taan sen lisäk­si osoit­taa tule­vil­le, yhtä ääliöil­le satun­nai­sa­no­nyy­meil­le, miten hei­hin suh­tau­du­taan. #

Näi­den kom­ment­tien pois­ta­mi­nen oli­si täs­sä mie­les­sä ihan ymmär­ret­tä­vää, ehkä jopa jär­ke­vää, mut­ta kos­ka nekin osal­taan anta­vat todis­tus­ta inhi­mil­li­sen todel­li­suu­den luon­tees­ta, minä en pois­ta nii­tä­kään. #

Vaik­ka Quizil­la-tes­tien tyy­pil­li­set pui­den sun mui­den ver­taa­mi­set ihmi­siin ovat minus­ta pöh­kö­jä, niin tämän minä halusin teh­dä, kun tee on minus­ta hie­no asia, vaik­ken sitä pal­jon juo­kaan. #

Vih­reä tee… #

Sinä olet vih­reä tee! #

Olet vah­va ja terä­vä ja suo­sit väki­val­lan sijas­ta rau­han­omai­sia kei­no­ja. Tar­tut har­voin toi­meen, mikä­li sii­hen saat­taa liit­tyä yhteen­ot­to­ja, mut­ta hyvi­tät tämän terä­väl­lä havain­to­ky­vyl­lä­si ja kyvyl­lä­si ymmär­tää maa­il­maa ja ympä­ril­lä­si ole­via ihmi­siä. Sinul­la on hyvin arvoi­tuk­sel­li­nen luon­ne. Monien mie­les­tä olet ren­to ja se voi­kin pitää paik­kan­sa, mut­ta olet sil­ti erit­täin äly­käs ja teet hyviä pää­tök­siä. #

Quizil­la: What type of Tea are you? (via Hil­lit­ty Kuk­ko; tulok­sen suo­men­nos ja muo­toi­lu oma­ni) #

Mis­tä­hän se päät­te­li, että suo­sin rau­han­omai­sia kei­no­ja, kun lupa­sin haka­ta sen lom­pak­ko­var­kaan­kin? #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]2011-07-25 16:12[/klo] Pois­tin kuvan ja teks­tis­sä olleen viit­tauk­sen siihen.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #