Olipa tässä ihme kir­jo­tiusv­ri­heitä, ja on var­maan vieläkin.

Näillä näky­min ei ole. Tulin sii­hen tulok­seen, että värien kään­teis­tä­mi­sen pitää peri­aat­teesta tapah­tua pikem­min­kin käyt­tö­jär­jes­tel­män kuin sivus­ton tasolla. Com­pizilla höys­tetty Ubuntu (jota itse käy­tän) tar­joaa sel­lai­seen pika­näp­päi­men (Super + N), mutta löy­sin huhuja, joi­den mukaan myös Macissä on nega­tii­vi­toi­minto (Ctrl-Apple-Option-8). Nega­tii­vissa tosin link­kien väri näyt­tää aina­kin minulla aika hur­jalta (tur­koosi), mutta aina­kin lei­pä­teks­tistä pitäisi saada sel­vää, jos tyk­kää mus­tasta valkoisella.

Win­dow­sista en tiedä onko siinä täl­laista toi­min­toa ja jos on, niin mistä ver­siosta läh­tien. Googlet­ta­malla en aina­kaan yhtä hel­polla löy­tä­nyt sel­laista kuin Macille.

Vasen Alt + vasen Shift + PrtSc on ilmei­sesti vähän vas­taava Win­dow­sissa, mutta näh­däk­seni se ei käännä muuta kuin Win­dow­sin mää­rää­mät värit (ikku­noi­den reu­nat, teh­tä­vä­pal­kin jne.), eli web-sivuihin sillä ei ole vaikutusta.

Sen sijaan löy­sin hakin, joka saat­taa toi­mia Win­dow­sis­sa­kin, ja jopa IE:ssä: Invert web page colors with the Dar­ken book­marklet. Tuon artik­ke­lin perässä ole­vissa kom­men­teissa joku myös mai­nos­taa, että Ope­rassa on täl­lai­nen toi­minto sisään­ra­ken­net­tuna, eli Windows-käyttäjille, joi­den käy­tössä on Opera, sekin on yksi vaihtoehto.

Suu­ren­nus­lasi, tai mikä tuo nyt sit­ten suo­men­kie­li­sessä Win­dow­sissa onkaan, osaa ilmei­sesti sekin kään­tää värit.

Joo, en nyt kyllä onnistu toi­sin­ta­maan tuota ongel­maa mil­lään Fire­foxissa. Voi­sit kokeilla ensin sivun päi­vi­tystä (Ctrl + R, tai tuo uudel­leen­la­taus­vän­kyrä tuolla eteen- ja taak­se­päin­nuol­ten vie­ressä). Jos ei sekään vielä auta niin seu­raa­vaksi väli­muis­tin tyh­jen­nystä: Työkalut-valikosta Poista yksi­tyi­syys­tie­toja.…, ja avau­tu­vasta ikku­nasta Väliai­kais­tie­dos­tot ruk­si­te­taan (muut voi jät­tää ruk­sitta). Sit­ten Poista vali­tut tie­dot -nap­pia ja uudes­taan sivu­nä­ky­män päi­vi­tys (se Ctrl + R).

Jos vanha tyy­li­tie­dosto on jää­nyt osit­tain kum­mit­te­le­maan, niin se saat­taa selit­tää myös sitä, ettet nyt pidä näke­mäs­täsi (saa­han sitä toivoa).

Sit­ten jos se noista huo­li­mat­ta­kin vain pysyy tuo kom­ment­tien vää­rin­nä­ky­mi­nen, ruve­taan rajaa­maan sitä tar­kem­min. Esi­mer­kiksi, että kos­keeko se vain tämän mer­kin­nän perässä ole­vaa, vai mui­ta­kin kom­ment­ti­ket­juja. Mikä näyt­tö­tila (800x600, 1024x768, 1280x1024 vai peräti vie­lä­kin isompi) ja niin edelleen.

Oho, ker­ke­sit­kin tuo­hon väliin kom­men­toida, eli edel­li­seni oli vas­taus ensim­mäi­seesi, tässä vas­taus jälkimmäiseen.

Tämä­kin vas­taus on kyllä: esi­mer­kiksi Fire­fox näyt­tää www-osoitekentän oikeassa lai­dassa RSS:n iko­nin (sel­lai­nen oranssi) sil­loin, kun sivun tie­toi­hin on lii­tetty sen syöt­tei­den osoit­teet. Sitä iko­nia klik­kaa­malla se osoite ava­taan, mikäli niitä osoit­teita on vain yksi, ja mikäli niitä on monta, se klik­kaus näyt­tää pie­nen vali­kon josta voi valita. En muista suo­ralta kädeltä miten muissa selai­missa tämä on hoi­dettu, mutta veik­kai­sin että aina­kin useim­missa nyky­ai­kai­sissa selai­missa on jokin vas­taava toiminto.

Tosin tuo iko­nin näky­vyys tai pikem­min­kin näky­mät­tö­myys ei vielä ole varma todiste siitä etteikö sivulla vielä sit­ten­kin ole syö­tettä. Se ikoni näkyy vain sil­loin kun sivu on hyvin koo­dattu, mutta esi­mer­kiksi useim­mat WordPres­sille ja Blog­ge­rille teh­dyt tee­mat näyt­tä­vät kyllä nykyi­sin sen iko­nin ihan niin kuin kuuluukin.

Siinä tapauk­sessa, että iko­nia ei näy, voi syöt­teen ole­mas­sao­losta kui­ten­kin olla mel­koi­sen varma siinä tapauk­sessa, että sivusto toi­mii jol­lain ylei­sim­mistä blo­gi­moot­to­reista kuten juuri WordPress tai Blog­ger, ja jon­kin toi­mi­van esi­mer­kin avulla sen osoit­teen voi pää­tellä niil­le­kin sivuille, joissa iko­nia ei näy. Esi­mer­kiksi Blog­ge­rissa se osoite näyt­tää ole­van muo­toa http://bloginnimi.blogspot.com/feeds/posts/default?alt=rss. Ja tämä siis mer­kin­tö­jen vir­ralle, kom­ment­tien vir­ran osoit­teessa posts-sanan tilalla on sit­ten tie­tysti com­ments. WordPress-blogeissa osoite taas on yleensä muo­toa sivusto.com/blogi/feed/ tai sivusto.com/blogi/?feed=rss2 (ja nämä ovat vain esimerkkejä).

Blo­gi­lis­tan blogi-infosivuilla ei näyt­täisi ole­van syöt­tei­den osoit­teita. Ne voi­si­vat kyllä minun mie­les­täni siellä ihan hyvin olla sel­lais­ten sivu­jen tie­doissa, joi­den omis­ta­jat ovat ne syöt­tei­densä osoit­teet sinne lisänneet.

Edit: Link­kien­ty­pis­tä­jä­li­sä­osani näkö­jään typis­tää tuon yhden esi­merk­kio­soit­teen­kin tuossa, mikä tässä tapauk­sessa on vähän epätarkoituksenmukaista.

Ykkös­sar­jan Firefox…!

Ei edes 1.5…!

Kyl­lä­hän minä tie­sin sinut muu­tos­vas­tai­seksi, mutta tämä on kuin suo­raan jos­tain blo­giai­hei­sesta unes­tani, jossa ihmi­set muut­tu­vat omia piir­tei­tään kar­ri­koi­viksi ark­ki­tyy­peiksi. Epäi­len jo todel­li­suu­den­ta­jua­ni­kin, koska vaikka kuinka yri­tän tii­rata kom­ment­tiasi, siinä todel­la­kin näyt­täisi luke­van, että 1.0.3.

Miksi ihmeessä sinulla on noin vanha Fire­fox? Bugi on mitä suu­rim­malla toden­nä­köi­syy­dellä selai­mes­sasi, enkä minä kom­pen­soi selain­ten bugeja sivus­toa paik­kaa­malla muuta kuin kaik­kein laa­jim­min käy­tet­ty­jen osalta. Tämä on peri­aate joka perus­tuu sii­hen, että muussa tapauk­sessa sivus­ton yllä­pi­don vaa­tima työ­määrä räjäh­täisi käsiini. Muussa tapauk­sessa noin van­han Fire­foxin tuke­mi­nen voisi olla ihan sym­paat­tis­ta­kin puuhaa.

En osaa sanoa oliko sitä vielä sil­loin, kun tuota ykkös­sar­jaa teh­tiin, mutta aina­kin nämä uudem­mat ver­siot tie­tä­vät ker­toa päi­vi­tyk­sistä ja osaa­vat ladata ja asen­taa ne nätisti niin, ettei niitä tar­vit­se­kaan erik­seen seu­rata. Toki sen saa tehdä van­han­ai­kai­ses­ti­kin jos haluaa, otta­malla sen päi­vi­ty­sil­moi­tuk­sen pois päältä ja nou­ta­malla ja asen­ta­malla ne päi­vi­tyk­set itse sil­loin kun siltä tun­tuu. Aina­kaan minä en kui­ten­kaan muista sen auto­maat­ti­sen päi­vi­tyk­sen kanssa kos­kaan olleen mitään ongel­mia, joten suo­sit­te­len­kin sen hyö­dyn­tä­mistä… kun­han ensin pää­set edes kak­kos­sar­jaan kiinni (kol­mo­nen­kin on tulossa arviolta tässä kesän aikana).

Se vanha luul­ta­vasti kan­nat­taa erik­seen unins­tal­loida ennen uuden ver­sion asen­ta­mista. Voi olla ettei noin van­hasta päi­vit­tä­mi­nen ker­ta­ry­säyk­sellä, monta ver­siota yli­hyp­pää­mällä ole kovin hyvin tuettu. Toi­vot­ta­vasti käyt­tä­jä­pro­fii­lisi sel­viy­tyy siitä.

Nou problem, luku­tek­nii­kan tehos­ta­mi­sessa avi­tan mielelläni. :)

Kii­tos kirjanmerkkivinkistä.

Minusta Google Rea­de­rin käy­tet­tä­vyy­dessä ei ollut muuta vikaa kuin että se tuon tuos­ta­kin lopetti syöt­tei­den näyt­tä­mi­sen vir­heil­moi­tuk­seen (“Oops!” ja jota­kin). Sitä tapah­tui­kin sit­ten niin tiu­haan, että sen kan­nus­ta­mana kokei­lin Net­vi­be­sia, enkä ole taak­seni sen jäl­keen katsonut.

Blogli­nes on minusta ruma, jos­kaan ei nyt kovin pal­jon rumempi kuin Google Reader.