marginaali

Kuollut hymy

#3677. Torstai, 30. lokakuuta 2008 klo 10.35.29, kirjoittanut Jani.

Irvikissan naama Tähän ensim­mäi­seen lius­kaan se lop­puu tämä minun sita­lopraa­mi­ko­kei­luni tällä ker­taa. Syynä eivät ole nämä para­dok­saa­li­reak­tiot (tus­kai­suus, masen­nus, tuhoa­mis­vimma), jotka saat­tai­si­vat ajan myötä hävitä, vaan ne e:llä alka­vat hait­ta­vai­ku­tuk­set, joista tie­dän koke­muk­sesta, ettei­vät ne niin tee. #

Yksi koo­mi­nen sivu­vai­ku­tus, jonka rapor­toi­jia ei ilmei­sesti itseni lisäksi ole, on akuutti vir­nis­tely. Se on sel­lai­nen yhtäk­ki­nen tarve vään­tää naama irvok­kaa­seen hymyyn ilman mitään todel­li­sia ilo­nai­heita. Kun sit­ten vir­nis­tää oikein kun­nolla niin se tarve lak­kaa ole­masta. Lihak­siin­han tämä lääke kyllä vai­kut­taa, ja pikem­min­kin siitä tässä onkin toden­nä­köi­sesti kyse kuin mis­tään kei­no­te­koi­sesta ilosta. #

•)) 7 kommenttia postaukselle Kuollut hymy. ↩
  1. #12935. Lauantai, 1. marraskuuta 2008 klo 8.52.25, kirjoittanut veloena.
    veloena

    Lau­pias tai­vas, se hymy. En ollut tul­lut aja­tel­leeksi, että sel­lai­nen­kin sivu­vai­ku­tus voisi olla, mutta voi hyvin olla, että hypo­tee­sisi pitää. About siinä vai­heessa näet kun Vomps lopetti sita­lopraa­min ja siir­tyi sert­ra­lii­niin, hän lak­kasi vir­nis­te­le­mästä yhtä­mit­tai­sesti. Samoin hän sai takai­sin kont­rol­lin toi­seen sil­määnsä, joka välillä kiih­ty­myk­sen tilassa meni kiinni. Vali­tin tästä ja hän puo­lus­tau­tui, ettei voi sille mitään, mutta kumma kyllä sekin asia lop­pui lää­ki­tyk­sen vaihtuessa.

    Lää­käri oli sano­nut V:lle, ettei hänen syö­mis­sään mää­rissä sivu­vai­ku­tuk­sia juuri voi esiin­tyä, mutta huooh, lää­kä­rit. Viime vii­kolla lää­käri koetti minul­le­kin ker­toa, ettei toi­men­pide satu, vaikka se sat­tui niin, että kyy­ne­let vain valui­vat silmistä.

    AIka hur­jaa. Ilmeet ovat kui­ten­kin joten­kin niin, miten sen nyt sanoisi, yksi­tyi­siä. E-vaikeudet tie­tysti myös, mutta niissä on kui­ten­kin jota­kin mekaa­ni­sem­paa kuin ilmeissä.

  2. #12936. Lauantai, 1. marraskuuta 2008 klo 9.02.18, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Haa, on siis joku toinenkin!

    Kah­den vii­mei­sessä kap­pa­leessa mai­nit­se­masi ilmiön väli­sistä eroista tuli mie­leeni, että ilmeet­hän voi­vat hyvin­kin tyy­pil­li­sesti olla tah­dosta riip­pu­vai­sia, ja siksi tah­dosta riip­pu­mat­to­mien sel­lais­ten lisään­ty­mi­nen mer­kit­see tie­tyssä mie­lessä enem­män kont­rol­lin­me­ne­tystä kuin e-ilmiöiden koh­dalla, jotka nor­maa­lis­ti­kin toi­mies­saan ovat pit­kälti tah­dosta riippumattomia.

  3. #12937. Maanantai, 3. marraskuuta 2008 klo 2.56.46, kirjoittanut Carmabal.
    Carmabal

    e-ilmiö? Oli pakko kysyä..

  4. #12938. Maanantai, 3. marraskuuta 2008 klo 5.56.21, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Erek­tio ja eja­ku­laa­tio (ja sivu­vai­ku­tuk­sina siis vast. -häiriöt).

  5. #12939. Maanantai, 3. marraskuuta 2008 klo 13.10.44, kirjoittanut Carmabal.
    Carmabal

    No hui..

  6. #12940. Sunnuntai, 7. joulukuuta 2008 klo 12.24.19, kirjoittanut eetu.
    eetu

    paska paikka

  7. #16021. Maanantai, 6. syyskuuta 2010 klo 18.25.51, kirjoittanut Jani.
    Jani

    […] (entis­ten lisäksi, en sijasta). Muu­toin tämä on kyllä vai­kut­ta­nut vähem­män kuin sita­lopraami vii­meksi, aina­kin ala­pää­hän. Tai no, ehkä sitä vii­me­viik­koista ripu­loin­tia­kin voi […]

Tämän postauksen kommentointi on suljettu.