Kuu­lin viime vii­kolla Veis­pu­kissa kog­ni­tii­vi­sen psy­ko­lo­gian tut­ki­muk­sesta, johon etsit­tiin koe­hen­ki­löitä. Ilmoit­tau­duin. Sii­hen piti täy­tellä ensin netissä lomake jossa oli kyllä/ei-väittämiä, ja tänään oli toi­nen osuus psy­ko­lo­gian lai­tok­sella Hel­sin­gissä. #

Mei­na­sin myö­häs­tyä heti läh­döstä, kun herä­tys­kel­lona käyt­tä­mäni kak­kos­kän­nykkä eli vuotta 2010 ja uskoi, että tänään on lau­an­tai eikä herä­tys siksi toi­mi­nut. Onneksi olin kau­kaa vii­saasti sopi­nut tut­ki­muk­sen vasta kello 12:ksi, ja herä­sin omia aiko­jani puoli tun­tia ennen junan läh­töä. Sen ver­ran kiire tuli, etten ehti­nyt hau­kata aamiai­seksi kuin vähän juus­toa, mutta hiki päässä ei tart­tenu pyö­rällä ase­malle pol­kea. #

Psy­kan lai­tos oli vähän käyt­täy­ty­mi­se­ko­lo­giasta tutun Met­sä­ta­lon tuolla puo­len. Kat­se­lin sei­nällä ole­vaa pla­kaat­tia raken­nuk­sien nume­roista, mutta siinä ei ollut kart­taa. Häm­men­nyk­seni terä­västi havaitsi vah­ti­mes­ta­ria muis­tut­ta­nut ystä­väl­li­nen tyyppi, joka ilmei­sesti kol­le­goi­neen oli siinä lähis­töllä tauolla, ja hän opasti minut 1A:han. #

Säh­kö­pos­tissa ilmoit­tau­tu­mi­sen yhtey­dessä saa­mieni hyvien ohjei­den avulla löy­sin oikean raken­nuk­sen eteen pääs­tyäni hel­posti perille, ilman ohjeita oli­sin var­maan­kin ollut pulassa. Olin aka­tee­mi­sen var­tin etua­jassa, mutta sen odo­tel­tuani nuori tut­kija (-apu­lai­nen?) päästi minut suju­vasti sisään. Koe­huo­neessa alle­kir­joi­tin ensin kaksi kap­pa­letta suos­tu­mus­lo­ma­ketta (“suos­tun koe­hen­ki­löksi tähän kokee­seen”). #

Tämä lai­tok­sella teh­tävä toi­nen osuus oli väit­tä­mien osalta ensim­mäi­sen toi­sinto, mutta teh­tiin tut­ki­jan (apu­lai­sen?) läs­nä­ol­lessa tie­to­ko­neella. Kyllä ja ei oli­vat kan­net­ta­van tie­to­ko­neen näp­päi­mis­töllä vih­reällä lapulla pei­tetty ä (“K”) ja punai­sella (vai kel­tai­sella?) pei­tetty a (“E”). Väit­tä­mät esi­tet­tiin näy­töllä yksi ker­ral­laan, 2,2 sekun­nin ajan kukin. Muu­ta­man väit­tä­män jäl­keen oli tauko, jonka jäl­keen väli­lyön­tiä pai­na­malla väit­tä­miä alkoi tulla lisää, taas seu­raa­vaan tau­koon asti. #

Tut­ki­muk­sen väit­tä­mät kos­ki­vat ihmis­ten käsi­tyk­siä “juma­lasta”. Väit­tä­mät oli­vat enim­mäk­seen hyvin kon­kreet­ti­sia, tyy­liin “juma­lalla on mitat­tava paino”. #

Alussa sai har­joi­tella muu­ta­man väit­tä­män kanssa. Huo­ma­sin ole­vani ihan hukassa näp­päin­ten kanssa: ne tun­tui­vat ole­van ihan vää­rin päin, enkä ollen­kaan tajun­nut näy­töllä näky­viä väit­tä­miä siinä lyhyessä ajassa mitä niitä näy­tet­tiin. Pyy­sin uuden har­joit­te­lu­kier­rok­sen, ja sain sen. Sit­ten pää­tin ole­vani val­mis tosi­toi­miin. #

Ensim­mäi­set viisi väit­tä­mää meni­vät silti yhä ihan arpoen, vas­ta­sin ihan mitä sat­tuu. Sit­ten aloin päästä ryt­miin, ja vir­heitä tuli enää satun­nai­sesti ja lopulta ei ollen­kaan. Muu­ta­mista vas­tauk­sista myö­häs­tyin, mutta mikäli muis­tini on oikeassa, väliin jää­neet väit­tä­mät tuli­vat näy­tölle alku­pe­räis­jär­jes­tyk­sessä vii­meis­ten jäl­keen uudes­taan. #

Sit­ten kii­tok­set ja pois. Minulla olisi ollut pal­jon hyviä ehdo­tuk­sia koe­jär­jes­te­lyn paran­ta­mi­seksi, mutta pidin ne omana tie­to­nani. #

Oikeas­ti­han tuossa tut­kit­tiin jotain aivan muuta kuin mitä väit­tä­mät käsit­te­li­vät. Ken­ties eri­luon­teis­ten tut­ki­mus­ta­po­jen tuot­ta­mia eroja koe­hen­ki­löi­den vas­tauk­sissa. Suos­tu­mus­lo­mak­keen mukaan tut­kit­ta­vana on tie­don­kä­sit­tely ja ihmis­ten ajat­te­lussa esiin­ty­vät erot, mikä voi tar­koit­taa mel­kein mitä vain. #

Tämä koe­ka­nii­nius tuli minulle mat­kan takia aika kal­liiksi, kun en vielä ole saa­nut Kelalta elä­ke­läiss­ta­tusta tälle vuo­delle. Mutta mitäpä sitä ei tie­teen vuoksi antaisi. #

Kuu­lin viime vii­kolla Veis­pu­kissa kog­ni­tii­vi­sen psy­ko­lo­gian tut­ki­muk­sesta, johon etsit­tiin koe­hen­ki­löitä. Ilmoit­tau­duin. Sii­hen piti täy­tellä ensin netissä lomake jossa oli kyllä/ei-väittämiä, ja tänään oli toi­nen osuus psy­ko­lo­gian lai­tok­sella Hel­sin­gissä. # Mei­na­sin myö­häs­tyä...