marginaali

Sunnuntaikävelyllä

#51. Sunnuntai, 11. huhtikuuta 2004 klo 12.58.52, kirjoittanut Jani.

Tai­sin näh­dä hau­kan. Kum­mal­lis­ta kun ei tääl­lä ete­läs­sä ole pal­jon tuom­moi­sia elu­koi­ta tähän asti näh­nyt, siis jot­ka mie­les­sä lukeu­tuu vähän vil­lim­pien luok­kaan (johon eivät kuu­lu nämä tyy­pil­li­set ora­vat, varik­set ja pik­ku­lin­nut joi­ta tääl­lä nyt toki näkee), ja var­sin­kin kun se len­si tosi mata­lal­la vilk­kaas­ti lii­ken­nöi­dyn tien yli, ilmei­ses­ti pik­ku­lin­tu­ja jah­da­ten. #

Pian sen perään tuli vas­taan kää­pio­pin­se­ri huol­ta­ji­neen, ja tämä syn­nyt­ti pääs­sä asso­si­aa­tion, että koto­pe­ril­lä jos tuom­moi­sen rää­pä­leen pääs­tää pihal­le niin se saat­taa koh­ta pian jou­tua hau­kan kyn­siin yli­kyp­sä­nä jänik­se­nä. #

Kyl­mä tuu­li, mut­ta muu­ten läm­min ilma. #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]13.9.2005 12:30[/klo] Muo­toi­lin WP:lle.[/muokkaus]
[muokkaus][klo]23.1.2007 8:57[/klo] Pois­tin lai­naus­mer­kit ete­läs­sä-sanan ympä­ril­tä. Muu­tin kää­piö­pin­se­ri­lin­kin osoit­ta­maan Wiki­pe­di­aan ja pois­tin sär­ky­neen jänislinkin.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #

 

Kela ja psykoterapia

#52. Tiistai, 6. huhtikuuta 2004 klo 14.37.39, kirjoittanut Jani.

“Kan­sa­ne­lä­ke­lai­tok­sen rahoit­ta­maan psy­ko­te­ra­pi­aan pää­see huh­ti-kesä­kuus­sa sel­väs­ti alku­vuot­ta enem­män asiak­kai­ta. Tuki psy­ko­te­ra­pi­aan voi­daan Kelan mukaan myön­tää seu­raa­vien kol­men kuu­kau­den aika­na noin 1 000 uudel­le nuo­rel­le ja 3 000 aikuis­asiak­kaal­le.” #

Yle #

Kun­han vain minut­kin nyt luki­si­vat nii­hin onnek­kai­siin jot­ka saa tukea. Yksi hake­mus alku­vuo­des­ta jo hylät­tiin joten toi­sen panin saman tien sisään. #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]13.9.2005 12:28[/klo] Muo­toi­lin WP:lle. Lisä­sin sitaa­tin uuti­ses­ta samal­la, kun kor­ja­sin sii­hen vii­tan­neen linkin.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #

 

Kunto kohoaa kihisten (hah!)

#53. Tiistai, 6. huhtikuuta 2004 klo 13.16.24, kirjoittanut Jani.

Olen nyt sii­nä pis­tees­sä, että jal­ko­jen tuk­koi­suus ei enää ole este. Niin­pä otin pie­nen spur­tin aamul­la ensim­mäi­ses­sä mäes­sä, ja sen lael­la tote­sin että seu­raa­vak­si kehi­ty­sa­lu­eek­si muo­dos­tuu yläk­rop­pa: keuh­kot, rin­ta­ke­hä, ylä­sel­kä. Toi­vot­ta­vas­ti nii­den pääs­tes­sä tah­tiin mukaan alkaa ryh­ti­kin paran­tua ja näyt­täi­sin enem­män mie­hel­tä enkä rusen­ne­tul­ta iti­kal­ta tai 90-vuo­ti­aal­ta mum­mol­ta. #

Huo­men­na P-nie­meen; saa näh­dä kuin­ka pää­siäis­tau­ko vai­kut­taa kun­toin­toon. #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]13.9.2005 12:24[/klo] Muo­toi­lin WP:lle. Siir­sin hah-huu­dah­duk­sen otsikkoon.[/muokkaus]
[muokkaus][klo]23.1.2007 8:52[/klo] Muu­tin puo­li­pis­teen kaksoispisteeksi.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #

 

Bugeja fixattu

#54. Maanantai, 5. huhtikuuta 2004 klo 13.33.53, kirjoittanut Jani.

Tyy­li­tie­dos­tos­sa oli jota­kin häik­kää, joka löy­tyi sat­tu­mal­ta kun lisä­sin ala­viit­teen mää­ri­tyk­siä. Ne on nyt kor­jat­tu, samoin kuin tuo arkis­toin­ti (kii­tok­sia, Juha, bugi­ra­por­tis­ta!), jon­ka pitäi­si nyt toi­mia. Poh­ja­tie­dos­tos­sa viit­taus tyy­li­tie­dos­toon oli suo­ra joten se ei toi­mi­nut. Nyt viit­taus on kuten pitää­kin, siis nois­ta arkis­toi­duis­ta jutuis­ta­kin viit­taus aktii­vi­sen ver­sion tyy­li­tie­dos­toon toi­mii. #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]13.10. 15:05[/klo] Pois­tin viit­tauk­sen van­haan, ole­mat­to­maan tyylitiedostoon.[/muokkaus]
[muokkaus][klo]13.9.2005 12:21[/klo] Muo­toi­lin WP:lle.[/muokkaus]
[muokkaus][klo]23.1.2007 8:49[/klo] Nyky­ai­kais­tin tyy­liä, ja lisä­sin lin­kin Juhan blogiin.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #

 

Pseudotietoa netistä

#55. Maanantai, 5. huhtikuuta 2004 klo 11.24.31, kirjoittanut Jani.

Joten­kin tyy­pil­lis­tä, että kun läk­sii etsi­mään Googlel­la lajien suku­puu­ta, niin löy­tääk­seen edes mitään sin­ne päin­kään täy­tyy ensin kah­la­ta läpi lukui­sia “evo­luu­tion” vas­tai­sia huu­haa-artik­ke­lei­ta. Oikean tie­don viit­teet­kin tämän tie­teen­la­jin saral­la ovat näkö­jään hau­tau­tu­neet uskon­nol­lis­pe­räi­sen pro­pa­gan­dan (kuten crea­tion “science”) alle Suo­mes­sa yhtä surul­li­ses­ti kuin jenk­ki­läs­sä­kin. #

Ehkä tämä tosin ker­too enem­män ensi­si­jai­ses­ti netis­tä “fak­tan­sa” etsi­vien ihmis­ten jakau­mas­ta kuin ylei­ses­tä tilan­tees­ta, mut­ta pahoin pel­kään, että tämä hei­jas­te­lee kui­ten­kin sitä suu­ren mas­san hil­jais­ta, kri­tii­ki­tön­tä hyväk­syn­tääVali­tet­ta­vas­ti jutun anta­mat viit­teet kir­kon tut­ki­muk­siin eivät pelaa, enkä viit­si alkaa kai­va­maan nii­tä tuon syvem­min. Tämä on vain jon­kun (lukio­lai­sen?) essee aihees­ta eli toi­sen käden tie­toa sekin. kai­kel­le men­neil­tä suku­pol­vil­ta peri­tyl­le tie­dol­le maa­il­man raken­tu­mi­ses­ta ja toi­min­nas­ta; moraa­lia ei vie­lä­kään osa­ta irrot­taa sen kak­si­tu­hat­ta vuot­ta van­hois­ta juu­ris­ta. #

Evo­luu­tio­ta kos­ke­va disin­for­maa­tio ei kui­ten­kaan ole mie­les­tä­ni lähes­kään yhtä surul­li­nen ilmiö kuin nämä säh­kö­pos­ti­hui­jauk­set, var­sin­kin kun ne syl­ke­vät päin onnet­to­muuk­sien todel­li­sia uhre­ja. Itse sain Kon­gin­kan­kaan onnet­to­muu­teen tart­tu­van roskapostin[alaviite]Olen näkö­jään hukan­nut sen säh­kö­pos­ti­vies­tin jos­sain muutossa.[/alaviite] tänä aamu­na, ja rea­goin sii­hen yrit­täen teh­dä mah­dol­li­sim­man tyh­jäk­si sen leviä­mis­yri­tyk­set omal­ta koh­dal­ta­ni. Tie­dän sil­ti, että var­sin­kin näin pro­vo­ka­tii­vi­set jutut leviä­vät kulo­val­kean tavoin vaik­ka kaik­ki ne hui­jauk­sek­si tun­nis­ta­vat näin teki­si­vät­kin. #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]13.10. 2:17[/klo] Kor­ja­sin viit­tauk­set. Vii­la­sin ulkoa­sua. Tote­sin, että koko mer­kin­nän aihee­na ollut säh­kö­pos­ti­vies­ti on häven­nyt jon­ne­kin; lisä­sin tie­don sii­tä merkintään.[/muokkaus]
[muokkaus][klo]13.9.2005 12:09[/klo] Muo­toi­lin WP:lle. Nyky­ai­kais­tin tyy­liä. Kor­ja­sin vir­heel­li­sen sana­jär­jes­tyk­sen. Päi­vi­tin link­ke­jä ja nyky­ai­kais­tin linkkisanoja.[/muokkaus]
[muokkaus][klo]19.2.2009 10:52[/klo] Crea­tion “science” sulkeisiin.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #