Immateriaalivallankumous
#2671. Sunnuntai, 25. helmikuuta 2007 klo 12.16.03, kirjoittanut Jani. 14
Teollinen vallankumous on nimitys, jota käytetään laajamittaisesta sosiaalisesta, taloudellisesta ja teknologisesta muutoksesta 1700- ja 1800-lukujen taitteen Isossa-Britanniassa. Se alkoi pääasiallisesti hiilikäyttöisen höyryvoiman käyttöönotosta ja automatisoidun, koneistetun tuotannon käyttöönotosta, pääasiallisesti tekstiilialalla. #
Elämme parhaillaan keskellä toisenlaista vallankumousta. Lopullisen nimityksen näille ajoille määräävät vasta tulevaisuuden historioitsijat, mutta immateriaalivallankumous lienee riittävän laajahko nimi, jotta sitä voisi soveltaa myös meneillään oleviin tapahtumiin. Kaikista nykyajan ilmiöistä haluan nimittäin nostaa esille juuri immateriaalioikeuksien uudelleenmäärittelyn. #
Aikaisemmin taiteen ja viihteen tuottajan ja kuluttajan väliin tarvittiin ylimääräinen porras, jonka tehtävänä oli palvella molempia tahoja: tuottajan täytyi saada ilmaisuvoimiensa synnyttämät teokset ihmisten saataville, ja kuluttajat olivat ihmisiä, jotka halusivat saada näitä teoksia. Internetin ja varsinkin vertaisverkkojen ja YouTuben kaltaisten uusien verkkopalveluiden myötä tuo vanha väliporras on kuitenkin menettänyt merkityksensä: periaatteessa kaikki teokset voisivat olla digitalisoitumisen takia kaikkien saatavilla lähes välittömästi tuottamisensa jälkeen. #
On yksi pääasiallinen syy, jonka vuoksi näin ei vielä ole: entinen väliporras ei luonnollisestikaan kykene myöntämään, että teknologian kehitys on tehnyt sen tarpeettomaksi ajassa, joka historiallisessa mittakaavassa on pelkkä silmänräpäys. Toinen ja edelliseen nähden sekundäärinen syy on se, että myös tuottajataho pelkää oman ammattikuntansa puolesta. Pidän tätä syytä sekundäärisenä siksi, että tämä pelko on suurelta osin keinotekoinen, väliportaan maalailemilla uhkakuvilla luotu. #
Luddiitit olivat teollista vallankumousta vastustaneita työläisiä 1800-luvun alun Britanniassa. Tekniikan kehitys uhkasi työpaikkoja, joten he vastustivat sitä tuhoamalla esimerkiksi kehruukoneita. #
Luddiitit pelkäsivät syystäkin töittensä puolesta, sillä ne olivat todellakin lähestulkoon sukupuuton partaalla. Nykyisessä vallankumouksessa luddiitteja vastaava taho on kuitenkin väliporras, eivät tuottajat. Ihan kuten teollinen vallankumouskaan ei hävittänyt tekstiilialaa, vaan ainoastaan järjesteli sen tuotannon ja tuotteiden jakelun uudella tavalla, on meneillään olevassa vallankumouksessakin kyse vain tuotannon ja jakelun uudelleenjärjestelystä (tai -järjestäytymisestä), ei tuotannon lakkaamisesta. Taiteen ja viihteen kysyntähän ei suinkaan ole lakkaamassa - kaikkea muuta. #
Ihmiset, jotka tiedostavat meneillään olevan muutoksen, ja elävät nyt ikään kuin se olisi jo tapahtunut, joutuvat vielä toistaiseksi ikävään välikäteen, kun vanhan väliportaan koko oman selviytymisensä puolesta herännyt raivo ja katkeruus suuntautuu paremman maalin puuttuessa heihin. Maailmalta tästä löytyy jo paljon rumia esimerkkejä (via Wikipedia). #
Viimeisin kotimainen tapaus on vaasalainen Kenneth Nyman. Kentsu99 -nimimerkillä YouTubessa tunnettu Nyman on ladannut sinne tuhat videota, joista suurin osa on suomalaisia musiikkivideoita. Hän sai reilu viikko sitten postia Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskuksen (TTVK) juristilta. Kirjeessä Nymania vaadittiin poistamaan YouTubesta tämän sinne lataamat videot ja häntä muistutetaan mahdollisesta rangaistuksesta, joka voi maksimissaan olla kaksi vuotta vankeutta ja sakkoja. #
Nyman kertoo Vasabladetin artikkelissa, ettei hän näe toiminnassaan mitään väärää. Hänen mielestään YouTuben kautta levitetyt videot saavat aikaan enemmän hyvää kuin haittaa, ja ainakin toistaiseksi hän sanoo olevansa valmis vaikka vankeusrangaistukseen jos asia menee niin pitkälle. #
Minulle kentsu99 edustaa juuri edellä kuvaamani kaltaista ihmistä, joka elää jo tulevaisuudessa, jossa TTVK:n tässä tapauksessa edustamaa väliporrasta ei enää ole olemassa. En ole lakiasiantuntija, mutta pelkään pahoin, että mikäli tapaus todella aikanaan päätyy oikeuteen, ei suomalaisessa oikeudessa kyetä siirtymään tuohon nykyistä kaikin tavoin parempaan aikaan, vaan hänet tuomitaan menneen maailman lakien nojalla. #
Omasta puolestani en voi muuta kuin toivottaa miehelle onnea, sekä tietysti yhtyä Schizo-Jannen Free Kentsu99 -kampanjaan - vieläpä täysin vailla noita Jannen ja Kari T:n varauksia musiikin lajista: sillä, ovatko YouTubeen vapautetut artistit suomalaisia vai eivät, ei ole minulle mitään merkitystä. #
Tuo Jannen banneri oli minusta niin karu, että oli pakko tehdä omat bannerit, joista yhden lykkäsin tuonne linkkisivulleni. Hain inspiraatiota Kevin Mitnickin vapauttamisen puolesta aikoinaan kampanjoineiden bannereista. Bannerit ovat vapaasti käytettävissä. #
Aihetta sivuten, kannattaa lukea myös piraattiliiton vastaukset usein kysyttyihin kysymyksiin. #
8.5.2007 11:52: #
“[TTVK] on saanut YouTuben poistamaan yhteensä 1020 Nymanin jakamaa musiikkikappaletta sivuiltaan ja samalla sulkemaan Kentsu99-käyttäjätilin pois palvelusta.” #
[muokkaukset]
[muokkaus][klo]8.5.2007 11:54[/klo] Lisäsin tiedon Kentsu99:n tilin lakkauttamisesta.
[/muokkaus]
[muokkaus][klo]2011-07-28 7:04[/klo] Linkkimätää vähemmäksi.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #
Syy miksi en tue täysin varauksettomasti FREE KENTSU99 kampanjaa on se, että toimivan yhteiskunta tarvitsee lakeja, ja lakeja pitää mielestäni noudattaa.
Jos lait eivät ole ajan tasalla, pitää niitä muuttaa. Tässä tapauksessa olen lain muuttamisen kannalla.
Lakien muuttaminen lakeja rikkomalla on kuitenkin mielestäni väärä tapa. Jos joku haluaa marttyyriksi ja muuttaa asioita omalla laittomalla toiminnallaan, hänen pitäisi kuitenkin tiedostaa se, että siihen liittyy riskejä. Mielestäni kentsu99 provosoi ja ns. kerjää verta nenästään uploadaamalla mm. Metallican musiikkia Youtubeen, tietäen kyseisen bändin kannan asioihin. Ihailen kentsu99:n rohkeutta ja halua omalla aktivismillaan vaikuttaa asioihin, mutta hän tietää, tai ainakin hänen pitäisi tietää se, että siihen liittyy riskejä. Toistaiseksi ei kentsu99:ää ole vielä vangittu tai edes syytetty mistään. Häntä on vasta uhkailtu. Siksipä hntä ei onneksi tarvise vielä vapauttaa mistään ja toivottavasti ei tulevaisuudessakaan.
Muitakin vaihtoehtoja on olemassa:
Kirjoittakaa TTVK:lle, artisteille, levy-yhtiöille, tekijänoikeusjärjestöille ja kansanedustajille mitä mieltä olette asiasta.
Ja hei, vaalit ovat tulossa. Miettikää ketä äänestätte, ja kysykää suoraan ehdokkaaltanne mitä mieltä he ovat asioista. Se on myös toimiva tapa vaikuttaa.
Toisaalta: Jos esimerkiksi 100000 suomalaista ihmistä nyt uploadaisi youtubeen samat materiaalit kuin kentsu99, niin mitä tapahtuisi? Todennäköisesti TTVK:n resurssit loppuisivat, ja asia joko painettaisiin villaisella ja jonkinlainen lakimuutoskin saisi enemmän vauhtia. En kuitenkaan halua yllyttää ketään rikkomaan lakia, kunhan vain tuumailin itsekseni…
AIka hyvä kirjoitus, olen itsekin verrannut näitä teknologiaa vastaan olevia ihmisiä luddiitteihin. Hyvä että joku pisti ajatukset paperille.
Tästä se vallankumous pikkuhiljaa lähtee etenemään :)
Kari T: Tätä ainakin tässä vaiheessa vielä onneksi hyvin abstraktia vapautuskampanjaa konkreettisempi ja hyödyllisempi olisikin ehkä “vapauta artisti” -kampanja, jolla pyrittäisiin siihen sataantuhanteen suomalaiseen uppijaan. ;)
Minusta sen perusteella, mitä kentsu99:n kerrotaan sanoneen suhtautumisestaan mahdollisiin rangaistuksiin, vaikuttaa siltä, että hän tiedostaa tekemisensä riskit ja hyväksyy ne.
Itsestäni tuskin toisaalta olisi tuolla tavalla julkiseksi esimerkiksi, koska kopioimisvapaus ei tärkeysjärjestyslistallani löydy ihan sieltä kärkipäästä (ainakin perusoikeudet ajavat kirkkaasti sen ohitse), mutta toisaalta taas tämänkaltaisissa jutuissa en näe minkäänlaista todellista vahinkoa koituvan lain rikkomisestakaan. Päinvastoin, olen samaa mieltä kentsu99:n kanssa siitä, että kyse on viimekädessä pikemminkin artisteja hyödyttävästä toiminnasta, ja siksi tuenkin sitä tässä tapauksessa täysin varauksettomasti.
Lakien noudattaminen ei ole minulle itseisarvo, vaan sen kannattavuutta täytyy aina arvioida tilanne- ja tapauskohtaisesti. Joskus lakien rikkominenkin voi olla oikea tapa niiden muuttamiseksi, joskus se taas voi palvella muitakin etuja. Eikä sen keinon käyttö joka tapauksessakaan tietenkään poissulje noiden muiden, luettelemiesi keinojen käyttämistä.
M_Teljä: Olin itsekin hiukan yllättynyt, että sain tämän kirjoitettua ja että jaksoin panostaa tähän näinkin paljon. Yleensä nämä asiat pyörivät päässäni vain jonkinlaisena epämääräisenä sillisalaattina, ja vaikka se tietysti jossain määrin heijastui tuohon kirjoitukseenkin, sain siinä kuitenkin mielestäni sanottua aika paljon siitä mitä päässäni näistä on liikkunut jo pitemmän aikaa.
Mielestäni se on tärkeää jo pelkästään siitä syystä, että on tärkeää saada näkyviin se kanta, joka ihmisillä näihin asioihin on. Enemmistö, jolla luultavasti ei vielä ole kantaa puoleen tai toiseen, kun yleensä muodostaa oman kantansa isoilta osin sen pohjalta, mitä asioista siihen mennessä on jo sanottu.
Periaatteessa ylipaisuneen tuotantoportaan vastustaminen on kai ihan hyvä idea, mutta nykymeiningillä se tuntuu johtavan myös siihen, että teoksistaan elantonsa saava varsinainen kulttuurityöläinen menettää hänkin tulonsa kun tavaraa surutta digitalisoidaan ja kopioidaan. Ja se on aika surullinen vallankumous sellainen.
Uskotko, että viihde ja taide tulevat katoamaan? Uskotko, että Internetin, vertaisverkkojen ja YouTuben kaltaiset keksinnöt voidaan tehdä tekemättömiksi? Tunnetusta uudenvastaisuudestasi huolimatta minä en usko, että uskot noista kumpaankaan, ja jos ynnäät nämä kaksi tekijää yhteen, huomaat varmaan, ettei kulttuurityöläinen ole tässä se aidosti uhanalainen laji.
Tuottajapuolella ei sielläkään näinä aikoina ole helppoa, jos ei kuluttajapuolellakaan, sen toki myönnän, mutta tuottajapuolen ongelmiin ei ole kuluttajapuoli syypää yhtään sen enempää kuin kuluttajapuolen ongelmiin on syy tuottajapuolessa. Molempien vaikeaan tilanteeseen on ensisijaisena syypäänä juuri tuo väliporras, joka on keskittänyt kaiken tarmonsa uppoavan valtamerilaivansa äyskäröintiin sen sijaan, että olisi ryhtynyt sitä muutoin väistämättä odottavan tuhon edessä sopeutumaan, opettelemaan tämän uuden talouden kuvioita ja käyttämään niitä hyödykseen sen sijaan mitä se nyt tekee: yrittää voittaa taisteluita jo valmiiksi hävityssä sodassa.
(Jopa nyt tulee korkealentoista retoriikkaa.)
Se jäi vielä sanomatta, että ongelman ydin on minun nähdäkseni siinä, että tuottajien tulonsaanti on vanhan talouden mallin mukaan vielä nykyisin sidottu hyvin kiinteästi teosten jakelusta aikaisemmin yksinoikeudella vastanneen tahon toimintaan. Näiden kahden erottaminen toisistaan on avain siihen kuinka tulevaisuus tulee tuottajienkin leivän turvaamaan, ja niinhän se tulee lopulta väistämättä tekemään, koska eivät viihde ja taide tästä maailmasta minnekään katoa (omaan, edellisen alussa esittämääni kysymykseen vastatakseni).
No enhän minä tietenkään noihin mainitsemiisi asioihin usko. Lähinnä pelkään vaan että tulossa oleva muutoskausi tuo eteen paljon ongelmia monelle sellaiselle taholle joka ei niitä ansaitse. Mutta ei vanhalla mediallakaan onneksi huonosti mene; Suomessa kirjatkin myyvät nykyisin paremmin kuin vuosikausiin.
Minä olen tässä suhteessa hiukan optimistisempi: uskon, ettei tämä tämän huonommaksi enää artistien (sanan laajimmassa mahdollisessa merkityksessä) kannalta voi mennä. Kuluttajien kannalta kylläkin, sillä monet katkerat taistelut noista jakeluoikeuksista tullaan vielä taatusti täällä meilläkin käymään. Se päättyy vasta sitten kun uudet talousmallit alkavat todenteolla korvata vanhoja, ja sen taas puolestaan uskon tietävän artisteillekin pelkästään hyvää. Heidän tuotoksistaan saadulla arvolla kun on siinä vaiheessa nykyistä vähemmän jakajia.
No niin, pannaanpa tuo kristallipallo takaisin kaappiin.
Vai että kerjään verta nenästä. Eipä sinulla taida ola paljoakaan koulutusta markkinnoinnista. Etsiilkö joku ulkomailla suomalaista poppia search ruudukolla. On saatava heidät sivulleni muitten artistien kautta.
Siksi Metallicaa ym. ym.
Yst.terv Kentsu99
Sääli että monet eivät ymmärrä ett maailmalla on 8 miljaardia ihmisä, ja Suomessa vain 5.5 miljoonaa. On saatava markkinat ulkomaille jotta bussiness saisi vauhtia.
terkkuja Kentsu99
kentsu99: Minulla on koulutusta mm. markkinoinnista yliopistotasolta. Teen sitä myös työkseni. Olen myöskin perehtynyt erilaisten verkkoyhteisöiden hyödyntämiseen markkinoinnissa.
Tapaasi tehdä markkinointia en vain täysin ymmärrä. Mielestäni sinun tulisi ensin selvittää, onko sinun luvallista käyttää muiden omistamaa aineistoa omissa markkinointiponnisteluissasi.
Varsinkin sellaisten tahojen (kuten esim. Metallica) , jotka ovat tunnettuja omien tekijänoikeuksiensa puolustamisella. Tätä tarkoitin kun puhuin “veren nenästä kaivamisella”.
Miten homma toimii silloin kun joku esimerkiksi Venäjällä on ladannut musiikkivideoita YouTubeen ja Suomessa oleva verkkosivu viittaa niihin videoihin sulauttamalla videot osaksi verkkosivua (embedding)? Onko suomalaisella kaupallisella sivustolla oikeudet viitata jonkun muun YouTubeen lataamaan videoon vai onko tässä jotain lainopillisesti väärin?
Mitään juridista asiantuntemusta minulla ei ole, mutta veikkaisin että tuo on nykyisen lainsäädännön harmaalla alueella, eli useimmat kaupalliset sivustot välttävät sitä vain varmuuden vuoksi eivätkä sen takia, että tietäisivät sen varmasti laittomaksi.