marginaali


 

Poliitikkojen poseerauskuvat: avoimella lisenssillä, kiitos

#25167. Maanantai, 13. helmikuuta 2012 klo 16.46.46, kirjoittanut Jani. 4 kommenttia.

Suo­men­sin Andy Mab­be­tin “Poli­tician pin ups – open-licen­sed pic­tu­res, plea­se” -pos­tauk­sen, kos­ka olen aiko­nut kir­joit­taa täs­tä aihees­ta itse­kin, ja näin lop­pu­tu­los on parem­pi vaik­ka itse pää­sin hel­pom­mal­la. #

Tämän joh­dan­nais­teok­sen käyt­töä kos­kee CC by-sa 3.0.
Alla ole­va artik­ke­li on Pig­sont­hewing-blo­gis­sa jul­kais­tun alku­pe­räis­teok­sen johdannainen.

Polii­ti­kot ovat ham­mas­lää­kä­rin ja vero­tuk­sen kal­tai­nen vält­tä­mä­tön paha. Kaik­ki pur­naa­vat heis­tä, mut­ta jon­kun on pidet­tä­vä yllä val­tion meka­nis­me­ja. #

Sik­si on tär­ke­ää, että polii­ti­kot pide­tään tili­vel­vol­li­si­na, ja että hei­dän toi­min­taan­sa doku­men­toi­daan muu­ten­kin puo­lu­eet­to­mas­ti. Ensin mai­nit­tua teh­tä­vää hoi­ta­vat hyper­pai­kal­li­set blo­gaa­jat, jäl­kim­mäis­tä taas tapah­tuu Wiki­pe­dias­sa ja Open­ly­Loca­lin kal­tai­sil­la erin­omai­sil­la sivus­toil­la (molem­mat mai­ni­tut sivus­tot ovat avoi­men lisens­sin alai­sia). #

Täl­lais­ten artik­ke­lei­den kuvi­tuk­sek­si blo­gaa­jat ja Wiki­pe­dian muok­kaa­jat tar­vit­se­vat valo­ku­via polii­ti­kois­ta ja ylim­mis­tä vas­tuu­hen­ki­löis­tä. Vaik­ka myös yksit­täi­set ihmi­set voi­vat ottaa sel­lai­sia kuvia (ja lisen­soi­da ne avoi­mil­la lisens­seil­lä, kuten aiem­min ker­roin), oli­si parem­pi jos kuvia oli­si saa­ta­vil­la myös viral­li­sis­ta läh­teis­tä. Orga­ni­saa­tiois­sa ote­taan tai ota­te­taan jo val­miik­si ammat­ti­lais­ta­son kuvia leh­dis­tö­käyt­töön. Mikä­li niin ei vie­lä teh­dä, tuli­si pitää huo­li sii­tä, että valo­ku­vaa­jan kans­sa sol­mit­ta­val­la sopi­muk­sel­la vara­taan kaik­ki käyt­tö­oi­keu­det, jol­loin on mah­dol­lis­ta käyt­tää avoin­ta lisens­siä. #

Pyy­sin hil­jat­tain Bir­ming­ha­min kau­pun­gin­val­tuus­ton vies­tin­tä­osas­tol­ta, että val­tuus­to­jä­sen­ten kuvat jul­kais­tai­siin avoi­mel­la lisens­sil­lä, ja hyvin ansiok­kaas­ti niin tapah­tui­kin. Niin­pä saa­toin sen jäl­keen käyt­tää yhtä valo­ku­vis­ta kir­joit­ta­mas­sa­ni Wiki­pe­dia-artik­ke­lis­sa: #

Wikipedia-artikkeli, jonka kuvituksena Birminghamin kaupunginvaltuuston avoimella lisenssillä julkaisema kuva

Wiki­pe­dia-artik­ke­li, jon­ka kuvi­tuk­se­na Bir­ming­ha­min kau­pun­gin­val­tuus­ton avoi­mel­la lisens­sil­lä jul­kai­se­ma kuva. #

Saat­taa herä­tä kysy­mys: entä jos kuvia käy­te­tään vää­rin, näi­den ihmis­ten mus­ta­maa­laa­mi­sek­si? Jos kui­ten­kin joku on niin teh­däk­seen, hän ei piit­taa teki­jä­noi­keu­keuk­sis­ta joka tapauk­ses­sa­kaan, ja hyvi­tyk­sen hake­mi­seen on jo ole­mas­sa lake­ja (kun­nian­louk­kaus, ihmi­soi­keu­det). #

Niin­pä keho­tan­kin kaik­kia val­tuus­to­ja, viras­to­ja, polii­sia ja mui­ta viran­omai­sia: tar­jot­kaa val­tuu­tet­tu­jen päät­tä­jien ja esi­mies­ten kuvat vapaas­ti (eli ilman “epä­kau­pal­li­nen”- tai “ei muu­tok­sia” -ehto­ja) käyt­tööm­me, jot­ta nii­tä voi­tai­siin käyt­tää blo­geis­sa, Wiki­pe­dias­sa ja muil­la sivus­toil­la. Suu­ry­ri­tyk­set­kin voi­si­vat teh­dä näin kaik­kein näky­vim­pien joh­ta­jien­sa osal­ta. #

Ja sit­ten on vie­lä jul­kis­ten taho­jen kaik­ki muut valo­ku­vat. Antoi­han Län­si-Mid­land­sin polii­si­kin ystä­väl­li­ses­ti avoi­men lisens­sin upei­den heli­kop­te­ris­ta otet­tu­jen ilma­ku­vien­sa käyt­töön… #

Ilmavalokuva Birminghamin Bull Ringistä

Bir­ming­ha­min Bull Ring Län­si-Mid­land­sin polii­si­kop­te­ris­ta kuvat­tu­na. Vaik­ka kuvan teki­jä­noi­keu­det kuu­lu­vat­kin Län­si-Mid­land­sin polii­sil­le, voin käyt­tää sitä täs­sä sekä Wiki­pe­dias­sa, kos­ka polii­si on jul­kais­sut kuvan ystä­väl­li­ses­ti CC-by-sa-lisens­sil­lä. #

Avainsanat: blogaaminen, politiikka, tekijänoikeus, Wikipedia

Kuvien oikeudet ja tekijän nimen ilmoittaminen

#12412. Keskiviikko, 7. huhtikuuta 2010 klo 12.22.05, kirjoittanut Jani. 2 kommenttia.

“Kuvien oikeu­det ja teki­jän nimen ilmoit­ta­mi­nen” on Herk­ko Hie­ta­sen kir­joit­ta­ma blo­gi­mer­kin­tä, joka jul­kais­tiin alun perin Tur­re Lega­lin blo­gis­sa. Tämä uudel­leen­jul­kai­su mar­gi­naa­lis­sa on muu­ta­mien, lähin­nä kie­lel­lis­ten yksi­tyis­koh­tien osal­ta muun­nel­ma alku­pe­räi­ses­tä. Alku­pe­räis­tä mer­kin­tää, ja siten siis myös tätä muun­nel­maa kos­kee Crea­ti­ve Com­mons Att­ri­bu­tion-Sha­reA­li­ke 1.0 Fin­land -lisens­si. #


IPad käsissä

Crea­ti­ve Com­mons By 2.0 -lisen­soi­tu kuva: Glenn Fleish­man.  #

ARTINFO.comissa on kiin­nos­ta­va jut­tu iPa­din muka­na vakio­na tule­vas­ta taus­ta­ku­vas­ta. Kuvan otta­ja Ric­hard Mis­rach neu­vot­te­li jon­kin aikaa Applen kans­sa kuvien­sa käy­tös­tä, mut­ta sopi­mus­ta ei ole ilmei­ses­ti vie­lä­kään alle­kir­joi­tet­tu. Nyt, 300.000 myy­tyä iPa­dia myö­hem­min Ric­hard toi­voo saa­van­sa Applel­ta hyvän sopi­muk­sen oikeu­des­ta käyt­tää kuvaa yksi­noi­keu­del­la. Syy­tä oli­si­kin: ilman sopi­mus­ta joku voi­si väit­tää, että Apple on lou­kan­nut Mis­rac­hin oikeuk­sia jakaes­saan kuvaa osa­na kau­pal­lis­ta tuo­tet­taan. #

he recei­ved an email from the com­pa­ny saying it had recon­si­de­red and wan­ted to licen­se Pyra­mid Lake (at Night), a 2004 pho­to he took at a Nati­ve Ame­rican reser­va­tion in Neva­da. Terms were set for a five-year exclusi­ve deal, with the com­pa­ny saying they would use the ima­ge for screen-savers and other fea­tu­res. The­re was no men­tion of the iPad. “The fun­ny thing is that I don’t even have a cont­ract with them yet, so they must have deci­ded on it at the ele­venth hour,” Mis­rach says. “I’m sure they’ll send me one quickly now. But I’m very hap­py, I’m sure it’s fine, and the terms are good.”
“With the Push of the iPad, a Pho­to­graph Goes Glo­bal”
ARTINFO.com #

sul­keis­tuk­sen kur­si­voin­ti: Jani Uusi­ta­lo #

Jutus­sa on käy­tet­ty kuvaa, jota Apple muu­ten ilmei­ses­ti toi­voo aina­kin tule­vai­suu­des­sa voi­van­sa käyt­tää yksi­noi­keu­del­la. Sen kuva­teks­ti­nä on: #

Cour­te­sy of Ric­hard Misrach
“Pyra­mid Lake (at Night),” a 2004 pho­to by Ric­hard Mis­rach (detail). #

Toi­mit­ta­ja on toden­nä­köi­ses­ti saa­nut kuvan Mis­rac­hil­ta ja käyt­tää sitä siis luval­la. Sen sijaan toi­sen jutus­sa käy­te­tyn kuvan toi­mit­ta­ja on ilmei­ses­ti löy­tä­nyt Wiki­pe­dias­ta. Jäl­kim­mäi­nen kuva on lisen­soi­tu Crea­ti­ve Com­mon­sin Nimi mai­nit­ta­va -lisens­sil­lä, joten sen käyt­töön ei lii­ty kovin mon­ta ehtoa. Toi­mit­ta­ja onnis­tuu kui­ten­kin munaa­maan teki­jä­tie­to­jen ilmoit­ta­mi­sen: #

Cour­te­sy of Wiki­pe­dia Commons
Ric­hard Misrach’s pho­to as seen on the iPad’s desk­top. #

Tut­kin asi­aa. Kuva on pää­ty­nyt Wiki­me­dia Com­mon­siin, kos­ka sen otta­nut Flickr-käyt­tä­jä Glenn Fleish­man on aset­ta­nut sil­le CC-by-lisens­sin. Toi­mit­ta­ja on tus­kin saa­nut “Wiki­pe­dia Com­mon­sil­ta” lupaa kuvan käyt­tä­mi­seen, eikä tun­nu käyt­tä­vän kuvaa CC-lisens­sin ehto­jen mukai­ses­ti. Tai­taa toi­mit­ta­ja sei­la­ta samas­sa venees­sä Applen kans­sa. #

Vali­tet­ta­vas­ti CC-lisens­sin louk­kaa­mi­nen tun­tuu ole­van maan tapa. Useim­mi­ten hyvää­kään tar­koit­ta­vat lisens­sin­saa­jat eivät osaa tai viit­si vii­ta­ta lisens­sieh­to­jen vaa­ti­mal­la taval­la teki­jään tai tämän teki­jä­noi­keus­tie­dot sisäl­tä­viin sivui­hin. Mones­ti CC on mai­nit­tu, mut­ta link­ki lisens­siin jää uupu­maan. Käyt­tä­jät tiput­ta­vat hel­pos­ti lisens­sin nimen­kin, vaik­ka ver­kos­sa sen ilmoit­ta­mi­nen ei mak­sa mitään. #

Täy­tyy­pä myön­tää, etten ole itse­kään muis­ta­nut aina tuo­ta link­kiä liit­tää käyt­tä­mii­ni CC-teok­siin, mut­ta olen yrit­tä­nyt lin­kit­tää sil­loin alku­pe­räi­siin sivui­hin, jos­ta tuo tie­to sel­vi­ää. Näin myös yllä ole­vas­sa teok­ses­sa, jota on muu­tet­tu rajaa­mal­la alku­pe­räi­ses­tä. #

Jos CC-lisens­sieh­to­jen nou­dat­ta­mi­nen tuot­taa vai­keuk­sia, kat­so­kaa mal­lie­si­merk­ki Wiki­me­dian sivus­toil­ta. Ne ovat tyy­li­näy­te sii­tä miten hom­ma hoi­de­taan. Toi­nen hyvä esi­merk­ki on Talous­sa­no­mil­le teh­ty CC-lisen­soin­ti­to­teu­tus. Sen avul­la kuka tahan­sa lisens­sin­saa­ja voi ilmoit­taa CC-ehdot Tal­san sisäl­löl­le. Kun hom­man ker­ran tekee kun­nol­la, sitä ei tar­vit­se mureh­tia joka ker­ta kun eteen tulee lisen­soin­ti­ky­sy­myk­siä. #

Avainsanat: Apple, Creative Commons, tekijänoikeus

Kaikki

#12405. Maanantai, 5. huhtikuuta 2010 klo 19.38.14, kirjoittanut Jani. 0 kommenttia.

Inhi­mil­li­sen kult­tuu­rin koko his­to­ria kier­tyy kopioi­mi­sen ympä­ril­le, ja jokai­sen kopioin­nin yhtey­des­sä teh­ty­jen pien­ten muu­tok­sien (joi­ta toi­si­naan kut­su­taan “vir­heik­si”) ympä­ril­le. Kopioin­ti on kult­tuu­rin kehi­tyk­sen moot­to­ri. Se ei ole “varas­ta­mis­ta”. Se on itse asias­sa jotain todel­la kau­nis­ta, ja joh­taa häm­mäs­tyt­tä­vään kult­tuu­ril­li­seen monimuotoisuuteen.
Kaik­ki luo­mi­nen perus­tuu aiem­min teh­dyl­le. #




Avainsanat: tekijänoikeus

Setä saarnaa: Julkista riistaa

#3148. Torstai, 11. syyskuuta 2008 klo 16.00.27, kirjoittanut Jani. 2 kommenttia.

Eduskunnan täysistunto 10.9.2008
Kuva edus­kun­nan täy­sis­tun­nos­ta 10.9.2008. Kenen omai­suut­ta ja mil­lä oikeu­del­la? #

Tein tuos­sa äsken kau­pal­li­sen myön­ny­tyk­sen ja alis­tuin asen­ta­maan Ado­ben Flash-lisä­osan, kos­ka äsket­täin käyn­nis­ty­neet Inter­net-lähe­tyk­set edus­kun­nan istun­nois­ta eivät toi­mi vapaal­la Flash-tois­ti­mel­la, jota tähän saak­ka olen käyt­tä­nyt. Aina­kin aiem­min Ado­ben Flas­hil­la on ollut paha tapa kaa­taa koko selain aina sil­loin täl­löin, mut­ta ajat­te­lin, että jos­pa se toi­mi­si nykyi­sin selai­luun käyt­tä­mä­ni Epip­ha­nyn kans­sa parem­min kuin Fire­foxin, jon­ka kans­sa sitä aiem­min käy­tin. #

Tuos­sa edel­lä ole­va syy­tös edus­kun­nan istun­to­jen toi­mi­mat­to­muu­des­ta osuu kyl­lä ihan vää­rään pää­hän; tosia­sias­sa se on edus­kun­nan lähe­tyk­si­ään var­ten valit­se­ma pal­ve­lun­tar­joa­ja, Good­Mood, joka ei suos­tu edes yrit­tä­mään toi­mi­mis­ta, jos käy­tös­sä on jotain muu­ta kuin Ado­ben Flash, vaan int­tää, että tar­vit­sen nime­no­maan sen Ado­ben ver­sion. Ja kos­ka videot on pii­lo­tet­tu RTMP-lähe­tys­pro­to­kol­lan kaut­ta lähe­tet­tä­vään virtaan[alaviite]Esimerkiksi eili­nen lähe­tys on osoit­tees­sa rtmp://goodmood.fcod.llnwd.net/a2330/o23/goodmoodtv/eduskunta/531601.flv.[/alaviite], nii­tä ei voi edes lada­ta kat­sel­ta­vik­si pai­kal­li­ses­ti. Pai­kal­li­nen kat­se­lu käyt­tä­mie­ni ohjel­mien avul­la onnis­tui­si kuta­kuin­kin sata­pro­sent­ti­sen var­mas­ti. #

Koin nört­ti-, yhteen­sat­tu­ma- ja mart­tyy­ri­her­mo­ja­ni kut­kut­ta­van tuo­kion, kun toi­ses­sa väli­leh­des­sä minul­ta evät­tiin lain­sää­tö­työn seu­raa­mi­nen, ja toi­sel­le väli­leh­del­le olin vain het­keä aikai­sem­min avan­nut uuti­sen sii­tä, että val­tion­ta­lou­den tar­kas­tus­vi­ras­ton mukaan lakien val­mis­te­lus­sa ei huo­mioi­da kan­sa­lai­sia riit­tä­väs­ti. #

Tämä edus­kun­nan tek­no­lo­gi­nen valin­ta on hiu­kan kak­si­piip­pui­nen jut­tu näin vapai­den ohjel­mis­to­jen käyt­tä­jän kan­nal­ta. Toi­saal­ta olen tosi­aan pako­tet­tu asen­ta­maan ame­rik­ka­lai­sen, kau­pal­li­sen toi­mi­jan sul­je­tun (ja teki­jän­sä sor­si­man ja sik­si heik­ko­laa­tui­sen) ohjel­mis­ton, jos haluan val­voa oman maa­ni pää­tök­sen­te­koa, ja se kuvot­taa minua suun­nat­to­mas­ti. Toi­saal­ta taas tämä on kui­ten­kin ehkä astet­ta parem­pi, kuin mikä tilan­ne on Ylen tar­joa­mien pal­ve­lui­den osal­ta. #

Ado­ben Flash-lisä­osa on nimit­täin pel­käs­tään huo­no ja sen käyt­tä­mi­nen vas­toin poliit­ti­sia näke­myk­siä­ni. Elä­vän arkis­ton ja Aree­nan toi­mi­mi­sek­si minun täy­tyy asen­taa ohjel­mia, joi­den kans­sa täy­tyy noi­den edel­lis­ten lisäk­si piir­tää vie­lä nii­den käy­tön lail­li­suu­den­kin koh­dal­le kysymysmerkki.Näiden ohjel­mien ongel­mat eivät tosin ole itse ohjel­mien tai nii­den teki­jöi­den vika, vaan juu­ri nii­den lain­sää­tä­jien, joi­ta täs­sä yri­tän kovas­ti val­voa. Eikä tämä ole pel­käs­tään teo­reet­ti­nen ongel­ma. #

Jou­dun siis molem­pia pal­ve­lui­ta käyt­tääk­se­ni myy­mään palan sie­lua­ni. Mut­ta jos asian tämä puo­li vähen­ne­tään yhtä­lös­tä pois, eli ollaan roh­keas­ti moraa­lit­to­mia ja rikol­li­sia, ja tar­kas­tel­laan asi­aa pel­käs­tään tek­ni­sel­tä kan­nal­ta, niin Ylen käyt­tä­mä Mic­ro­soft-tek­niik­ka on itse asias­sa minun kan­nal­ta­ni parem­pi vaih­toeh­to kuin Flash. Tämä sik­si, että pys­tyn tar­vit­taes­sa lataa­maan siel­lä ole­van aineis­ton pai­kal­li­ses­ti tois­tet­ta­vak­siAina­kin aineis­ton lataa­mi­nen oli mah­dol­lis­ta vie­lä alku­vuo­den puo­lel­la.. Se oli­si sivu­men­nen sanot­tu­na minus­ta vaih­toeh­to, jota täy­tyi­si tar­jo­ta käyt­tä­jäl­le aina ja ilman, että sii­hen tar­vit­si­si käyt­tää ylen­mää­rin nort­ti­näp­pä­ryyt­tä. #

Suo­men lain, sen kuu­lui­san teki­jä­noi­keus­lain, mukaan teki­jä­noi­keut­ta ei ole viran­omai­sen pää­tök­siin, lausu­miin, lakei­hin, ase­tuk­siin tai viran­omais­ten sää­dös­ko­koel­mis­sa jul­kais­tuun aineis­toon. Niin­pä esi­mer­kik­si puo­lus­tus­voi­mien tun­nuk­set ovat teki­jä­noi­keu­det­to­mia. Edus­kun­nan istun­to­jen lähe­tyk­sis­tä ker­to­vis­sa tie­dot­teis­sa ei mai­ni­ta lähe­tys­ten teki­jä­noi­keuk­sis­ta mitään, mut­ta minus­ta oli­si oikein, että sama päti­si myös­kin nii­hin aina­kin sil­loin, jos video­tal­len­tei­den tuo­tan­to­ku­lut mak­se­taan kan­sa­lais­ten tas­kuis­ta joko suo­raan tai val­tion omis­tuk­ses­sa ole­van yhtiön kaut­ta. #

Sen jäl­keen ne sai­si­vat lähet­tää nii­tä viral­li­ses­ti ihan mitä tek­no­lo­gi­aa käyt­täen tahan­sa; mei­tä mar­gi­naa­li-ihmi­siä var­ten joku kyl­lä voi­si ne sen jäl­keen muun­taa johon­kin jär­ke­vään muo­toon ja jael­la nii­tä jär­jel­li­sel­lä ja nyky­ai­kai­sel­la taval­la, vaik­ka­pa The Pira­te Bayn kaut­ta. #

Edus­kun­ta ei kyl­lä­kään ole suo­raan syy­pää tähän tilan­tee­seen, vaan se on seu­raus­ta mark­ki­noi­den toi­min­nas­ta — vaik­ka tie­tys­ti voi­si ihan hyvin argu­men­toi­da, että jon­kin­lai­nen vas­tuu edus­kun­nal­la on sii­tä­kin, mut­ta tar­koi­tan täs­sä kui­ten­kin pikem­min­kin kan­sain­vä­lis­tä mark­ki­na­ti­lan­net­ta kuin koti­mais­ta. Myös­kään me “Linux-hipit”, eli vapai­den ohjel­mis­to­jen ystä­vät emme ole ihan syyt­tö­miä: vapai­den tie­dos­to­muo­to­jen käyt­töön perus­tu­vat vaih­toeh­dot lois­ta­vat pois­sao­lol­laan. #

Tääl­tä käyt­tä­jä­puo­lel­ta on tie­tys­ti help­po huu­del­la, mut­ta minus­ta oli­si sul­jet­tu­jen rat­kai­su­jen iäni­kui­sen takai­sin­mal­lin­nuk­sen sijas­ta hyvä käyt­tää sii­hen nyt tuh­rau­tu­vat resurs­sit omien, vapaiden[alaviite]Myös nykyis­ten kal­tai­set, puo­lit­tain vapaat rat­kai­sut kävi­si­vät, jos ne eivät oli­si peräs­sä­hiih­tä­mis­tä; esi­mer­kik­si Flas­hil­la toi­mi­va Ogg-soi­tin kuu­los­tai­si aina­kin näin asian tek­nis­tä puol­ta hyvin vähän ymmär­tä­vän mie­les­tä ihan hyväl­tä ajatukselta.[/alaviite] ja mie­lel­lään myös sul­jet­tu­ja tek­ni­ses­ti parem­pien rat­kai­su­jen kehit­tä­mi­seen. On tie­tys­ti ihan kivaa, että vaik­ka­pa nyt tuo Elä­vä arkis­to kuta­kuin­kin toi­mii, mut­ta jos ei tämä peräs­sä­hiih­tä­mi­nen lopu, niin se saa kyl­lä jat­kua, loput­to­miin. Oli­sin mie­luum­min vaik­ka koko­naan ilman Elä­vää arkis­toa ja mui­ta näi­tä täm­möi­siä, jos voi­sin sii­tä valit­taes­sa­ni esit­tää sen tilal­le jotain hyvin toi­mi­vaa, vapaa­ta rat­kai­sua. #

Nyt täs­sä men­nään jo sit­ten var­maan useim­pien mie­les­tä täy­sin epä­kiin­nos­ta­viin yksi­tyis­koh­tiin, mut­ta tämä edel­lä kuvat­tu ilmiö on puo­les­taan tie­tys­ti seu­raus­ta sii­tä, mil­lais­ta vapai­den ohjel­mis­to­jen kehit­tä­mi­nen luon­teel­taan on: vapaa­ta. Edes kukaan vapai­den ohjel­mis­to­jen maa­il­man muu­ta­mis­ta valis­tu­neis­ta itse­val­ti­jois­ta (Stall­man, Tor­valds) ei pys­ty pakot­ta­maan peräs­sä­hiih­tä­mi­ses­tä edel­lä hauk­ku­mia­ni uut­te­ria hak­ke­rei­ta työs­ken­te­le­mään jotain täl­lais­ta ulkoa­päin mää­rät­tyä pää­mää­rää koh­ti. #

Lisäk­si kau­haa muis­tut­ta­van lusik­kan­sa ovat sop­paan tie­tys­ti heit­tä­neet myös teki­jä­noi­keus­jär­jes­töt, joi­den ansios­ta mitään vapai­ta rat­kai­su­ja ei hei­dän mate­ri­aa­li­aan sisäl­tä­vis­sä pal­ve­luis­sa tie­ten­kään kel­puu­tet­tai­si, kos­ka niis­tä puut­tuu se tek­no­lo­gi­nen kehi­tys­vam­mai­suus, jota nämä nean­der­ta­lit pitä­vät eli­neh­to­naan. Mut­ta pas­kat nii­den sisäl­löis­tä. Kun nyt edes nämä val­tiol­li­set lähe­tyk­set saa­tai­siin ensin vapau­tet­tua. #

Avainsanat: eduskunta, Internet, kulttuuri, tekijänoikeus, vapaus

CC:stä PD:hen

#3069. Tiistai, 26. elokuuta 2008 klo 13.58.00, kirjoittanut Jani. 0 kommenttia.

Tajusin, että teen aja­tuk­sil­le­ni vain kar­hun­pal­ve­luk­sen yrit­täes­sä­ni pitää anaa­li­ses­ti kiin­ni jois­tain kei­no­te­koi­sis­ta rajoi­tuk­sis­ta nii­den leviä­mi­sel­le. Niin­pä luo­vuin kai­kis­ta teki­jä­noi­keuk­sis­ta­ni tämän blo­gin suh­teen. #

Avainsanat: tekijänoikeus
« Vanhempia postauksia
  • kesäkuu 2012
  • toukokuu 2012
  • huhtikuu 2012
  • maaliskuu 2012
  • helmikuu 2012
  • tammikuu 2012
  • joulukuu 2011
  • marraskuu 2011
  • lokakuu 2011
  • syyskuu 2011
  • elokuu 2011
  • heinäkuu 2011
  • kesäkuu 2011
  • toukokuu 2011
  • huhtikuu 2011
  • maaliskuu 2011
  • helmikuu 2011
  • tammikuu 2011
  • joulukuu 2010
  • marraskuu 2010
  • lokakuu 2010
  • syyskuu 2010
  • elokuu 2010
  • heinäkuu 2010
  • kesäkuu 2010
  • toukokuu 2010
  • huhtikuu 2010
  • maaliskuu 2010
  • helmikuu 2010
  • tammikuu 2010
  • joulukuu 2009
  • marraskuu 2009
  • lokakuu 2009
  • syyskuu 2009
  • elokuu 2009
  • heinäkuu 2009
  • kesäkuu 2009
  • toukokuu 2009
  • huhtikuu 2009
  • maaliskuu 2009
  • helmikuu 2009
  • tammikuu 2009
  • joulukuu 2008
  • marraskuu 2008
  • lokakuu 2008
  • syyskuu 2008
  • elokuu 2008
  • heinäkuu 2008
  • kesäkuu 2008
  • toukokuu 2008
  • huhtikuu 2008
  • maaliskuu 2008
  • helmikuu 2008
  • tammikuu 2008
  • joulukuu 2007
  • marraskuu 2007
  • lokakuu 2007
  • syyskuu 2007
  • elokuu 2007
  • heinäkuu 2007
  • kesäkuu 2007
  • toukokuu 2007
  • huhtikuu 2007
  • maaliskuu 2007
  • helmikuu 2007
  • tammikuu 2007
  • joulukuu 2006
  • marraskuu 2006
  • lokakuu 2006
  • syyskuu 2006
  • elokuu 2006
  • heinäkuu 2006
  • kesäkuu 2006
  • toukokuu 2006
  • huhtikuu 2006
  • maaliskuu 2006
  • helmikuu 2006
  • tammikuu 2006
  • joulukuu 2005
  • marraskuu 2005
  • lokakuu 2005
  • syyskuu 2005
  • elokuu 2005
  • heinäkuu 2005
  • kesäkuu 2005
  • toukokuu 2005
  • huhtikuu 2005
  • maaliskuu 2005
  • helmikuu 2005
  • tammikuu 2005
  • joulukuu 2004
  • marraskuu 2004
  • lokakuu 2004
  • syyskuu 2004
  • elokuu 2004
  • heinäkuu 2004
  • kesäkuu 2004
  • toukokuu 2004
  • huhtikuu 2004
  • maaliskuu 2004
marginaalin HTML5-moottorina
WordPress 6.8.1 ja ubudu.
all rights reversed
tietosuojakäytäntö