marginaali

“Rangaistavan vihapuheen levittäminen Internetissä”

#25776. Sunnuntai, 22. huhtikuuta 2012 klo 21.08.43, kirjoittanut Jani.

Vii­me syk­sy­nä Val­ta­kun­nan­syyt­tä­jän­vi­ras­to aset­ti työ­ryh­män, jon­ka teh­tä­vä­nä oli arvioi­da, mitä on pidet­tä­vä ran­gais­ta­va­na viha­pu­heen levit­tä­mi­se­nä ja miten riko­soi­keu­del­li­nen vas­tuu täl­tä osin koh­den­tuu eri­lai­siin inter­ne­tin toi­mi­joi­hin, kuten teks­tin tms. laa­ti­jaan, levit­tä­jään, eri­lai­siin sivus­ton yllä­pi­tä­jiin, verk­ko­jul­kai­sun pää­toi­mit­ta­jaan jne. #

Nyt luon­nos työ­ryh­män mie­tin­nök­si “Ran­gais­ta­van viha­pu­heen levit­tä­mi­nen Inter­ne­tis­sä” on ylei­sön kom­men­toi­ta­va­na 23.4.2012 saak­ka. Kom­ment­te­ja voi lähet­tää säh­kö­pos­tit­se työ­ryh­män jäse­nel­le yli­kons­taa­pe­li Mar­ko Fors­sil­le (marko.forss@poliisi.fi). #

Val­ta­kun­nan­syyt­tä­jän­vi­ras­to: Viha­pu­he­työ­ryh­män raport­ti­luon­nos kom­men­toi­ta­va­na inter­ne­tis­sä (via Yle) #

Ter­veh­dys. #

Tämä on kom­ment­ti­ni “Ran­gais­ta­van viha­pu­heen levit­tä­mi­nen Inter­ne­tis­sä” -työ­ryh­män raport­ti­luon­nok­ses­ta. Haluai­sin kiin­nit­tää huo­mio­ta yllä­pi­tä­jän vas­tuuseen, jota käsi­tel­lään osios­sa 3, ja eten­kin sivul­la 37 alka­vaan “Eri­tyi­ses­ti yksi­tyis­hen­ki­lö­nä toi­mi­van Face­book-pro­fii­lin hal­ti­jan tai blo­gi­kir­joit­ta­jan vas­tuus­ta” -osioon. #

Pidän vaka­va­na puut­tee­na sitä, että yllä­pi­tä­jän rikos­vas­tuun käsit­te­lys­sä ei ole ensim­mäis­tä­kään viit­taus­ta asiayh­tey­den mer­ki­tyk­seen. Tämän seu­rauk­se­na vai­kut­taa nyt sil­tä, että sivus­ton yllä­pi­tä­jän ainut mah­dol­li­suus vält­tää sivus­tol­leen jäte­tys­tä rasis­ti­ses­ta mie­li­pi­tees­tä rikos­vas­tuuseen jou­tu­mi­nen on tuon mie­li­pi­teen pois­ta­mi­nen. #

Sivun 8 mukaan “Jer­sild-tapauk­sen perus­teel­la on ero­tet­ta­va oikeus kir­joit­taa ja rapor­toi­da esim. medias­sa rasis­ti­sis­ta ryh­mis­tä ilman, että toi­mit­ta­jaa tai kir­jai­li­jaa tuo­mi­taan rikok­ses­ta.” Tämä tuli­si ilman muu­ta ulot­taa kos­ke­maan myös yllä­pi­tä­jän vas­tuu­ta. #

Muus­sa tapauk­ses­sa esi­mer­kik­si rasis­min­vas­tais­ta blo­gia yllä­pi­tä­vä hen­ki­lö voi­si jou­tua rikos­vas­tuuseen blo­giin­sa jäte­tys­tä rasis­ti­ses­ta kom­men­tis­ta, vaik­ka kysei­ses­sä kom­men­tis­sa esi­te­tyt väit­tä­mät osoi­tet­tai­siin myö­hem­mis­sä kom­men­teis­sa täy­del­li­sek­si hölyn­pö­lyk­si. #

Yksit­täi­siä kom­ment­te­ja ei voi irrot­taa asiayh­tey­des­tään sen enem­pää kuin sitaat­te­ja­kaan, ja Jer­sil­din poh­jal­ta asiayh­tey­des­tään irro­tet­tu­na lain­vas­tai­sil­le mie­li­pi­teil­le kuu­luu kon­teks­tis­saan sanan­va­pau­den suo­ja sil­loin kun kon­teks­ti ei ole ihmi­sar­von louk­kaa­mi­seen täh­tää­vä. #

Työ­ryh­män pää­mää­rä­nä ei käsit­tääk­se­ni ole sanan­va­pau­den rajoit­ta­mi­nen sinän­sä, vaan sel­lais­ten sanan­va­pau­den rajo­jen hake­mi­nen, joil­la tur­vat­tai­siin ihmi­sar­von louk­kaa­mat­to­muus. Sii­nä tapauk­ses­sa, että (esi­mer­kik­si) rasis­ti­nen kom­ment­ti on kon­teks­tis­saan rasis­mil­le enem­män hai­tak­si kuin hyö­dyk­si, meil­lä oli­si täy­del­li­nen tilai­suus tur­va­ta sekä sanan­va­paus että ihmi­sar­von louk­kaa­mat­to­muus. Rasis­ti­sen kom­men­tin pois­tat­ta­mi­nen täl­lai­ses­ta kon­teks­tis­ta taas oli­si rasis­mil­le pikem­min­kin eduk­si kuin hai­tak­si, mikä näh­däk­se­ni oli­si vas­toin työ­ryh­män pää­mää­rää. #

Ajankuva maaliskuulta 2012

#25437. Sunnuntai, 25. maaliskuuta 2012 klo 20.11.29, kirjoittanut Jani.

Veik­kaan, että tule­val­la vii­kol­la en ehi blo­gaa­maan yli­mää­rä­siä, ja vii­kon­lop­pu­na­kin on meno­ja, joten lyk­kään tämän kuun ajan­ku­van ulos jo nyt. #

Olin näem­mä aiem­mis­sa kat­sauk­sis­sa koko­naan hypän­nyt sula­vas­ti yli tämän­het­ki­sen puo­lus­tus­mi­nis­te­ri Ste­fan Wal­li­nin (rkp) jää­viys-/uh­kai­lu-/söh­läi­ly­se­koi­lun. Wal­lin­han siis teki Drags­vi­kin varus­kun­nal­le myön­tei­sen pää­tök­sen, mitä per­sut piti­vät sopi­mat­to­ma­na ja sen ympä­ril­tä sit­ten saa­tiin otsi­koi­ta jon­kin aikaa, hoh­hoi­jaa. #

Minua koko jut­tu ei ole juu­ri­kaan kiin­nos­ta­nut. Wal­lin nou­dat­ti maan tapaa, eli toi­mi asi­aan­kuu­lu­van maut­to­mas­ti, sat­tui jää­mään sii­tä kiin­ni, val­ta­ko­neis­to hyväk­syi jäl­leen ker­ran itse oman likai­suu­ten­sa ja kaik­ki jat­kuu niin kuin ennen­kin. Poliit­ti­sen apa­tian polt­toai­net­ta puh­taim­mil­laan siis. #

Auto- ja kul­je­tusa­lan työn­te­ki­jä­liit­to AKT:n joh­to puo­les­taan sekoi­li kes­ke­nään pilaan­tu­neen hen­ki­lös­tö­ke­mian kans­sa. Tämä­kään tur­ha näy­tel­mä ei minua oli­si voi­nut vähem­pää kiin­nos­taa. Pidän tosin sil­ti aina posi­tii­vi­se­na sitä, että tuol­lai­nen tuleh­tu­nut tilan­ne puh­ke­aa, jul­ki­suu­den avul­la jol­lei muu­ten. En kyl­lä­kään tie­dä ovat­ko asiat kehit­ty­neet asian­osais­ten kan­nal­ta myön­tei­seen suun­taan täs­sä nimen­omai­ses­sa tapauk­ses­sa, kun en tosi­aan ole seu­ran­nut jut­tua muu­toin kuin väki­pa­kol­la sil­mä­mu­nil­le­ni hei­jas­tu­nei­den otsi­koi­den takia. Ihmet­te­len esi­mer­kik­si sitä, mik­si Hilk­ka Ahde on alus­ta asti ollut tari­nan pro­ta­go­nis­ti, ikään kuin minun(kin) oli­si pitä­nyt tun­tea hänen nimen­sä jo jos­tain ennen tätä jupak­kaa. #

Yle osoit­ti mie­les­tä­ni kai­kin puo­lin todel­la huo­noa har­kin­taa päät­täes­sään lei­kel­lä Vir­tu­aa­li­nen sota -doku­ment­tia sen jo ker­ran esi­tet­ty­ään. Doku­men­tis­sa lai­nat­tiin Juha Mola­rin netis­sä jul­kai­se­maa video­ta, jos­sa Mola­ri mana­si tuhoa Kav­kaz Cen­te­ril­le. Ylen mukaan videos­sa “ylly­te­tään rikok­seen kan­san­ryh­mää vas­taan”. #

Tämä on vää­rin kai­kil­la mah­dol­li­sil­la tavoil­la. Ensin­nä­kin, jos ole­te­taan, että doku­ment­ti yllyt­tää rikok­seen, sitä ei oli­si pitä­nyt lähet­tää ensin­kään. Se kui­ten­kin lähe­tet­tiin, joten mikä Yles­sä vuo­ti sil­loin? #

Lai­nauk­sen mukaan kyse ei kui­ten­kaan ilmei­ses­ti Ylen mie­les­tä ole koko doku­men­tis­ta, vaan sii­nä lai­na­tus­ta videos­ta. Mut­ta sil­lä, mitä sitaa­tis­sa kon­teks­tis­ta irro­tet­tu­na tapah­tuu, ei ole mitään mer­ki­tys­tä. Jos A tekee rikok­sen sano­mal­la X, ja joku toi­nen ei tee rikos­ta sanoes­saan “A sanoi X”, ei “A sanoi X”:n esit­tä­mät­tä­jät­tä­mis­tä voi perus­tel­la sil­lä, että A teki rikok­sen sano­mal­la X. #

Tun­tuu uuvut­ta­val­ta vään­tää täs­tä rau­ta­lan­kaa, kos­ka minus­ta tämä kaik­ki on niin itses­tään­sel­vää, ja sil­ti joku niin­kin iso ja sanan­va­pau­den kan­nal­ta tär­keä taho kuin Yle voi olla noin perin juu­rin häm­men­nyk­sis­sä täl­lai­ses­ta. (Tätä tapaus­ta ei juu­ri­kaan notee­rat­tu sosi­aa­li­ses­sa medias­sa, eikä ensim­mäis­ten otsi­koi­den jäl­keen van­has­sa­kaan.) #

Kony 2012 sen sijaan huo­mioi­tiin molem­mis­sa, mikä sekin oli minus­ta niin kovin masen­ta­vaa. Kam­pan­ja oli mal­lie­si­merk­ki masi­noin­nis­ta[ala­vii­te]Masi­noin­nik­si hal­vee­ra­si Lex Kar­pe­laa nime­ään kan­ta­maan jää­neen lain äiti aikoi­naan. Sosi­aa­li­nen media on sit­tem­min omak­su­nut käsit­teen ja käyt­tää sitä myös ironisesti.[/alaviite] ja masen­ta­vaa minus­ta sii­nä oli se, että net­ti­kan­sa[alaviite]Nettikansa puo­les­taan on van­han median puo­lit­tain alen­tu­va tapa puhua ihmi­sis­tä, kun se itse jou­tuu toi­mi­maan Inter­ne­tis­sä ja alen­tu­maan, her­ra parat­koon, kuun­te­le­maan ihmisiä.[/alaviite] nie­li kou­kun ja syö­tin sii­moi­neen. #

Kir­jai­li­ja Kat­ja Ketun ympä­ril­lä syn­tyi sopi­vas­ti kir­jan­jul­kai­sun yhtey­des­sä häs­säk­kä, jota on seu­rat­tu sosi­aa­li­ses­sa ja van­has­sa medias­sa jon­kin ver­ran. Sii­tä minä tie­dän niin vähän, etten ole kyen­nyt muo­dos­ta­maan min­kään­lais­ta mie­li­pi­teen poi­kas­ta­kaan. #

Poliitikkojen poseerauskuvat: avoimella lisenssillä, kiitos

#25167. Maanantai, 13. helmikuuta 2012 klo 16.46.46, kirjoittanut Jani.

Suo­men­sin Andy Mab­be­tin “Poli­tician pin ups – open-licen­sed pic­tu­res, plea­se” -pos­tauk­sen, kos­ka olen aiko­nut kir­joit­taa täs­tä aihees­ta itse­kin, ja näin lop­pu­tu­los on parem­pi vaik­ka itse pää­sin hel­pom­mal­la. #

Tämän joh­dan­nais­teok­sen käyt­töä kos­kee CC by-sa 3.0.
Alla ole­va artik­ke­li on Pig­sont­hewing-blo­gis­sa jul­kais­tun alku­pe­räis­teok­sen johdannainen.

Polii­ti­kot ovat ham­mas­lää­kä­rin ja vero­tuk­sen kal­tai­nen vält­tä­mä­tön paha. Kaik­ki pur­naa­vat heis­tä, mut­ta jon­kun on pidet­tä­vä yllä val­tion meka­nis­me­ja. #

Sik­si on tär­ke­ää, että polii­ti­kot pide­tään tili­vel­vol­li­si­na, ja että hei­dän toi­min­taan­sa doku­men­toi­daan muu­ten­kin puo­lu­eet­to­mas­ti. Ensin mai­nit­tua teh­tä­vää hoi­ta­vat hyper­pai­kal­li­set blo­gaa­jat, jäl­kim­mäis­tä taas tapah­tuu Wiki­pe­dias­sa ja Open­ly­Loca­lin kal­tai­sil­la erin­omai­sil­la sivus­toil­la (molem­mat mai­ni­tut sivus­tot ovat avoi­men lisens­sin alai­sia). #

Täl­lais­ten artik­ke­lei­den kuvi­tuk­sek­si blo­gaa­jat ja Wiki­pe­dian muok­kaa­jat tar­vit­se­vat valo­ku­via polii­ti­kois­ta ja ylim­mis­tä vas­tuu­hen­ki­löis­tä. Vaik­ka myös yksit­täi­set ihmi­set voi­vat ottaa sel­lai­sia kuvia (ja lisen­soi­da ne avoi­mil­la lisens­seil­lä, kuten aiem­min ker­roin), oli­si parem­pi jos kuvia oli­si saa­ta­vil­la myös viral­li­sis­ta läh­teis­tä. Orga­ni­saa­tiois­sa ote­taan tai ota­te­taan jo val­miik­si ammat­ti­lais­ta­son kuvia leh­dis­tö­käyt­töön. Mikä­li niin ei vie­lä teh­dä, tuli­si pitää huo­li sii­tä, että valo­ku­vaa­jan kans­sa sol­mit­ta­val­la sopi­muk­sel­la vara­taan kaik­ki käyt­tö­oi­keu­det, jol­loin on mah­dol­lis­ta käyt­tää avoin­ta lisens­siä. #

Pyy­sin hil­jat­tain Bir­ming­ha­min kau­pun­gin­val­tuus­ton vies­tin­tä­osas­tol­ta, että val­tuus­to­jä­sen­ten kuvat jul­kais­tai­siin avoi­mel­la lisens­sil­lä, ja hyvin ansiok­kaas­ti niin tapah­tui­kin. Niin­pä saa­toin sen jäl­keen käyt­tää yhtä valo­ku­vis­ta kir­joit­ta­mas­sa­ni Wiki­pe­dia-artik­ke­lis­sa: #

Wikipedia-artikkeli, jonka kuvituksena Birminghamin kaupunginvaltuuston avoimella lisenssillä julkaisema kuva

Wiki­pe­dia-artik­ke­li, jon­ka kuvi­tuk­se­na Bir­ming­ha­min kau­pun­gin­val­tuus­ton avoi­mel­la lisens­sil­lä jul­kai­se­ma kuva. #

Saat­taa herä­tä kysy­mys: entä jos kuvia käy­te­tään vää­rin, näi­den ihmis­ten mus­ta­maa­laa­mi­sek­si? Jos kui­ten­kin joku on niin teh­däk­seen, hän ei piit­taa teki­jä­noi­keu­keuk­sis­ta joka tapauk­ses­sa­kaan, ja hyvi­tyk­sen hake­mi­seen on jo ole­mas­sa lake­ja (kun­nian­louk­kaus, ihmi­soi­keu­det). #

Niin­pä keho­tan­kin kaik­kia val­tuus­to­ja, viras­to­ja, polii­sia ja mui­ta viran­omai­sia: tar­jot­kaa val­tuu­tet­tu­jen päät­tä­jien ja esi­mies­ten kuvat vapaas­ti (eli ilman “epä­kau­pal­li­nen”- tai “ei muu­tok­sia” -ehto­ja) käyt­tööm­me, jot­ta nii­tä voi­tai­siin käyt­tää blo­geis­sa, Wiki­pe­dias­sa ja muil­la sivus­toil­la. Suu­ry­ri­tyk­set­kin voi­si­vat teh­dä näin kaik­kein näky­vim­pien joh­ta­jien­sa osal­ta. #

Ja sit­ten on vie­lä jul­kis­ten taho­jen kaik­ki muut valo­ku­vat. Antoi­han Län­si-Mid­land­sin polii­si­kin ystä­väl­li­ses­ti avoi­men lisens­sin upei­den heli­kop­te­ris­ta otet­tu­jen ilma­ku­vien­sa käyt­töön… #

Ilmavalokuva Birminghamin Bull Ringistä

Bir­ming­ha­min Bull Ring Län­si-Mid­land­sin polii­si­kop­te­ris­ta kuvat­tu­na. Vaik­ka kuvan teki­jä­noi­keu­det kuu­lu­vat­kin Län­si-Mid­land­sin polii­sil­le, voin käyt­tää sitä täs­sä sekä Wiki­pe­dias­sa, kos­ka polii­si on jul­kais­sut kuvan ystä­väl­li­ses­ti CC-by-sa-lisens­sil­lä. #

Stop ACTA

#25126. Lauantai, 11. helmikuuta 2012 klo 18.00.12, kirjoittanut Jani.

Kävin kuin kävin­kin ACTA-miel­tä­ni osoit­ta­mas­sa, vaik­ka se kal­liik­si tuli­kin. Väkeä ei ollut ihan niin pal­jon kuin Face­book-ryh­mäs­sä (yli 500 aina­kin eilen), mut­ta ihan var­tee­no­tet­ta­va jouk­ko sil­ti. #

Vedin poru­kan lie­peil­le pääs­tyä­ni tie­tys­ti heti puo­lee­ni jon­kin tur­kik­siin pukeu­tu­neen rou­vas­hen­ki­lön, joka “tuoteväärennös”-sanan kuul­tu­aan päät­ti kan­nat­ta­van­sa ACTAa, kos­ka hän aiem­min osti pakas­te­sei­tä, mut­ta kuu­li sit­ten, että nykyi­sin pakas­te­sei kul­je­te­taan Kii­naan käsi­tel­tä­väk­si, ja sii­hen lop­pui sein osta­mi­nen! #

Ennen mars­sil­le­läh­töä ja peril­lä Narink­kal­la pidet­tiin puhei­ta, mut­ta mega­fo­nit oli­vat lii­an heik­ko­te­hoi­sia, eikä sanois­ta saa­nut sel­vää kuin etu­ri­vis­sä. #

Kylttejä Stop ACTA -mielenosoituksessa Helsingin rautatieaseman edustalla. "Piratismin puolesta?" ja "NO ACTA", taustalla Piraattipuolueen lippuja. #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]2012-02-11 21:32[/klo] Vaih­doin HS-lin­kin Yle-linkkiin.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #