marginaali

Miksi mielipahan aiheuttaminen halutaan kriminalisoida?

#15097. Perjantai, 17. syyskuuta 2010 klo 17.22.09, kirjoittanut Jani.

Vir­tu­aa­li­nen lähi­po­lii­si­ryh­mä halu­aa muis­tut­taa kaik­kia netin käyt­tä­jiä taas ker­ran sii­tä, että kaik­ki ei ole netis­sä sitä, mil­tä se äkki­sel­tään vai­kut­taa. #

Ryh­mä sel­vit­ti tapaus­ta, jos­sa alle 18-vuo­tias suo­ma­lai­nen tyt­tö oli seu­rus­tel­lut pel­käs­tään netin kaut­ta suo­ma­lais­juu­ri­sen Lon­toos­sa asu­van mie­hen kans­sa kol­men vuo­den ajan. Kun tyt­tö ja mies oli­vat sopi­neet tapaa­mi­sen, ja tyt­tö oli parin päi­vän pääs­tä len­tä­mäs­sä mie­hen luo, ilmes­tyi tytön kotio­vel­le yllät­täen toi­sel­la paik­ka­kun­nal­la asu­va suo­ma­lai­nen pari­kymp­pi­nen nai­nen, joka ker­toi ole­van­sa mie­hen sisar­puo­li. Nai­nen ker­toi mie­hen kuol­leen edel­li­se­nä yönä. Lopul­ta sel­vi­si, että kysei­nen ”sisar­puo­li” oli esiin­ty­nyt tuo­na Lon­toos­sa asu­va­na mie­he­nä ja mui­na asi­aan liit­ty­vi­nä hah­moi­na. Koko kol­men vuo­den suh­de oli tarua. […] #

Polii­si sel­vit­ti omien tut­ki­muk­sien kaut­ta asioi­den toden­pe­räi­syyt­tä ja jon­kin rikok­sen tun­nus­mer­kis­tön täyt­ty­mis­tä. Ovel­la käy­nyt nai­nen myön­si polii­sil­le esit­tä­neen­sä kaik­kia tytön kans­sa netin kaut­ta teke­mi­sis­sä ollei­ta hah­mo­ja, mut­ta ei osan­nut ker­toa jär­jel­lis­tä motii­via teoil­leen. #

Polii­sil­la ei ollut syy­tä epäil­lä tapah­tu­nees­sa mitään rikos­ta, kos­ka asias­sa ei ollut näyt­töä esi­mer­kik­si sek­su­aa­li­ri­kok­ses­ta tai talou­del­li­sen hyö­dyn saa­mi­ses­ta. Pelk­kä iden­ti­teet­ti­var­kaus ei ole täl­lä het­kel­lä kri­mi­na­li­soi­tu ja se tuot­taa­kin päi­vit­täin polii­sil­le pään­vai­vaa rikos­ni­mik­kei­den arvioin­nis­sa. #

Polii­si: Kaik­ki ei ole netis­sä sitä, mil­tä se näyt­tää (koros­tus oma­ni) #

Olen hie­man huo­les­tu­nee­na seu­ran­nut tätä vii­me­ai­kais­ta kes­kus­te­lua iden­ti­teet­ti­var­kauk­sien “uhas­ta”, ja yllä ole­va polii­sin trak­taat­ti on mal­lie­si­merk­ki sii­tä, min­kä takia. Minun mie­les­tä­ni mie­li­pa­han aiheut­ta­mis­ta ei pidä kri­mi­na­li­soi­da. Jos taas iden­ti­teet­ti­va­ras käyt­tää tekais­tua hen­ki­löl­li­syyt­tään talou­del­li­sen hyö­dyn tavoit­te­luun, eli petok­seen, mik­sei hän­tä voi­da syyt­tää petok­ses­ta? #

Petos on rikos, jos­sa teki­jä hank­kii tois­ta ereh­dyt­tä­mäl­lä tai ereh­dys­tä hyväk­si­käyt­tä­mäl­lä oikeu­de­ton­ta talou­del­lis­ta hyö­tyä ja siten aiheut­taa talou­del­lis­ta vahin­koa ereh­ty­neel­le tai sil­le, jon­ka eduis­ta täl­lä on ollut mah­dol­li­suus mää­rä­tä. #

Wiki­pe­dia: Petos #

Osaa­ko joku ker­toa iden­ti­teet­ti­var­kau­des­ta sel­lai­sen esi­mer­kin, joka ei ole kum­paan­kaan näis­tä: mie­li­pa­haa ja vain mie­li­pa­haa aiheut­ta­va teko, tai iden­ti­teet­ti­var­kau­den käyt­töä toi­sen, jo sinän­sä kri­mi­na­li­soi­dun teon väli­nee­nä? #

Toi­sin sanoen, mikä sel­lai­nen uhka iden­ti­teet­ti­var­kau­teen sinän­sä sisäl­tyy, että se pitäi­si sinän­sä kri­mi­na­li­soi­da?  #

En siis vas­tus­ta sitä, että iden­ti­teet­ti­var­kaus tun­nis­te­taan lain kir­jai­mes­sa sil­loin, kun sitä käy­te­tään väli­nee­nä jon­kin rikok­sen, siis oikean rikok­sen, jo muu­toin­kin kri­mi­na­li­soi­dun teon suo­rit­ta­mi­ses­sa. Vas­tus­tan vain ylei­ses­ti sitä, että halu­taan kri­mi­na­li­soi­da väli­ne, jota voi­daan käyt­tää myös sel­lai­sis­sa teois­sa, jot­ka eivät sinän­sä riko lakia. Sel­lai­nen­han näet kaven­taa vapaut­ta täy­sin tar­peet­to­mas­ti. #

Brothers everywhere / their pieces flying in the air

#11326. Torstai, 21. tammikuuta 2010 klo 16.45.54, kirjoittanut Jani.

Murder n°1
Näin­pä vii­me yönä pit­käs­tä aikaa suut­tu­mi­su­nia, oikein nii­tä sem­moi­sia jois­sa kie­hah­dan niin että herään sii­hen, kun adre­na­lii­ni räjäyt­tää kehon toi­min­ta­val­miu­teen. Syy­kin on ihan sel­vä: Suo­mi on taas otta­mas­sa uusia aske­lia koh­ti maa­il­man pas­kim­man maan tit­te­liä. #

Tämä on kai­ken­kaik­ki­aan­kin täy­sin absur­dia. Sanan­va­paus­han Suo­mes­ta on tun­ne­tus­ti kuol­lut jo ajat sit­ten (jos sitä kos­kaan edes oli), mut­ta nyt ale­taan jo liik­kua sil­lä rajal­la, että se käy­tän­nön tasol­la vai­kut­taa sii­hen, mitä esim. minä uskal­lan täs­sä enää kir­joit­taa, sil­lä minun täy­tyy jo nyt ottaa huo­mioon se, miten oikeus­mi­nis­te­riön suun­ni­tel­mat toteu­tues­saan tule­vat vapau­tee­ni myö­hem­min vai­kut­ta­maan. Anteek­si etten uskal­la sitä tämän sel­vem­min sanoa, mut­ta koen var­mem­mak­si kät­key­tyä tois­tai­sek­si täl­lä taval­la usvaan. Sii­tä voit­te kui­ten­kin olla var­mo­ja, etten aio perään­tyä lopul­li­ses­ti. #

# Oikeas­ti­han Suo­mi on niin pas­ka maa, ja suo­ma­lai­set niin vitun tyh­miä, että tämä on niil­le pel­käs­tään oikein. Jos se oli­si rajoit­tu­nei­suu­te­ni (jo pel­käs­tään hen­ki­set vaja­vuu­te­ni) huo­mioo­not­taen rea­lis­tis­ta, niin läh­ti­sin tääl­tä täl­tä istu­mal­ta. Read my lips: tämä maa on per­sees­tä. #

I’ve seen the future and it will be

#10305. Maanantai, 2. marraskuuta 2009 klo 19.21.13, kirjoittanut Jani.

Paratiisi #

Ja kat­so; unes­sa minä näin… #

No hyvä on, en minä tätä oikeas­ti näh­nyt unes­sa, vaan mie­tin­pä­hän vain tuol­la ves­sas­sa, kun ei sat­tu­nut ole­maan kir­jaa luet­ta­va­na. #

Että. Mitä jos oli­si maa­il­ma vaik­ka tule­vai­suu­des­sa sem­moi­nen, että kaik­ki oli­si­vat rik­kai­ta ja vapai­ta. Eli että mitä tahan­sa tule­vai­suu­den ihmi­nen haluai­si­kin, sen estee­nä ei kos­kaan oli­si omai­suus, eikä sel­lai­nen lain­sää­dän­nöl­li­nen pak­ko joka estää ihmi­siä nyt. Oli­si­ko sel­lai­nen edes loo­gi­ses­ti mah­dol­lis­ta? #

Vapau­del­la ajan takaa kai lähin­nä sitä, että ihmi­nen sai­si täy­sin vapaas­ti toteut­taa itse­ään niin kau­an kun se ei vahin­goi­ta mui­ta. Ihmi­nen sai­si ja voi­si esi­mer­kik­si tuho­ta itsen­sä huu­mausai­neil­la niin halu­tes­saan, jos ei niin teke­mäl­lä aiheut­tai­si ran­gais­tuk­sen edel­lyt­tä­mää hait­taa muil­le. Huu­me­riip­pu­vai­se­na­kaan hän ei jou­tui­si tur­vau­tu­maan toi­sia vahin­goit­ta­viin varain­han­kin­ta­kei­noi­hin, kos­ka… no, kos­ka hän­kin oli­si rajat­to­man vara­kas, ja sai­si siis kamaa tasan niin pal­jon kuin himoit­si­si. Ja sitä myös tuo­tet­tai­siin kaik­kien tar­peet tyy­dyt­tä­vä mää­rä, niuk­kuut­ta ei oli­si. #

Toi­sin sanoen monet nykyi­sin moraa­li­sis­ta syis­tä käyt­täy­ty­mis­täm­me rajoit­ta­maan ase­te­tuis­ta esteis­tä oli­si pois­tet­tu. Sanon monet, kos­ka tar­koi­tuk­se­ni on tes­ta­ta luo­mus­ta­ni uto­pian mah­dol­li­suu­den varal­ta, ja pidän toden­nä­köi­se­nä, että se edel­lyt­tää “ei vahin­goi­ta mui­ta” -eston, joka sekin tie­tys­ti on moraa­li­nen esto, säi­lyt­tä­mis­tä. #

Mis­tä täl­lai­sen ihmi­sen rajat löy­tyi­si­vät? Sen kek­si­mi­sek­si mie­tin nykyih­mis­ten haa­vei­ta ja poh­din nii­den toteu­tu­mis­mah­dol­li­suuk­sia. Joku voi­si esi­mer­kik­si halu­ta joh­taa suu­ria ihmis­jouk­ko­ja. Oli­si­ko se mah­dol­lis­ta, jos kukaan ei tar­vit­si­si rahaa? Uskoi­sin että oli­si. Tule­vai­suu­den yri­tys näyt­täi­si työn­te­ki­jöi­den motii­vien takia hyvin eri­lai­sel­ta kuin yri­tyk­set nykyi­sin. Kuvit­te­li­sin, että ne muis­tut­tai­si­vat nykyis­tä enem­män uskon­lah­ko­ja. Työn­te­ki­jät oli­si­vat ihmi­siä, jot­ka halua­vat alis­tua hyvä­nä pitä­män­sä joh­don alai­suu­teen ja toteut­taa sen aset­ta­mia pää­mää­riä. #

No entä­pä, jos sit­ten joku toi­nen joh­ta­mis­ha­lui­nen haluai­si joh­taa ole­mas­sao­le­vaa jouk­koa, eikä usko pää­se­vän­sä tavoit­tee­seen­sa tar­peek­si nopeas­ti jou­kon itsel­leen mah­dol­li­ses­ti aset­ta­mien sään­tö­jen puit­teis­sa? Sii­nä ehkä tuli­si­vat ne rajat vas­taan: ne oli­si­vat läh­tö­koh­dak­si otta­ma­ni anti­so­si­aa­li­sen käyt­täy­ty­mi­sen kiel­lon ohel­la kai­ke­ti­kin yksi­no­maan sosi­aa­li­sia. #

Pyr­ky­rin käy­tet­tä­vis­sä ole­vat kei­not oli­si­vat siis käh­min­tää, poliit­tis­ta kyy­när­pää­tak­ti­koin­tia. Ihmi­siä ei voi­si lah­joa rahal­la, mut­ta jotain vaih­to­kel­pois­ta var­maan­kin oli­si. Kos­ka tämä oli­si sosi­aa­lis­ten teki­jöi­den rajoit­ta­ma maa­il­ma, vaih­to­kel­poi­nen “kama” (on vai­kea edes nimit­tää sitä riit­tä­vän abstrak­tis­ti, sen ver­ran tiu­kas­ti aineel­li­seen näh­tä­väs­ti asso­sioin vaih­don väli­neet) oli­si var­maan­kin sekin sosi­aa­lis­ta: ase­mia, suh­tei­ta. #

Vapaus on musiikkia korvilleni

#7711. Perjantai, 8. toukokuuta 2009 klo 11.28.53, kirjoittanut Jani.

Gramofoni #

Olen vii­me aikoi­na latail­lut ja kuun­nel­lut hul­lu­na musiik­kia. Kaik­ki alkoi sii­tä, kun vaih­doin Last.fm:n Libre.fm:ään, ja joku mai­nit­si identi.cassa ilah­tu­neen­sa vapaan musii­kin mää­räs­tä Libre.fm:ään tilas­toi­duis­sa kap­pa­leis­sa. Pää­tin jäl­leen ker­ran koet­taa pereh­tyä Jamen­don tar­jon­taan, kos­ka arve­len sen kata­lo­gin ole­van suu­rin tar­jol­la ole­vis­ta vaih­toeh­dois­ta täl­lä het­kel­lä. #

Aiem­min olen menet­tä­nyt aina het­ken peräs­tä her­mo­ni Jamen­don sivus­ton kans­sa, sil­lä sen toi­mi­vuus on ollut vähän sitä sun tätä niin luo­tet­ta­vuu­ten­sa kuin käy­tet­tä­vyy­ten­sä puo­les­ta. Niin­pä pää­tin lähes­tyä asi­aa täl­lä ker­taa eri taval­la ja tila­ta uudet albu­mit syöt­tee­nä. Sii­nä ei kui­ten­kaan ollut suo­ria lataus­link­ke­jä, vaan ne täy­tyi yhä käy­dä sivus­tol­ta hake­mas­sa, mut­ta onnek­si sivus­ton tavoi­tet­ta­vuus tun­tuu paran­tu­neen huo­mat­ta­vas­ti edel­li­sis­tä kokei­lu­ker­rois­ta­ni. #

Aluk­si tila­sin ihan vain ker­ta kaik­ki­aan kaik­ki uudet albu­mit ja latai­lin nii­tä sok­ko­na. Se ei ehkä ole paras kei­no Jamen­don vali­koi­miin tutus­tu­mi­seen, mikä­li mie­len­ti­la ei satu ole­maan avoin uusil­le koke­muk­sil­le. Minul­la se sat­tui täs­sä tilan­tees­sa sitä ole­maan, ja olen yllä­tyk­sek­se­ni huo­man­nut arvos­ta­va­ni joi­tain teok­sia sel­lai­sis­ta­kin gen­reis­tä, joi­ta en taval­li­ses­ti iki­nä kuun­te­le, kuten rock tai hip­hop. Vapaus, ruo­hon­juu­ri­ta­son mark­ki­noin­ti ja var­sin­kin muun kuin englan­nin käyt­tö kie­le­nä tun­tuu teke­vän musii­kis­ta minul­le läh­tö­koh­tai­ses­ti pal­jon sek­sik­kääm­pää kuin mitä val­ta­vir­ral­la on tar­jo­ta. #

Jo entuu­des­taan minul­la on koneel­la joi­tain tosi van­ho­ja äänit­tei­tä, joi­ta Inter­net Arc­hi­ve tar­jo­aa. Var­sin­kin vii­me vuo­si­sa­dan alun mus­tien musii­kis­ta löy­tyy välil­lä tosi hel­miä. #

Klas­si­sen puo­lel­ta äkkä­sin vas­ta pari päi­vää sit­ten Wiki­pe­dian kokoel­ma­si­vun (iso sivu, latau­tuu kau­an!). Sen ongel­ma­na on joi­den kap­pa­lei­den osal­ta huo­no doku­men­toin­ti. Par­hail­laan yri­tän sel­vit­tää, mil­lai­sin avain­sa­noin Georg Phi­lipp Tele­mannin kah­den viu­lun sonaat­ti pitäi­si tägä­tä. Musicbrainzis­ta on tähän saak­ka ollut iso apu, mut­ta musiik­ki­his­to­rian tuot­te­liaim­mak­si sävel­tä­jäk­si­kin nime­tyn Tele­man­nin tuo­tan­nos­ta siel­lä on vain mur­to-osa. #

Alun sok­ko­pu­lah­duk­sen jäl­keen raja­sin Jamen­dos­ta tilaa­mia­ni vir­to­ja hie­man, sil­lä sin­ne tulee päi­vit­täin niin pal­jon uut­ta kamaa ettei nii­tä kaik­kia iki­nä ennät­täi­si kuun­nel­la tai edes tut­kia pääl­li­sin puo­lin. Nyt tilaan ainoas­taan Nimeä- ja Nimeä-Tart­tu­va -lisen­soi­tua aineis­toa sok­ko­na. Sen lisäk­si olen koet­ta­nut tila­ta klas­sis­ta (lisens­sis­tä riip­pu­mat­ta), mut­ta sitä tilaus­ta en vie­lä ole saa­nut toi­mi­maan. Ja koe­tan myös suo­sia suo­ma­lais­ta, eli tilaan kaik­kien koti­mais­ten albu­mien vir­taa. #

Koti­mai­sen saral­ta muu­ten vink­ki­nä mai­nit­ta­koon Inter­net-äänen moni­toi­mi­mies Hen­rik Ant­to­sen uuden Bii­si vii­kos­sa -pro­jek­tin käyn­nis­ty­mi­nen. CC-lisen­soi­tua mate­ri­aa­lia sekin tot­ta­kai. #

Muokkaukset

  1. 22:48 Lin­ki­tin libren vapai­den pil­veen. #

Setä saarnaa: Julkista riistaa

#3148. Torstai, 11. syyskuuta 2008 klo 16.00.27, kirjoittanut Jani.

Eduskunnan täysistunto 10.9.2008
Kuva edus­kun­nan täy­sis­tun­nos­ta 10.9.2008. Kenen omai­suut­ta ja mil­lä oikeu­del­la? #

Tein tuos­sa äsken kau­pal­li­sen myön­ny­tyk­sen ja alis­tuin asen­ta­maan Ado­ben Flash-lisä­osan, kos­ka äsket­täin käyn­nis­ty­neet Inter­net-lähe­tyk­set edus­kun­nan istun­nois­ta eivät toi­mi vapaal­la Flash-tois­ti­mel­la, jota tähän saak­ka olen käyt­tä­nyt. Aina­kin aiem­min Ado­ben Flas­hil­la on ollut paha tapa kaa­taa koko selain aina sil­loin täl­löin, mut­ta ajat­te­lin, että jos­pa se toi­mi­si nykyi­sin selai­luun käyt­tä­mä­ni Epip­ha­nyn kans­sa parem­min kuin Fire­foxin, jon­ka kans­sa sitä aiem­min käy­tin. #

Tuos­sa edel­lä ole­va syy­tös edus­kun­nan istun­to­jen toi­mi­mat­to­muu­des­ta osuu kyl­lä ihan vää­rään pää­hän; tosia­sias­sa se on edus­kun­nan lähe­tyk­si­ään var­ten valit­se­ma pal­ve­lun­tar­joa­ja, Good­Mood, joka ei suos­tu edes yrit­tä­mään toi­mi­mis­ta, jos käy­tös­sä on jotain muu­ta kuin Ado­ben Flash, vaan int­tää, että tar­vit­sen nime­no­maan sen Ado­ben ver­sion. Ja kos­ka videot on pii­lo­tet­tu RTMP-lähe­tys­pro­to­kol­lan kaut­ta lähe­tet­tä­vään vir­taan1, nii­tä ei voi edes lada­ta kat­sel­ta­vik­si pai­kal­li­ses­ti. Pai­kal­li­nen kat­se­lu käyt­tä­mie­ni ohjel­mien avul­la onnis­tui­si kuta­kuin­kin sata­pro­sent­ti­sen var­mas­ti. #

Koin nört­ti-, yhteen­sat­tu­ma- ja mart­tyy­ri­her­mo­ja­ni kut­kut­ta­van tuo­kion, kun toi­ses­sa väli­leh­des­sä minul­ta evät­tiin lain­sää­tö­työn seu­raa­mi­nen, ja toi­sel­le väli­leh­del­le olin vain het­keä aikai­sem­min avan­nut uuti­sen sii­tä, että val­tion­ta­lou­den tar­kas­tus­vi­ras­ton mukaan lakien val­mis­te­lus­sa ei huo­mioi­da kan­sa­lai­sia riit­tä­väs­ti. #

Tämä edus­kun­nan tek­no­lo­gi­nen valin­ta on hiu­kan kak­si­piip­pui­nen jut­tu näin vapai­den ohjel­mis­to­jen käyt­tä­jän kan­nal­ta. Toi­saal­ta olen tosi­aan pako­tet­tu asen­ta­maan ame­rik­ka­lai­sen, kau­pal­li­sen toi­mi­jan sul­je­tun (ja teki­jän­sä sor­si­man ja sik­si heik­ko­laa­tui­sen) ohjel­mis­ton, jos haluan val­voa oman maa­ni pää­tök­sen­te­koa, ja se kuvot­taa minua suun­nat­to­mas­ti. Toi­saal­ta taas tämä on kui­ten­kin ehkä astet­ta parem­pi, kuin mikä tilan­ne on Ylen tar­joa­mien pal­ve­lui­den osal­ta. #

Ado­ben Flash-lisä­osa on nimit­täin pel­käs­tään huo­no ja sen käyt­tä­mi­nen vas­toin poliit­ti­sia näke­myk­siä­ni. Elä­vän arkis­ton ja Aree­nan toi­mi­mi­sek­si minun täy­tyy asen­taa ohjel­mia, joi­den kans­sa täy­tyy noi­den edel­lis­ten lisäk­si piir­tää vie­lä nii­den käy­tön lail­li­suu­den­kin koh­dal­le kysymysmerkki.Näiden ohjel­mien ongel­mat eivät tosin ole itse ohjel­mien tai nii­den teki­jöi­den vika, vaan juu­ri nii­den lain­sää­tä­jien, joi­ta täs­sä yri­tän kovas­ti val­voa. Eikä tämä ole pel­käs­tään teo­reet­ti­nen ongel­ma. #

Jou­dun siis molem­pia pal­ve­lui­ta käyt­tääk­se­ni myy­mään palan sie­lua­ni. Mut­ta jos asian tämä puo­li vähen­ne­tään yhtä­lös­tä pois, eli ollaan roh­keas­ti moraa­lit­to­mia ja rikol­li­sia, ja tar­kas­tel­laan asi­aa pel­käs­tään tek­ni­sel­tä kan­nal­ta, niin Ylen käyt­tä­mä Mic­ro­soft-tek­niik­ka on itse asias­sa minun kan­nal­ta­ni parem­pi vaih­toeh­to kuin Flash. Tämä sik­si, että pys­tyn tar­vit­taes­sa lataa­maan siel­lä ole­van aineis­ton pai­kal­li­ses­ti tois­tet­ta­vak­siAina­kin aineis­ton lataa­mi­nen oli mah­dol­lis­ta vie­lä alku­vuo­den puo­lel­la.. Se oli­si sivu­men­nen sanot­tu­na minus­ta vaih­toeh­to, jota täy­tyi­si tar­jo­ta käyt­tä­jäl­le aina ja ilman, että sii­hen tar­vit­si­si käyt­tää ylen­mää­rin nort­ti­näp­pä­ryyt­tä. #

Suo­men lain, sen kuu­lui­san teki­jä­noi­keus­lain, mukaan teki­jä­noi­keut­ta ei ole viran­omai­sen pää­tök­siin, lausu­miin, lakei­hin, ase­tuk­siin tai viran­omais­ten sää­dös­ko­koel­mis­sa jul­kais­tuun aineis­toon. Niin­pä esi­mer­kik­si puo­lus­tus­voi­mien tun­nuk­set ovat teki­jä­noi­keu­det­to­mia. Edus­kun­nan istun­to­jen lähe­tyk­sis­tä ker­to­vis­sa tie­dot­teis­sa ei mai­ni­ta lähe­tys­ten teki­jä­noi­keuk­sis­ta mitään, mut­ta minus­ta oli­si oikein, että sama päti­si myös­kin nii­hin aina­kin sil­loin, jos video­tal­len­tei­den tuo­tan­to­ku­lut mak­se­taan kan­sa­lais­ten tas­kuis­ta joko suo­raan tai val­tion omis­tuk­ses­sa ole­van yhtiön kaut­ta. #

Sen jäl­keen ne sai­si­vat lähet­tää nii­tä viral­li­ses­ti ihan mitä tek­no­lo­gi­aa käyt­täen tahan­sa; mei­tä mar­gi­naa­li-ihmi­siä var­ten joku kyl­lä voi­si ne sen jäl­keen muun­taa johon­kin jär­ke­vään muo­toon ja jael­la nii­tä jär­jel­li­sel­lä ja nyky­ai­kai­sel­la taval­la, vaik­ka­pa The Pira­te Bayn kaut­ta. #

Edus­kun­ta ei kyl­lä­kään ole suo­raan syy­pää tähän tilan­tee­seen, vaan se on seu­raus­ta mark­ki­noi­den toi­min­nas­ta — vaik­ka tie­tys­ti voi­si ihan hyvin argu­men­toi­da, että jon­kin­lai­nen vas­tuu edus­kun­nal­la on sii­tä­kin, mut­ta tar­koi­tan täs­sä kui­ten­kin pikem­min­kin kan­sain­vä­lis­tä mark­ki­na­ti­lan­net­ta kuin koti­mais­ta. Myös­kään me “Linux-hipit”, eli vapai­den ohjel­mis­to­jen ystä­vät emme ole ihan syyt­tö­miä: vapai­den tie­dos­to­muo­to­jen käyt­töön perus­tu­vat vaih­toeh­dot lois­ta­vat pois­sao­lol­laan. #

Tääl­tä käyt­tä­jä­puo­lel­ta on tie­tys­ti help­po huu­del­la, mut­ta minus­ta oli­si sul­jet­tu­jen rat­kai­su­jen iäni­kui­sen takai­sin­mal­lin­nuk­sen sijas­ta hyvä käyt­tää sii­hen nyt tuh­rau­tu­vat resurs­sit omien, vapai­den2 ja mie­lel­lään myös sul­jet­tu­ja tek­ni­ses­ti parem­pien rat­kai­su­jen kehit­tä­mi­seen. On tie­tys­ti ihan kivaa, että vaik­ka­pa nyt tuo Elä­vä arkis­to kuta­kuin­kin toi­mii, mut­ta jos ei tämä peräs­sä­hiih­tä­mi­nen lopu, niin se saa kyl­lä jat­kua, loput­to­miin. Oli­sin mie­luum­min vaik­ka koko­naan ilman Elä­vää arkis­toa ja mui­ta näi­tä täm­möi­siä, jos voi­sin sii­tä valit­taes­sa­ni esit­tää sen tilal­le jotain hyvin toi­mi­vaa, vapaa­ta rat­kai­sua. #

Nyt täs­sä men­nään jo sit­ten var­maan useim­pien mie­les­tä täy­sin epä­kiin­nos­ta­viin yksi­tyis­koh­tiin, mut­ta tämä edel­lä kuvat­tu ilmiö on puo­les­taan tie­tys­ti seu­raus­ta sii­tä, mil­lais­ta vapai­den ohjel­mis­to­jen kehit­tä­mi­nen luon­teel­taan on: vapaa­ta. Edes kukaan vapai­den ohjel­mis­to­jen maa­il­man muu­ta­mis­ta valis­tu­neis­ta itse­val­ti­jois­ta (Stall­man, Tor­valds) ei pys­ty pakot­ta­maan peräs­sä­hiih­tä­mi­ses­tä edel­lä hauk­ku­mia­ni uut­te­ria hak­ke­rei­ta työs­ken­te­le­mään jotain täl­lais­ta ulkoa­päin mää­rät­tyä pää­mää­rää koh­ti. #

Lisäk­si kau­haa muis­tut­ta­van lusik­kan­sa ovat sop­paan tie­tys­ti heit­tä­neet myös teki­jä­noi­keus­jär­jes­töt, joi­den ansios­ta mitään vapai­ta rat­kai­su­ja ei hei­dän mate­ri­aa­li­aan sisäl­tä­vis­sä pal­ve­luis­sa tie­ten­kään kel­puu­tet­tai­si, kos­ka niis­tä puut­tuu se tek­no­lo­gi­nen kehi­tys­vam­mai­suus, jota nämä nean­der­ta­lit pitä­vät eli­neh­to­naan. Mut­ta pas­kat nii­den sisäl­löis­tä. Kun nyt edes nämä val­tiol­li­set lähe­tyk­set saa­tai­siin ensin vapau­tet­tua. #

Alaviitteet

  1. 1 Esi­mer­kik­si eili­nen lähe­tys on osoit­tees­sa rtmp://goodmood.fcod.llnwd.net/a2330/o23/goodmoodtv/eduskunta/531601.flv.  #

  2. 2 Myös nykyis­ten kal­tai­set, puo­lit­tain vapaat rat­kai­sut kävi­si­vät, jos ne eivät oli­si peräs­sä­hiih­tä­mis­tä; esi­mer­kik­si Flas­hil­la toi­mi­va Ogg-soi­tin kuu­los­tai­si aina­kin näin asian tek­nis­tä puol­ta hyvin vähän ymmär­tä­vän mie­les­tä ihan hyväl­tä aja­tuk­sel­ta.  #