Jo aiem­min ano­foo­bi­sek­si jul­ki­ses­ti tun­nus­tau­tu­nut JSN:n vara­pu­heen­joh­ta­ja Lind­holm on ryn­nän­nyt puo­lus­te­le­maan (via Kari) Ilma­nin suus­ta ulos­tau­tu­nut­ta ehdo­tus­ta. Suo­mes­sa val­ta­me­dian nor­sun­luu­tor­nei­hin­sa pik­ku hil­jaa homeh­tu­vat toi­mit­ta­jat tun­tu­vat ole­van täy­sin sokei­ta sil­le, että huip­pu­jour­na­lis­min ker­ma sepa­roi­daan ihan sii­tä samas­ta mai­dos­ta jota me taval­li­set tal­laa­jat­kin ryys­täm­me. Kuin­ka kuvaa­vaa onkaan, ettei Lind­hol­min blo­gis­sa ole kom­men­toin­ti­mah­dol­li­suut­ta lain­kaan! #

Suo­ma­lai­ses­ta leh­dis­tös­tä ainoas­taan ilta­päi­vä­leh­det tun­tu­vat puo­lus­ta­van sanan­va­paut­ta aktii­vi­ses­ti ja sään­nöl­li­ses­ti ja nekin ainoas­taan oman jour­na­lis­ti­sen lo(n)keronsa olles­sa uhattuna.No okei, rehel­li­syy­den nimis­sä täy­tyy tode­ta että myös tie­to­ko­ne­leh­det ovat nekin kun­nos­tau­tu­neet täl­lä saral­la. Täkä­läi­sen jour­na­lis­min suh­de sanan­va­pau­teen on aina ollut per­vers­si, mut­ta Ilma­nin näke­myk­sien puo­lus­ta­mi­nen edus­taa jo koko­naan uut­ta lukua sen his­to­rias­sa. Mis­tä ihmees­tä täs­sä oikein on kyse? #

Onko perin­tei­nen media ihan oikeas­ti niin pelois­saan uuden median edes­sä, että se on val­mis sahaa­maan omaa oksaan­sa yhdes­sä val­tio­val­lan kans­sa puo­lus­taak­seen omaa ase­maan­sa? Onko toi­sin sanoen kyse sii­tä kli­sei­ses­tä suo­ma­lai­ses­ta kateu­des­ta? Se tus­kin oli­si riit­tä­nyt selit­tä­mään vaik­ka­pa suo­met­tu­mi­sen ajan itse­sen­suu­ria. Onko kyse siis jos­tain vie­lä­kin syvem­mäl­lä suo­ma­lai­ses­sa psyy­kes­sä ole­vas­ta trau­mas­ta, jon­kin­lai­ses­ta pato­lo­gi­ses­ta vai­ke­ne­mi­sen ihan­noi­mi­ses­ta? #

Mikä­li JSN:n kont­rol­liin ja jour­na­lis­tin ohjei­siin sitou­tu­mi­nen tun­tuu epä­rei­lul­ta kun vas­ta­puo­lel­la mitään sel­lais­ta ei ole, ei rat­kai­su suin­kaan ole se että huu­de­taan val­tio­val­taa avuk­si naker­ta­maan sitä oikeut­ta, johon oma kut­su­mus tai työ perus­tuu. Minä en tun­ne jour­na­lis­tiik­kaa, mut­ta minä olen saa­nut sel­lai­sen käsi­tyk­sen, että sii­hen JSN:n kuriin alis­tu­mi­nen on vapaa­eh­tois­ta. #

Toi­saal­ta taas JSN:n tar­koi­tus on käsit­tääk­se­ni var­jel­la hyvää jour­na­lis­mia, mikä tar­koit­taa juu­ri sitä, että pyri­tään teke­mään pesäe­roa sii­hen likai­seen todel­li­suu­teen, joka ihmis­ten väli­ses­sä, luon­nol­li­ses­sa ja sään­te­le­mät­tö­mäs­sä kom­mu­ni­koin­nis­sa val­lit­see. Kos­ka uusi media edus­taa jäl­kim­mäis­tä, mitään kil­pai­lua ei siis tosia­sias­sa edes ole. Molem­mil­la on oma revii­rin­sä. #

Kun­pa minä pys­tyi­sin argu­men­toi­maan kun­nol­la, puhu­maan ihmis­ten ja enkel­ten kie­lil­lä, mut­ta mitä hep­poi­sem­mil­la perus­teil­la meil­le län­si­maa­lai­sil­le siu­naan­tu­nei­ta vapauk­sia pyri­tään rajoit­ta­maan, sitä pahem­min minä voin, eikä se pahoin­voin­ti ole pel­käs­tään psyyk­kis­tä. Saan suo­ras­taan paniik­ki­koh­tauk­sen kal­tai­sia oirei­ta: sydä­me­ni alkaa takoa ja tun­tuu kuin kau­la­ni ympä­ril­le kiris­tet­täi­siin pak­sua köyt­tä. #

Nämä ovat oirei­ta vihas­ta jol­le ei ole kun­nol­lis­ta pur­kau­tu­mis­tie­tä, mis­tä seu­raa masen­nus. Perus­tel­lun kir­joit­ta­mi­sen kal­tai­set, raken­ta­vat kei­not ovat minul­le ihan sur­kei­ta pur­kau­tu­mis­kei­no­ja, ja sik­si sor­mil­ta­ni irto­aa­kin useim­mi­ten vain rivouk­sia ja tap­pouh­kauk­sia näi­den tilan­tei­den olles­sa pääl­lä. Sel­lai­set oli­si­vat nyt­kin teh­neet olo­ni pal­jon parem­mak­si kuin tämä pas­kan jau­ha­mi­nen. #

“Inter­ne­tin kes­kus­te­lu­pals­toil­le pitäi­si saa­da val­vo­jia, jot­ka kar­si­vat sivuil­ta lain­vas­tai­set vies­tit, ehdot­taa val­tio­syyt­tä­jä [Mika Ill­man]. Väli-Suo­men sano­ma­leh­tien Sun­nun­tai­suo­ma­lai­sen haas­tat­te­le­man val­tio­syyt­tä­jä [Ill­ma­nin] mukaan val­vo­jan puut­tu­mi­ses­ta voi­tai­siin mää­rä­tä esi­mer­kik­si sak­ko­ran­gais­tus.” #

Yle (koros­tus oma­ni) #

“[Sanan­va­paus­la­kia val­mis­tel­les­saan perus­tus­la­ki­va­lio­kun­ta kir­ja­si] mie­tin­töön­sä, että myös pal­ve­lun yllä­pi­tä­jä voi jou­tua vas­tuuseen, jos hän sal­lii pals­tan muo­dos­tu­van rikol­lis­ten vies­tien jul­kai­su­ka­na­vak­si.
- Nyky­lain perus­teel­la pals­tan yllä­pi­tä­jän saa­mi­nen vas­tuuseen on hyvin teo­reet­tis­ta ja käy­tän­nös­sä mah­do­ton­ta. Kor­kein­taan voi­si kuvi­tel­la, että yllä­pi­tä­jää syy­tet­täi­siin avun­an­nos­ta rikok­seen, Ill­man sanoo.
- Entä­pä jos rikok­sen teki­jää eli vies­tin kir­joit­ta­jaa ei löy­de­tä? Sil­loin ei voi olla avun­an­toa­kaan. Ja inter­ne­tis­sä ano­nyy­mi­nä toi­mi­mi­nen on mitä hel­poin­ta. Muu­ten­kin yllä­pi­tä­jän vas­tuut­ta­mi­nen voi toteu­tua vain sel­lai­sel­le yllä­pi­tä­jäl­le, joka toi­mii Suo­mes­sa.” #

Sun­nun­tai­suo­ma­lai­nen (via EFFI) #

Ill­man halu­aa ilmei­ses­ti väen vän­gäl­lä jon­kun vas­tuuseen jokai­ses­ta tapah­tu­nees­ta rikok­ses­ta ja on näkö­jään val­mis uhraa­maan sanan­va­pau­den ihan tuos­ta vaan sen eteen. Lisäk­si hän on sel­väs­ti nii­tä, jot­ka näke­vät ano­nyy­miu­den vain ja ainoas­taan hir­vit­tä­vä­nä mör­kö­nä joka pitäi­si kesyt­tää ja kurit­taa. #

Onnek­si aina­kin EFFI äläh­ti täs­tä jo heti tuo­reel­taan. Myös Butt Uglyn Jan­ne ja Haa­ka­nan Kari ovat jo ehti­neet blo­ga­ta aihees­ta. #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]16:07[/klo] Vaih­doin Verk­ko­uu­ti­sis­ta tul­leen sitaa­tin sitaat­tiin suo­raan Sun­nun­tai­suo­ma­lai­ses­ta. Pois­tin omat tai­vas­te­lu­ni ja lisä­sin mai­nin­nan EFFIn kan­na­no­tos­ta linkkeineen.[/muokkaus]
[muokkaus][klo]16:13[/klo] Lisä­sin lin­kit Jan­neen ja Kariin.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #