marginaali

Kuollut hymy

#3677. Torstai, 30. lokakuuta 2008 klo 10.35.29, kirjoittanut Jani.

Irvikissan naama Tähän ensim­mäi­seen lius­kaan se lop­puu tämä minun sita­lopraa­mi­ko­kei­lu­ni täl­lä ker­taa. Syy­nä eivät ole nämä para­dok­saa­li­reak­tiot (tus­kai­suus, masen­nus, tuhoa­mis­vim­ma), jot­ka saat­tai­si­vat ajan myö­tä hävi­tä, vaan ne e:llä alka­vat hait­ta­vai­ku­tuk­set, jois­ta tie­dän koke­muk­ses­ta, ettei­vät ne niin tee. #

Yksi koo­mi­nen sivu­vai­ku­tus, jon­ka rapor­toi­jia ei ilmei­ses­ti itse­ni lisäk­si ole, on akuut­ti vir­nis­te­ly. Se on sel­lai­nen yhtäk­ki­nen tar­ve vään­tää naa­ma irvok­kaa­seen hymyyn ilman mitään todel­li­sia ilo­nai­hei­ta. Kun sit­ten vir­nis­tää oikein kun­nol­la niin se tar­ve lak­kaa ole­mas­ta. Lihak­siin­han tämä lää­ke kyl­lä vai­kut­taa, ja pikem­min­kin sii­tä täs­sä onkin toden­nä­köi­ses­ti kyse kuin mis­tään kei­no­te­koi­ses­ta ilos­ta. #

•)) 7 kommenttia postaukselle Kuollut hymy. ↩
  1. #12935. Lauantai, 1. marraskuuta 2008 klo 8.52.25, kirjoittanut veloena.
    veloena

    Lau­pias tai­vas, se hymy. En ollut tul­lut aja­tel­leek­si, että sel­lai­nen­kin sivu­vai­ku­tus voi­si olla, mut­ta voi hyvin olla, että hypo­tee­si­si pitää. About sii­nä vai­hees­sa näet kun Vomps lopet­ti sita­lopraa­min ja siir­tyi sert­ra­lii­niin, hän lak­ka­si vir­nis­te­le­mäs­tä yhtä­mit­tai­ses­ti. Samoin hän sai takai­sin kont­rol­lin toi­seen sil­mään­sä, joka välil­lä kiih­ty­myk­sen tilas­sa meni kiin­ni. Vali­tin täs­tä ja hän puo­lus­tau­tui, ettei voi sil­le mitään, mut­ta kum­ma kyl­lä sekin asia lop­pui lää­ki­tyk­sen vaihtuessa.

    Lää­kä­ri oli sano­nut V:lle, ettei hänen syö­mis­sään mää­ris­sä sivu­vai­ku­tuk­sia juu­ri voi esiin­tyä, mut­ta huooh, lää­kä­rit. Vii­me vii­kol­la lää­kä­ri koet­ti minul­le­kin ker­toa, ettei toi­men­pi­de satu, vaik­ka se sat­tui niin, että kyy­ne­let vain valui­vat silmistä.

    AIka hur­jaa. Ilmeet ovat kui­ten­kin joten­kin niin, miten sen nyt sanoi­si, yksi­tyi­siä. E-vai­keu­det tie­tys­ti myös, mut­ta niis­sä on kui­ten­kin jota­kin mekaa­ni­sem­paa kuin ilmeissä.

  2. #12936. Lauantai, 1. marraskuuta 2008 klo 9.02.18, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Haa, on siis joku toinenkin!

    Kah­den vii­mei­ses­sä kap­pa­lees­sa mai­nit­se­ma­si ilmiön väli­sis­tä erois­ta tuli mie­lee­ni, että ilmeet­hän voi­vat hyvin­kin tyy­pil­li­ses­ti olla tah­dos­ta riip­pu­vai­sia, ja sik­si tah­dos­ta riip­pu­mat­to­mien sel­lais­ten lisään­ty­mi­nen mer­kit­see tie­tys­sä mie­les­sä enem­män kont­rol­lin­me­ne­tys­tä kuin e-ilmiöi­den koh­dal­la, jot­ka nor­maa­lis­ti­kin toi­mies­saan ovat pit­käl­ti tah­dos­ta riippumattomia.

  3. #12937. Maanantai, 3. marraskuuta 2008 klo 2.56.46, kirjoittanut Carmabal.
    Carmabal

    e-ilmiö? Oli pak­ko kysyä..

  4. #12938. Maanantai, 3. marraskuuta 2008 klo 5.56.21, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Erek­tio ja eja­ku­laa­tio (ja sivu­vai­ku­tuk­si­na siis vast. -häiriöt).

  5. #12939. Maanantai, 3. marraskuuta 2008 klo 13.10.44, kirjoittanut Carmabal.
    Carmabal

    No hui..

  6. #12940. Sunnuntai, 7. joulukuuta 2008 klo 12.24.19, kirjoittanut eetu.
    eetu

    pas­ka paikka

  7. #16021. Maanantai, 6. syyskuuta 2010 klo 18.25.51, kirjoittanut Jani.
    Jani

    […] (entis­ten lisäk­si, en sijas­ta). Muu­toin tämä on kyl­lä vai­kut­ta­nut vähem­män kuin sita­lopraami vii­meksi, aina­kin ala­pää­hän. Tai no, ehkä sitä vii­me­viik­koista ripu­loin­tia­kin voi […]

Tämän postauksen kommentointi on suljettu.